偶然看到有人分享的《红楼梦》人物年龄表格图，纯粹是与原著格格不入的胡编乱造，结果呢，分享者很高傲地说这个人物年龄是根据周汝昌的《红楼梦新证》整理的。再看了一眼，图上确实标注着出自周汝昌的“红楼梦新证”，这更令人惊诧了，周汝昌竟然连原著里写明的人物年龄都不知道？

《红楼梦》原著在第六十三回明确写着袭人，香菱，晴雯，薛宝钗四人同庚，而这个图表里周汝昌却给袭人，晴雯编造了不同的年龄，只有香菱，薛宝钗同龄，但还是跟原著严重不符。周汝昌把从第二回到第四回归到了同一年里，并说这几回里甄英莲，薛宝钗是九岁。而《红楼梦》原著里以插叙、倒叙等手法，第四回先通过门子之口讲“这一种拐子单管偷拐五六岁的女儿”“到十一二岁时，度其容貌，带至他乡转卖。”“当日这英莲，我们天天哄他顽耍，虽隔了七八年，如今十二三岁的光景。”交代了甄英莲的大致年龄与被拐后的经历。

原著里接着又写了薛家在“其实则为游览上国风景之意”动身前夕遇到并争夺英莲，薛蟠“今年方十有五岁”，薛宝钗“比薛蟠小两岁”，也就是十三岁。在贾雨村了结冯、薛两家案子几天后，王夫人忽然得到家人传报，薛家“正在门外下车”。这其间冯家“已经告了一年的状”，也就意味着薛家是经过一年多的长途跋涉才到达贾府的，薛家进府的时候，薛宝钗自然也就已经十四岁了。第二十二回写薛宝钗在贾府的十五岁生日，特别强调“正值他才过第一个生辰”，更是点明了薛宝钗是十四岁来到贾府的。

周汝昌的“红楼梦新证”是曹家沟的“经典”著作，这个人物年龄图表却反映出周汝昌完全就是瞎证。不知道周汝昌说甄英莲，薛宝钗九岁进府的依据是什么，从这个表格也得不到更多信息。但是显然周汝昌连《红楼梦》原著的最基本内容都不清楚，难怪曹家沟总是说《红楼梦》人物年龄错乱，原来从周汝昌就不看原著，全靠臆想“猜笨谜”瞎蒙。

《红楼梦》第四回写薛蟠“今年方十有五岁”，薛宝钗“比薛蟠小两岁”，这里的“小两岁”是实指，而第六回写袭人“年纪本又比宝玉大两岁”，这个“大两岁”是虚指。

原著第三回林如海说“已择了出月（下月）初二日小女入都”，林黛玉进府后还在残冬，所以林黛玉起身入都的时间是在二月初二。黛玉进府后，“不上两个月”贾雨村就谋补了金陵应天府，一下马就接手了冯、薛两家的案子，审理之日贾雨村从门子那里了解到了此案的底细，“至次日坐堂”“雨村便徇情枉法，胡乱判断了结了此案。”只用了两天时间。贾雨村又急忙作书将此案结果告知贾政和王子腾。“过了几日”，王夫人就得到薛家“正在门外下车”的传报。从这些信息可知薛家进府比林黛玉进府晚了两个月，时间当为四月。薛宝钗生日在正月二十一，薛宝钗十五岁生日自然是发生在进府后的第二年。

原著里林黛玉五岁出场，“只上了一年学”后进府，也就是林黛玉进府的时候是在六岁。原著六十二回说“二月十二是林姑娘”生日，二十二回贾琏说“往年怎么给林妹妹过的（生日）”，表明在薛宝钗十五岁生日的前一年，林黛玉已经在贾府过了一次生日，可见林黛玉是在进府当年的二月十二日过的六岁生日。批语说明林黛玉所在的姑苏“是金陵”，是“十二钗正出之地”，所以林黛玉能在二月初二日起身后快速进府；而薛家“其实则为游览上国风景之意”，就需要一年的长途跋涉才能到达贾府。

原著第二十二回写的薛宝钗十五岁生日，发生在元春省亲后的正月二十一。从正月十五元春省亲后，描写了宝玉连续五天的行为，接下来就应该是正月二十一的薛宝钗生日，原著里却插入了大姐出喜的一系列事件，王夫人带领王熙凤，平儿等拜痘疹娘娘足足忙了十二天。大姐“毒尽癍回”后，王熙凤和贾琏开始计划薛宝钗进府后的“第一个生辰”。这多出的十二天，实际是发生了一个时间上的挪移与合并，将薛宝钗进府后在次年过的十五岁生日后移，与四年后的十九岁生日合并到了一起。薛宝钗十五岁生日“定了一班新出小戏”，这是外请的戏班，唱的是南曲的“昆弋两腔”；十九岁生日唱的是北曲的“北《点绛唇》”，通过史湘云之口说“倒像林妹妹的模样儿”，提示唱戏的小旦是龄官，表明已经是府内戏班唱戏了。

原著明确强调十五岁生日是薛宝钗进府后的“第一个生辰”，自然是发生在薛家进府后的次年，所以大姐出喜和薛宝钗的十五岁生日，实际承接在刘姥姥一进荣国府后的正月里。王熙凤与贾琏是在大姐出喜后讨论的给薛宝钗办十五岁生日，这两件事有承接关系，大姐出喜的内容也就一并被后移了。而且大姐出喜的后移起了一个至关重要的作用，配合宝玉五天的正月行为，就是为了强调这里多了十二天，引发读者去探究底里。

原著第六十三回明确说袭人、薛宝钗同庚，因为薛宝钗十五岁生日的后移，出现了第十九回说袭人的妹妹“如今十七岁”，二十二回却写薛宝钗过十五岁生日，这样似乎年龄错乱的问题，这就是《红楼梦》作书人“胸中大有丘壑”的精妙设计。按原著的时间线，林黛玉五岁出场六岁进府，见到了大一岁的贾宝玉，隔了两个月十四岁的薛宝钗也来到贾府，也就是薛宝钗大宝玉七岁，作书人通过拐弯抹角的手法，不让薛宝钗和宝玉的年龄差被一眼看穿，不然薛姨妈散布“金玉姻缘”痴心妄想的意图就太明显了。

《红楼梦》第十九回说袭人的妹妹“如今十七岁”，到第二十五回，癞头和尚对着通灵宝玉“长叹一声道：‘青埂峰一别，展眼已过十三载矣！’”，表示这个时候宝玉十三岁了。所以袭人“年纪本又比宝玉大两岁”的“大两岁”是虚指，这个“两”是“几”的意思，不然就会出现袭人作为姐姐却比妹妹年龄还小的悖论。

这样错综虚实的人物年龄描写，自然让周汝昌乃至整个曹家沟两眼一抹黑了，追随周汝昌这个“泰斗”的千千万万的徒子徒孙也没人能捋清楚，可见整个曹家沟对《红楼梦》一窍不通。曹家沟的本质就是糊涂人制造糊涂账，对于理解不了的问题就推给《红楼梦》作书人，或者干脆搁置起来继续“猜笨谜”瞎编故事，导致曹家沟累积了太多的疑难杂症，然后曹家沟还觉得自己很行，出言就是曹家沟以外的人都不懂《红楼梦》，就它曹家沟最懂《红楼梦》。

周汝昌的“红楼梦新证”是曹家沟的“经典教材”，而这个整理自“红楼梦新证”的人物年龄图表却让周汝昌原形毕露。曹家沟所谓的“研究”就是给“金玉良姻”保媒拉纤，让薛宝钗大宝玉七岁那是万万不行的，当原著不合曹家沟的意愿，曹家沟就搅浑水歪曲原著，这是曹家沟惯用的祖传手艺。

原著第六十三回写着香菱（甄英莲）、薛宝钗同庚，第四回通过门子之口说“这一种拐子单管偷拐五六岁的女儿”“当日这英莲，我们天天哄他顽耍，虽隔了七八年，如今十二三岁的光景。”交代了甄英莲的年龄和被拐后到发卖的时间跨度。门子说的“如今十二三岁的光景”确切来说就是十三岁，薛家又用了一年路程到达贾府，甄英莲进府时跟薛宝钗一样也是十四岁了，人物之间互相照应的非常严谨。而周汝昌却靠“猜笨谜”瞎编甄英莲从第二回到第四回的年龄为九岁，所以这个年龄图表中，周汝昌编造的“十五年时序”和众人年龄更是错上加错。原著写明的人物年龄和时间，周汝昌却一无所知，可见周汝昌对《红楼梦》最基本的文本内容非常陌生。

联系到周汝昌等“专家”指导的电视剧“红楼梦”，这部电视剧被吹捧成“从书里走出来的红楼人物”，而实际情况却是，演员形象普遍与《红楼梦》原著有着天渊之别，比如原著第四十九回明确写着史湘云“蜂腰猿背，鹤势螂形。”而电视剧中原定的“史湘云”却是以胖为准则，实拍时那个演员放弃了出演机会，剧组就将原定演袭人的演员调整成了“史湘云”，依然是丰满的形象，还动不动挤眉弄眼，完全没有“幸生来英豪扩大宽宏亮”的风采。曹家沟认为史湘云是胖子形象在北影电影版“红楼梦”里体现的更为彻底，这部由冯其庸等“专家”指导的“红楼梦”电影里，不但“史湘云”的人物形象很胖，电影里的“贾母”还特别有一句对白强调“史湘云”从小就胖，可见曹家沟的这些老牌“专家”都公认史湘云是个胖子，与《红楼梦》原著的描写完全背道而驰，反映了曹家沟的这些老牌营销号根本就没怎么阅读过《红楼梦》原著。

周汝昌指导的电视剧“红楼梦”里，“王熙凤”和“迎春”、“探春”、“惜春”三姐妹，脖子上都戴着金项圈挂着金锁，而《红楼梦》原著里，是薛姨妈仗着这个“金锁”在贾府散布“金玉姻缘”的，莺儿更是早早说过“金锁”和“通灵宝玉”“是一对儿”，可见薛家这个“金锁”的特殊性和唯一性，如果“金锁”随处可见，那“金玉姻缘”也可以是薛宝钗以外的其他人，薛家岂不白费心机了？周汝昌指导的电视剧里却滥用“金锁”，可见周汝昌连《红楼梦》的门都没摸着。

事实胜于雄辩，通过科学实证主义的检验，周汝昌不但对《红楼梦》一窍不通，他甚至连《红楼梦》最基本的文本内容都不熟悉，可见周汝昌确实没有系统阅读过《红楼梦》原著。