* 前七代构架升级平均带来5%性能提升(六代3.7G的i3-6100和七代3.5G的G4560)

* 主频提升0.1Ghz带来3%性能提升(六代i3-6100和七代的G4560)

* 超线程smt带来30%性能提升(G3258超频4.7G的性能才赶上同代3.7G的i3-4170)

* 同频i5(真4核)相对比i3(相当于2.6核)提升35%性能提升，相对于奔腾双核提升65%

同频性能提升幅度

频率一样的话就能看得出各代架构间的真正差异了，Core i7-2600K与Core i7-870、Core i7-6700K与Core i7-4770K都是有10%的提升的，然而Core i7-2600K、Core i7-3770K、Core i7-4770K相互间只有个位数的差距，Core i7-6700K与Core i7-7700K基本上都一样的，其实从2009年的Core i7-870到2016年的Core i7-7700K在同频下性能差距也只有36%，用了7年才把性能提升这么多，怪不得Intel被人说他挤牙膏。

总结：牙膏就是这么挤的，同频性能平均每代提升5%

从2009年的Core i7-870到2016年的Core i7-7700K，用了7年换了七代架构在同频下性能差距也只有35%，平均每代性能提升只有5%，如果默频下平均每代也差不多是10%的提升，所以说英特尔挤牙膏其实也无可厚非，当然这个只是CPU性能上的，这几年来Intel主要还是不断的在提升处理器的能耗比，提升核显性能，这些都是移动平台上所需要的，桌面处理器可以说只是一种附带品。

二代Sandy Bridge架构赛扬到酷睿规格

一份钱一份性能

在测试之前我们当然要先对比一下各款产品之间的规格和售价。规格方面当然和价格也是成正比的，我们从这方面可以看到英特尔在处理产品定位的时候是很有策略性的：赛扬和奔腾产品采用的是双核心设计，i3产品则采用双核心四线程设计不支持睿频加速技术，i5产品采用了四核心四线程设计不支持超线程设计但支持睿频加速技术，i7产品则有着基本上所有技术的支持。对于技术方面的层次把控就很自然地把各个品牌之间的区别体现出来了。

入门级定位的赛扬G530、奔腾G620、奔腾G630、奔腾G645和奔腾G840，中低端定位的酷睿i3-2120和酷睿i3-3220，主流级定位的酷睿i5-3470和酷睿i5-3570K，高端定位的酷睿i7-3770K以及旗舰级别定位的酷睿i7-3970X。当然了，其中价格最高的当然是旗舰级别定位的酷睿i7-3970X，这款处理器的售价达到了惊人的7599元人民币，而售价最低的赛扬G530则仅报价300元人民币

从上面的表格中来看，i3超线程比奔腾多出了30%性能提升，i5真四核比i3超线程提升了35%的性能，i7比i5有超线程的30%性能提升，以上是基于同架构同频以及非超频的情况下