起因是今天在刷视频的时候翻到一个评论，在这个评论之下引发了一些观众对网文与经典文学的讨论，因此我想谈谈我对此的一些看法。【那些一眼惊艳的“全文完”-哔哩哔哩】 网页链接​

经典是什么？我的经典观是被人说服的，简单来说就是经典看两维度，经典一定是在曾经的某一段时间或者好几段时间内广为流传的，被人认可的，这点很好理解，因为在古代的条件之下，如果不被人认可，是不会流传下来的。其二是经过时间和人们检验的。

首先，评论区有一种声音是文学没有高低贵贱不得评价，我是不认可这种声音的，如果不能对文学作品进行远近亲疏，喜爱与否的评价，那么我要怎么发挥我的主观能动性呢？如果我看个书，却抛失了我的主观能动性，那我又为什么要看书呢？人无自我的评判，书就对人没有意义。因此这种声音我是不认可的。“文学本没有高低贵贱之分，你歧视了，你就狭隘了”这句话摘抄自评论区，在我看来就是犯了这个错误。

其次，评论区有些对网文的看法，在我看来是有偏差的，网文全称网络文学，只是在文学之前加了个特殊的形式，因此，网络文学也属于文学。之所以很多读者会对网文持否定态度，主要也是网文写作门槛低，并且鱼龙混杂，总体来讲有利有弊，但往往给人塑造的感觉是偏娱乐性质，非深刻的印象。在我看来，不只是过去，现在同样会产生很多顶级作家，可以预想到，他们其中很多也会选择以网络的形式去创作作品，网络文学的流传度是可以的，但第二点能否经过时间的检验，尤其是下一代人的选择，这便决定了它能不能成为经典。“网文的写作方式决定了它的上限” 这类评论便是犯了对网文认识的错误。

最后我想对这个视频进行一个评价，这个视频标题起名为【那些一眼惊艳的“全文完”-哔哩哔哩】 网页链接​ ，在我看来，内容和主题其实并不贴合，视频创作者将几个被广泛认可的经典名著结尾和一些有争议的网络文学结尾杂乱无序的穿插在一起，我认为这既是对经典名著的不负责，也是对网络文学的不负责，有引发矛盾对立以增加热度的嫌疑。并且选材和标题中的“一眼惊艳”并无多大关联，典型便是有一些选材分明是一句感慨结尾，如何称得上惊艳呢？