第一句话：笔者只是抖机灵，笔者真的没有在骂人 QAQ 以下是正文，阿狸老婆镇楼！（出处见水印）

传统上，3A一般是指遵循以下三个原则的单机游戏：A lot of time/money/resources。但是笔者觉得这里的a lot of 是个非常模糊的、主观的、不统一的评价标准。比如公认的大表哥2是3A大作，说明开放世界就是3A? 那请问自由度明显没那么高的黑猴算不算？最近大火的33号远征队算不算？还是说画质是3d就是3A? 那底特律变人算不算3A? 抑或者体量够大就是3A? 那丝之歌算不算？

另外，笔者也常常听到一个说法，说3A游戏就是游戏工业界的明珠，是游戏公司综合能力的体现，那么问题来了：何为3A游戏大作？为什么说能做出顶级3A的公司是能力过硬的体现？经过思考，笔者总结出以下规律：凡是被称作3A大作的游戏，几乎都满足以下四个原则： 角色控制（Manipulation)、戏剧演出（Drama)、感官刺激（Stimulus)、角色养成（Build)，简称为 MDSB；同样的，这四个原则也可以作为一款3A游戏，甚至所有电子游戏的一种细化的评价打分标准

• 角色控制（Manipulation): 指玩家对游戏角色的控制，表现为操作游戏角色的动作，并令其与环境交互，俗称“手感”。3A游戏中，角色控制这一块的自由度一般都比较高。角色在移动之外，还会有多种可选择的动作模组，玩家可操作角色与环境至少可以简单互动，最低角色不会只能上下左右平移。有的游戏这一块是主要特色，比如鬼泣；有的游戏这一块可能会招来不满，比如黑猴与33那茫茫多干扰玩家行动的空气墙…

• 戏剧演出 （Drama): 指游戏中包含的传统戏剧影视演出要素，比如人物塑造、剧情推动、镜头调度等，与Stimulus一起被俗称为“演出”。一般来说，3A游戏的戏剧演出在体量上足够丰富，在质量上足够精彩，甚至足够让游戏破圈，比如bd3。注意，3A游戏不一定为开放世界。只要有鲜明的人物塑造、完整的世界观架构与清晰的主线剧情，并且和传统戏剧一样，剧情的展开围绕各种矛盾，我们都可以说这款游戏具备了Drama这一因素。不过和传统舞台剧几乎依赖对话不同，游戏的剧情推动主要通过任务、遭遇战、对话、播片四重手段。好的Drama因素是真可以让玩家有恨不得洗去记忆再玩一次的冲动。

• 感官刺激 (Stimulus): 这很好理解，就是对玩家感官直观的刺激。目前，绝大数就是画面与音乐，比如黑猴与33号的美术与bgm，笔者特别喜欢的巫师三中凯尔莫罕的bgm，法环中的王城等等。这应该是游戏最容易破圈的一部分了，也是最直接影响玩家体验的一部分。而3A游戏一般在画面上强调3D与拟真，在音乐上会有丰富的选择，曲风或恢宏或细腻，根据不同演出选不同曲子。理论上，感官刺激应该与Drama因素是高度结合的，尽管不太强求（今年tga上的33号与丝之歌在最佳音乐上的争论）。除开视觉、听觉，目前也就触觉有些许开发，比如手柄的震动。

• 角色养成（Build): 指游戏内提供的使角色可以在游玩过程中获得能力上的成长的手段。一般3A游戏中有明确的角色养成路线，大多数为数值，也有的是动作模组（比如鬼泣）。这些成长可以是暂时的也可以是永久的。这个部分可能是游戏攻略、平衡组与强度党最关心的部分🤣（猴戏，就是成王的理由）。笔者个人一般不把底特律变人称作3A，主要就是因为笔者游玩下来感觉里面缺乏build因素

再一次强调的是，MDSB只是笔者认为的一套更加具体清晰的用来判断、评价、打分3A游戏甚至所有游戏的标准（绝对不是在骂人…）。通过MDSB，我们可以更加系统客观地评价游戏。比如丝之歌，因为它在Stimulus里面缺乏3D的考量，所以一般不称之为3A。比如黑猴，虽然它没有开放世界，但它四个要素全占，所以也可以称之为3A。相比较于其他游戏，黑猴的Stimulus非常非常优秀，Drama、build有争议但也很优秀，Manipulation受制于空气墙与照顾Stimulus的需要略微逊色。同时，由于3A意味着在这四个要素上都有较大的成果，所以一款优秀的3A是游戏公司各个部门、各个外包共同努力的成果，是当之无愧的游戏工业界管理与技术的结晶。另一方面，有些游戏尽管这四项勉强全占，但是它并没有在任何一项有突出的成就，最后也只能沦为3A罐头（老育 😅）

码字不易，欢迎理性讨论！