本文为使用拓竹和快造各自的切片软件，在同样的模型和设置下，对比P1SC、H2C、U1各自打印的时间和用料量对比。设置都去掉了支撑，去掉了Brim，去掉延时摄影时间和准备时间，进行对比测试。

首先打印了一个基础4色测试件，换色比较少，只有60次左右。模型打印时间上P1SC/H2C/U1分别为174分钟/89分钟/60分钟，用料分别为55g/27g/27g。从这一个看，U1在用料上没有比H2C有什么节省，只在时间上节省了不少。P1SC是又废料又废时间。

第二个打印的是皮卡丘，约280多次换色。模型打印时间上P1SC/H2C/U1分别为760分钟/264分钟/200分钟，用料分别为231g/90g/85g。时间上P1SC已经接近U1的4倍，用料也近乎3倍，P1SC已经不适合打印这种多色了，费料费时。H2C好一些，尤其在用料上几乎与U1一致。只是在时间上多了30%。

第三个打印的是换层更少的一个小挂件薄片，随着换成次数变少，三者的差距也缩小一些。但按照百分比看，P1SC还是有些不理想。

第四个测试件可达鸭，换层次数来到440次，此时三者的差距也拉大了，P1SC单冲刷的用料就已经是本体的近2倍了，时间也是比U1和H2C多了很多很多。

第五个打印了个哆啦A梦，470层。具体差异可以看上图。此时我感觉这个具体差异是和换色次数有着某种联系。

第六个我打印了更多次换色的一个模型，高达1300次左右的换色。此时P1SC的打印时间来到恐怖的3640分钟，而H2C为1484分，U1为1012分。用料上三者差距也巨大，分别为874g/236g/225g。此时可以看出，H2C和U1在用料节约上，基本是一致的，只是在时间上有所差别，大概多出50%左右的时间。P1SC已经非常离谱了，时间和用料均翻3倍多。

最后我又测试了同换色次数下，一盘1个和一盘9个模型，有没有具体差异。单个模型打印时间上P1SC/H2C/U1分别为1446分钟/504分钟/273分钟，用料分别为324g/73g/82g。而一盘9个模型时，打印时间上P1SC/H2C/U1分别为1936分钟/1085分钟/878分钟，用料分别为525g/277g/284g。这组数据可以看出来，P1SC打印多个时，相比打印单个，在时间和用料上有很大改善，换色次数一定，那么浪费的时间和废料就定了，不会因为打印数量变多。H2C和U1也能节约大量时间和用料。P1SC、H2C与U1的绝对差值，在打印一个和多个时，几乎不变。也就是说，在打印数量增多时，U1的绝对优势（节约的时间和用料）不变，但是相对优势（节约的时间和用料百分比）在降低。

最后我把上面的测试结果汇总了一个表，大家可以对比下。

从表中可以总结以下几个特点：

1.U1和H2C，相对P1SC节约用料水平几乎相当；

2.U1对比H2C，U1更节约时间，且和换色次数有关，每次换色，H2C要比U1多花费0.29-0.48分钟（18-29秒）

3.U1对比P1SC，节约大量用料和大量打印时间，和换色次数有关，每次换色，P1SC要比U1多花费0.3-0.5克用料及1.48-1.96分钟（88秒-118秒）

4.P1SC、H2C、U1，在打印多色时同时打印多个，效率更高，也更节约用料，尤其是P1SC最明显