智脑时代

智能体创建、运营及融资

Imagine and engineer our world together     

👓 AI眼镜：巨头混战，谁能笑到最后？

2025年，一场围绕眼睛的科技革命

一副看似普通的眼镜，在2025年突然成了科技巨头们的必争之地。

百度发布小度AI眼镜Pro，小米亮出生态战略新品，阿里夸克眼镜预售即登顶天猫XR设备热卖榜，Rokid从工业场景转向消费市场……据不完全统计，已有近70家企业涌入这一赛道，动作之密集、布局之广泛，几乎复刻了当年智能手表或TWS耳机爆发前夜的盛况。

国际数据公司(IDC)预计，2026年全球智能眼镜市场出货量将突破2368.7万台，其中中国智能眼镜市场出货量将突破491.5万台。

然而，在光鲜的数据背后，一场残酷的淘汰赛正在上演。行业机构统计显示，京东、天猫等平台AI眼镜退货率约为30%，抖音平台更是高达40%-50%。小米AI眼镜首发一周销量达7万副，却在抖音平台遭遇40%的退货率。

那么问题来了：在智能手机已高度普及的今天，为什么科技巨头们仍愿意投入资源押注一个尚未形成明确用户习惯的赛道？它究竟是AI落地的新载体，还是需要漫长教育周期的理想型产品？

从谷歌Glass到Ray-Ban Meta：一场迟到的革命

AI眼镜并非新物种。早在2012年，谷歌Glass就曾试图掀起一场可穿戴革命，却因隐私争议、功能鸡肋和高昂价格迅速退潮。此后十余年，行业陷入漫长的技术冬眠期：光学模组成本居高不下，电池续航难以突破，AI算力无法本地化，眼镜智能化尚未形成不可替代的使用价值。

但2023年之后，几个关键变量同时出现：

• 端侧大模型突破：AI能力可以在本地运行，不再完全依赖云端

• 供应链成熟：光学模组、芯片等核心部件成本下降

• 手机市场趋于见顶：巨头们急需新的增长点

巨头们急需一个能承载AI能力、又能高频使用的物理载体。AI眼镜恰好满足这些条件。

真正的转折点来自Ray-Ban Meta。2024年全球AI眼镜销量234万台中，Ray-Ban Meta独占95.7%。它的成功证明了一个朴素道理：

在技术尚未颠覆性领先时，产品首先必须是一副好看的眼镜。

Meta与著名眼镜品牌雷朋合作，时尚外观接受度高。同时，它能一键将拍摄内容分享至Facebook/Instagram等社交平台，解决了第一视角记录的便捷性和分享欲，形成了核心刚需。

三大阵营混战：各有优势，各有短板

在2025年的AI眼镜战场上，没有两家公司的打法是完全相同的。粗略来看，入局者大致可归为三股力量：

互联网大厂：生态为王，硬件是短板

百度、字节、阿里系显然是冲着智能生态来的。它们并不执着于造出一副最轻最薄的眼镜，而是希望把自研大模型变成用户离不开的个人助手。

百度的小度AI眼镜 背靠文心一言大模型，能听懂方言、理解模糊指代

阿里夸克AI眼镜 深度整合了高德导航、支付宝“看一看”支付、淘宝实时比价等阿里系应用

这类公司拥有庞大的用户基础、成熟的数字服务生态，以及对高频场景的深刻理解。但由于缺乏硬件工程经验，品控、量产、佩戴舒适度等细节往往不如硬件厂商。

硬件生态型厂商：供应链优势，AI能力不足

以小米为代表的硬件生态型厂商，拥有庞大的设备矩阵、成熟的供应链和亿级用户基础。对它们而言，AI眼镜不是孤立的新品，而是“人车家全生态”中的一个感知节点。

但这类厂家弱在缺乏核心AI能力，在产品尝鲜期不能满足极客群体的专业需求。小米AI眼镜首发一周销量达7万副，看似火爆，却在抖音平台退货率高达40%。用户吐槽其拍摄等于盲拍、语音助手易误唤醒。

XR原生企业：技术深厚，生态薄弱

Rokid、XREAL等消费级AR厂商，过去十年在近眼显示、空间定位和人因交互上持续投入，积累了深厚的底层技术。但这些XR原生企业却也面临着生态基础弱、商业化难的窘境。

作为独立技术厂商，Rokid、INMO无法像华为、小米一样建构起强大的使用生态，功能单一、在不同的系统里兼容性不够。由于缺乏生态，这类XR原生企业在整体销量上目前还难以直接与科技大厂相提并论。

高退货率背后的三大硬伤

行业看似百花齐放，实则暗藏隐忧。主流产品的月活跃用户留存率普遍较低，某主流AI眼镜产品在开售后一个月便陷入高达40%–50%的退货率困境。消费者常常抱怨，价格昂贵但体验割裂，感觉自己又一次被智商税骗了。

硬伤一：芯片瓶颈

目前整个AI眼镜行业被“芯片瓶颈”牢牢限制住了脚步。无论是小米、闪极、Rokid，还是大量白牌厂商，最终都绕不开同一个问题：没有为AI眼镜真正量身定制的单芯片方案。

高通AR1的问题一个是成本高(50~60美元)，另一个是体积大、功耗高，同时不是单芯片，这些都限制了AI眼镜在中国市场的爆发。

沃特沃德集团副总裁王声平归纳了AI眼镜方案面临的三大技术挑战：

1. 功耗：双芯片结构导致续航短、发热严重，不适合长时间佩戴

2. 成本：主控+ISP+存储等模组叠加，整体BOM成本难降至千元以下

3. 集成度：图像与语音能力往往需要分开实现，导致板级复杂度高、空间利用率低

硬伤二：交互割裂

没有稳定的交互范式，就难有繁荣的应用生态。整个行业尚未形成统一的交互语言：

• 有的靠眨眼控制菜单

• 有的依赖特定唤醒词

• 有的必须通过手机App中转指令

• 甚至同一品牌不同型号的操作逻辑也大相径庭

这种体验割裂不仅抬高了用户学习成本，也让开发者望而却步。

硬伤三：场景价值不足

多数产品停留在“玩具”阶段，缺乏真正的刚需场景。成功的产品都试图在一个或几个特定场景中提供非其不可的独特价值：

• 阿里夸克眼镜：精准挖掘了拍照搜题这一场景，语音唤醒比APP拍照上传更便捷

• Ray-Ban Meta：精准解锁了时尚社交场景，一键分享解决第一视角记录和分享欲

而暂时落后的产品则无一例外是夸大玩具属性、实用价值鸡肋。

未来路径：先B后C，三步走战略

潮电智库副总经理孙燕飚认为，AI眼镜将形成“先B后C”的双轨发展路径：

B端形成真实价值：如公安、运动、医疗、制造等场景

标准与芯片逐渐成熟：带动量产，降低成本

C端自然扩散／等体验达标后，从内容创作、社交直播等轻量场景切入

影目科技联合创始人印传学认为，智能眼镜会经历三个发展阶段：

1. 不带显示屏的AI眼镜(轻量型智能眼镜)率先爆发

2. 随后走向AI+AR单绿显示

3. 最终实现AI+AR双目全彩显示

“十几年前手环刚推出时，也没有屏幕，市场占比90%以上，手表不到10%，但现在几乎没多少人用手环了。智能眼镜也一样，未来一定是AI与AR结合，AI眼镜会逐渐被AI+AR眼镜(带显示屏的AI眼镜)取代。”

洗牌在即：谁能笑到最后？

种种迹象表明，AI眼镜仍处于产品验证的关键爬坡期，距离真正的大众普及尚有不小距离。它需要的不是更多发布会和PPT演示，而是对人因工程的敬畏、对真实场景的深耕，以及对“用户为何愿意每天戴上它”的持续追问。

这也反映出，技术可行不等于产品可用，资本热捧不等于用户买单。

展望未来，AI眼镜或将经历一轮残酷的洗牌。根据调研机构Wellsenn XR的预测，预计2025年全球AI眼镜的销量为550万台，其中光Meta的销量就达到400万台，其余三星40万、小米30万、逸文10万、雷鸟10万销量。

⚠️ 核心提醒：对于普通消费者来说，现阶段购买AI眼镜更多是尝鲜体验，不要期待它能完全替代手机。真正的成熟产品还需要2-3年的技术迭代和市场验证。

AI眼镜的竞争本质上是AI能力如何被封装进现实生活的竞争，这也是 智脑时代 的核心命题。谁能更早识别出高价值场景，并将其转化为无需学习的自然交互，谁就可能赢得第一批忠实用户。而在这场大厂第一战中，笑到最后的可能不是技术最先进的，而是最懂用户真实需求的。

🚀 探索AI前沿，开启你的【智脑时代】

关注我们，获取最新AI硬件与趋势解读