电影需要情节来演示主题的推论。一部电影是否能立得住，重点在于主角是否经历与主体高度契合的成长。

但在电影中，哪吒两次变化都源于外部作用（陈塘关被屠城、殷夫人被炼成丹药），这两件事带给哪吒的变化是：让他不再畏惧动用武力，用愤怒爆发魔丸之力，然后打败反派。

在魔童的世界观下，偏见是“魔是恶的，仙是善的”，但哪吒利用魔的力量，并不是为了证明魔可以是善的，而是为了向仙进行复仇。哪吒的成功，并不是因为他理解可以通过自身行动，去打破世俗偏见，他依靠的是愤怒激发出的天生的神力，与“是魔是仙由我定义”的口号形成巨大逻辑悖论。

反观《疯狂动物城》，主角的成长不应该是一帆风顺的，而是根植于价值观，呈现在人物行动上。

为什么《魔童哪吒》让观众感到割裂？因为它需要嫁接一个符合自然道德的主题，来包装正当化另一套力量即正义的霸权价值观。哪吒渴望成仙，但在能帮助自己成仙的无良仙翁面前，却丝毫没展现出任何，希望被环境认可，希望获得成仙资格的姿态，主创团队只想借魔童嘲弄上位者的愚笨，却不让他改变魔童顽劣的本性。

《魔童哪吒》看似在解构权威，但其方式并非建立新的秩序，而是利用更强大的暴力取代旧暴力，这种反抗的方式，本质上是一种权力更迭，而非价值革命。呈现出一种“在我之上人人平等，在我之下三六九等”的诡异价值观。