各位朋友,请你们听我说几句

        B站的各位朋友,请你们听我说几句。你们现在看到的动画《仙王的日常生活》是同名网络小说改的国创动画。但遗憾的是,这部动画的原作小说涉嫌抄袭。我将在这篇长评中具体说明情况,阐述个人观点,与大家探讨。本篇长评分为以下几个部分:

  1. 概述

  2. 核心——为什么说原作小说涉嫌抄袭

  3. 探讨——如何评价动画本身

  4. 愤怒——为什么我一定要写这篇长评

  5. 补充——一些尚有争议的观点

  6. 期待

1)  概述

       按照长求总的原则简单概括一下:

       《仙王的日常生活》这部动画的原作小说涉嫌抄袭漫画《齐木楠雄的灾难》,我认为这属于性质非常恶劣的行为。

       直接戳以下视频可以了解具体的情况:


        我一直相信,国创会有美好的未来,假以时日,一定会有在各方面超越日本动漫的那一天,但这一定不是依靠改编涉嫌抄袭的小说来实现的。国创需要你们的声援,你们点个赞顶这篇长评上去也好,将这些事实传播给更多人知道也好,都是在帮助国创净化创作氛围,感谢你们了!

        同时,要特别说明的是,动画本身的制作水平较高,在国创中属于精品,这是值得肯定的。可惜这部作品会为原作小说引流,给原作者创作收益,这就让人十分纠结了。希望各位朋友根据自己的判断酌情评价,谢谢了!


2)  核心——为什么说原作小说涉嫌抄袭

        首先,我不是法律工作者,法律条文也没有明确规定抄袭的具体判断标准,为了表述严谨,我文中所有的“抄袭”都是“涉嫌抄袭”,是我个人根据法律的条文解释、社会舆论标准得出的判断。

        具体地说,仙王的原作小说与《齐木楠雄的灾难》的人设与剧情存在大量雷同,上面贴出的视频已经有了具体的对比。这里你或许会问,难道两部作品就不能撞人设吗?剧情类似就不能是俗套吗?别的作品雷同或许有撞人设、俗套的成分,但是我认为仙王原作小说的情况不属于这两种情况。

       从人设雷同看,这不是撞了一个龙傲天人设的问题,是至少有四五个角色的人设雷同,雷同人设的人物关系也雷同。而人设的雷同不仅仅是简单的性格雷同,是连“哦呼”这种口癖都能雷同的情况,我认为这也太明目张胆了。

       至于剧情雷同和俗套的区别,我这里搬运一段“-JO护车-”用户的评论:

什么是套路模板,什么是照抄剧情?A在转校后在一次比赛上遇到了B,并且与B建立人物关系,可以算一个模板。A在因为家庭原因转校后,在一次长跑比赛上打破B的纪录大出风头,改变众人对其性格阴暗的看法,A也由此和B相识,这样详细了,还能被叫做模板吗?

        因此,我认为仙王的原作小说涉嫌抄袭。

        说到这里,可能会有人根据《图书期刊保护试行条例实施细则》中抄袭的判断标准是“引用非诗词类作品不得超过两千五百字或被引用作品的十分之一”来反驳我,认为雷同量没有达到10%。但是一方面,从道理上讲,难道说我去偷东西,要偷满人家财产的10%才能算偷吗?另一方面,从法律上讲《图书期刊保护试行条例实施细则》是1985年开始实行的旧法律了,从当时到现在出了许多司法解释。

        根据《国家版权局版权管理司关于如何认定抄袭行为给某某市版权局的答复》的相关回答,对抄袭的认定,也不以是否使用他人作品的全部还是部分,是否得到外界的好评、是否构成抄袭物的主要或者实质部分为转移,只要构成上述要件的,均应认定为抄袭行为。在司法实践中,以抄袭的作品是否依法受《著作权法》保护和“适当引用”超过作品的十分之一即可判定为抄袭行为,换言之,就是作品的表达元素、具体的人物设置、人物关系以及情节事件等等,在雷同上超过五处或者说百分之十以上,就可算做抄袭。

        值得一提的是,由于仙王原作小说出现了在小说行文中照抄齐神漫画对话框中的文字的情况,以至于出现了非常罕见的小说和漫画出现文字雷同的情况,硬是基本满足了司法解释中的抄袭标准。而且涉嫌抄袭的内容都在免费章节,原创内容大部分在收费章节,这就很难不让人有所联想了。

        有些人在评论区问我,毕竟法院没有判定原作小说是抄袭作啊?这个我只能反问一句,《爱情公寓》怎么办?于正怎么办?郭敬明怎么办?法律也没有判定他们抄袭了,但这不是我们不谴责他们的理由。我们主要是讲道理,这个过程中法律是最强力的辅助,但是也要认识到法律也不是完美的,不然不断推出司法解释是干什么?

        这里要注意的是,在原作小说明确动画化后,小说作者对文章进行了修改,详见下文


        但是由于修改是在动画化确认之后进行的,而且在被捶期间修改过既视感最为强烈的前二十章。也可以说是小说火了之后才修改的,我认为这退一万步也涉嫌不正当竞争。

 

3)  探讨——如何评价动画本身

        首先,我对这次动画的制作质量是肯定的,就像我前面说的,动画本身的制作水平较高,在国创中属于精品。而且我还发现,动画制作组意识到了原作小说存在抄袭的嫌疑,进行了一定程度的魔改,比如小说中王令的哥哥这个角色在动画中就完全删除了。

        可惜这部制作精良的作品会为原作小说引流,给原作者创作收益。大家可以看第一话的评论区,原作者枯玄君的评论被置顶,我认为这是不妥当的。动漫制作组应该与涉嫌抄袭的原作者切割,而不是为他宣传。这也是我给两星的原因,星是给制作组的,扣掉的是因为原作和对原作的宣传。

        同时,我呼吁各位朋友根据自己的判断酌情评价,酌情给分。

 

4)  愤怒——为什么我一定要写这篇长评

        这部分内容有许多是我的个人回忆,或许有不准确的地方,请各位理解与海涵。

        先自问一句,我难道不能理解小说先抄后改的行为吗?在小说圈子这样的抄袭很罕见吗?当然不是,我记得有个说法,小说质量九成是依靠后期修改,各类名著也不例外。仙王这部作品的火爆也可能是原作者想不到的,原作者本人可能只是把这部作品当做练手作而已。这些我都能理解,那么为什么我还一定要写这篇长评呢?

        第一,这篇小说简直是骑在了我这个齐木粉的脸上。齐木楠雄的灾难这部动画对我个人来说有着特别的意义,这里不赘述了。仙王小说涉嫌抄袭也就算了,还要改成动画在B站播放,我实在是无法接受。

        第二,原作者的态度反复无常。其实最开始我的态度也不是很强硬的,我希望原作者站出来,说几句软话,就算了,我也懒得追这些事情,可以见以下两条动态下我的回复:https://t.bilibili.com/207665328074178768?tab=2

https://t.bilibili.com/207667617292798473?tab=2

(这里补充一句,当时确实有锤抄袭的评论中夹带私货,给枯玄君本人泼脏水,这是不妥当的,做了就是做了,没做就是没做。当时我记得“实锤仙王抄袭”视频的UP主专门在评论区置顶了评论为枯玄君辩诬,表示自己没有收到过律师函,这是值得鼓掌的。)

        可是原作者态度非常强硬,当时他还有一条动态(现在我找不到了应该是被删除了)硬是要撇清自己作品和齐灾的一切关系,这实在是太过分了吧?

        而且据一些朋友补充,仙王原作小说在刚开始的时候是有同人作的牌子的,介绍是“修真版齐木楠雄的灾难”,在齐灾动画化之前也大方地宣传过自己借鉴了齐灾。后来要动画化了却死不承认了。再后来,被锤得多了,又开始偷偷改文,说自己受到了齐灾的影响。这样反复无常的态度让我感到非常愤怒。

        第三,锤抄袭的人遭到了攻击。

        “实锤仙王抄袭”视频的UP主是齐木吧的原吧主,她尽心尽力地罗列了仙王小说涉嫌抄袭的内容,提出了并不过分的三条要求:枯玄君公开道歉,承诺小说后续不再出现涉嫌抄袭的内容,再改掉小说过去涉嫌抄袭的文字。但是万万没有想到的是,我们锤抄袭的各位会被下三滥的方法攻击:删评、误导舆论、泼脏水。

        怎么删评的?《仙王的日常生活》本来还有一版PV,在那版PV下,有大量锤抄袭的评论,虽然不断遭到删评,但是依然坚挺在评论区前列。在发现删评无法解决问题后,老版PV被直接删除,可真算是釜底抽薪了。

        怎么误导舆论的?实锤抄袭的内容主要是集中在人设和剧情上,是具体的。但是请看新PV下的洗地党吧,只要一谈到抄袭问题,他们都把问题往无限流引,但这是整体作品风格的问题,与实锤抄袭的内容没有任何关系。

        怎么泼脏水的?最早实锤抄袭的齐木吧原吧主居然被造谣跑路,真是骇人听闻,具体可见https://t.bilibili.com/258852026756066975?tab=2

        更加令人震惊的是,有位用户在评论区补充说,最开始锤抄袭的用户uid:167286惨遭人肉,被迫认怂删号退站。这位用户只是在评论区发了几个评论而已啊!

        平心而论,这些事情我相信不是枯玄君做的,也不是他授意做的,应该是其脑残粉所为,脑残粉害死人啊!但是如果这样被攻击了我们就退缩,那么小破站的舆论氛围会怎么发展?所以我非写这篇长评不可,也欢迎大家一起来探讨,能用道理说服我的话我自然心悦诚服。

 

5)  补充——一些尚有争议的观点

        有观点指出,仙王的小说人设图也涉嫌抄袭,抄袭对象是《野良神》和《未闻花名》。这里搬运两位朋友的观点。

        一个是“-JO护车-”用户的评论:

        至于动画人物画的像的,服饰上来说夜斗的服装是他的个人服装,而且动画一直是这个,也说明动画在人物设计上是想要加强这一印象的,随便举路飞、銀時都可以。对于人物设计者来说,角色的服饰也是很重要的一项,展现了角色的特征,也加强了观众的记忆;画风上来说,同一部作品里确实很容易出现脸几乎一样的情况下,但是对比不同的作品,虽然都是纸片人脸,但是区别还是挺大的。

        一个是“zkotcy”用户的观点,他与我是私信交流的,所以我这里不搬运了,他的意思是小说人设图在17年5月是公布过草稿的,所以哪怕撞了应该也不是抄袭。

        这个问题比较复杂,我也没有具体研究过,请各位朋友自己判断。

 

6)  期待

        现在的情况呢,我对仙王动画是给了一篇长评和一个短评。长评是两星,短评是一星。长评达到了修改次数的限制,无法继续修改了。我的内心是这么想的:

        最好的情况当然是枯玄君得到齐灾漫画原作者麻生周一的正式授权,或者麻生周一站出来明确地说一句仙王这部作品他很支持,雷同也无所谓。那我当然就可以开开心心地删除这篇长评,并把短评改成五星,枯玄君也可以不用大力气改文了,可以把精力集中在原创的章节上。

        如果没法这样做的话,请原谅我,我内心里只能把枯玄君当做一个涉嫌抄袭的作者了。这样的话,我希望大家能把仙王原作小说涉嫌抄袭的事实传播出去,让更多人知道情况,也让更多人明白这部精彩的动画要全部归功于动画制作组,与原作者无关。

        我还希望这种情况下动画能与小说原作者切割,如果能下掉第一话枯玄君评论的置顶,我短评改三星。如果仙王制作组能和枯玄在某种程度上撇清关系,我短评改五星,删长评。当然,这只是我个人的态度,仅供各位参考。

        谢谢各位的耐心阅读!


本文为我原创

本文禁止转载或摘编

-- --
  • 投诉或建议
评论