受粉丝提问，现用三种类型设备对关于飞傲jt7的声音影响做一下对比，采用图文形式，因为之前答应了别人尽量快点做出来，编排起来比较迅速，再一个是比较简洁。图文形式内容会比较少，后续会单独发一个飞傲JT7的测评视频（实际上我一直倾向于叫使用/听感分享，我层次到不了能“测”的程度），内容尽量会偏向JT7本身而不是前端的选择。当然，本图文内容应该也会以视频的形式后续加入到视频当中。

★标注（风险规避）：受主观听感+理论参数影响，无法排除有脑放加成。

本次参赛选手：

1.小尾巴：原道Octave

2.中尾巴：Fosi sk02

3.台机：Fosi zh3

4.耳机：飞傲JT7

Octave（今日看价格为428元）作为一个比较标准的500元价格以内的小尾巴，拥、有550w的推力。目前非特殊情况的旗舰小尾巴大部分都为500-600w推力，再加其本身没有过多的功能比较干净，考虑能够作为本次实验的代表。同类型的尾巴还有：TP55（中性、暖声？但我看有人也反馈是干冷），艾巴索玛奇朵（中性、暖声）等。Octave其本身为es9309q2m芯片+2颗SGM8262运放。声底特点：与TP55的声音进行对比，Octave更加冷声。清亮。

  Sk02（今日看价格为459元）比较特殊，拥有小台式的体积，但是确实能全由usb进行信号输入同时供电的特点。我不好称它为台机，而作为大尾巴也没有内部的独立供电，小尾巴又有点过大。它介于小尾巴和台放之间，但是供电是由usb接口独立进行，当然你也可以选择光纤输入，usb插充电插头进行独立供电，但一般选择下我们通常认为由usb进行全部操作。声音底色中性但是对比octave那些，少音染。简称：白开水。其宣传称最大推力为1.1w。（但我看有人说有时候到不了1.1w，不知道，我没有设备检测）配置为ES9038Q2M+4粒SGM8262芯片。

ZH3（现在看为1180元）是一个千元台机，与sk02同样为fosi家出品。外接了3脚插头，能接地，独立供电。最大功率为2.5w左右。配置为：AKM4493seq+opa1612。声音底色偏向中下盘。

出现SK02与Zh3原因是因为，有人需要让我用这两个进行对比，一个500元内，一个千元。大家需要声价比，当然我也需要。因此会在JT7前端的选择上，尽量选择更性价比的方案。

耳机：

飞傲JT7，大傲刚出的平板振膜耳机，价格699元。

阻抗：18Ω@1kHz，灵敏度：92dB/mW@1kHz。与动圈头戴式耳机对比来说，让平板单元进行震动的时候所需要的电压和电流的要求会更加严格。考虑声音的发声时还要考虑更多的“对电流电压的控制能力”，比如动圈耳机的高阻抗如果能有足够的电压电流，会让耳机的细节更加清楚，对推力的要求更加高一些，但是对平板耳机的要求会严谨，不仅需要强推力，也需要时刻能够把控对电压电流的控制（我似乎说了一堆废话）。而根据控制力和推力的讲解，可以看@这颗芯有点凉 这位大佬的BV19b421Y7bm的说法，控制力是控制喇叭、振膜异常震动的能力，推力的可视化情况在他的视频里显现的会非常明显。

借用他的可视化波纹，可以看到在推力充足的情况下，ksa5明显要比直推更稳定。波形形状和位置明显对比直推更好。直推方面会有各种毛躁和图像扭曲以及位置偏移。

在平板耳机中，灵敏度和电压也有一个比较常规的区间。在这里可以看一下我和一位大佬的评论，此评论出现在我关于乐园2巡回的评论区。在此贴再一次感谢@81267518668_bili 这位大佬的指导。

对此，帅气美丽的你们应该对控制力和推力有一个初步的认知。此处想告知的是，一个台放我们不能仅仅看它的推力，一个耳机不能仅看灵敏度和阻抗值。其前端的电路设计本身、用料，耳机本身的结构、材质都对声音有比较大的影响。

当然，飞傲自己也为JT7做了自己家的使用指南，因为是介绍飞傲的产品，所以我觉得首先必须要把飞傲自己的建议放在第一位。

并且，大傲未来还会出一个便携式耳放，自带一个电池，但不带解码芯片。因此可以专门用手机来进行JT7的聆听同时，也能对解码进行多样化选择。

最后，试听环境：PC的雷电5接口（15w的功率）+流媒体音乐+前端+飞傲JT7

C口肯定是能够保证提供足够的电压电流。

Octave、sk02、zh3全部为高增益模式。

所选歌曲全部为盲狙（单纯是因为如果让我听自己喜欢的歌来测试音乐，早晚会很疲惫，而且我一般不是那种一首歌听重复n遍那种，我更倾向于发现偶尔突然来一首特别有意思的歌让我赞叹一下。在干活的时候能够增加点乐趣和新鲜感)

《物凄いスペースシャトルでこいしが物凄いうた (feat. ななひら)

以Octave进行来听，在1:01前声音总体还是比较正常，比较偏向Octave的整体调音，比较干净。低音鼓的的量感较重。1：01之后会出现高频过于尖锐的声音。人声距离拉开，整体分离度一般。低频鼓点结像非常虚。

Zh3听起来整体比较均衡，1:01之后也会有相对不错的分离度。不过如果音量调到大一点的时候依旧会出现比较难以接受的刺脑袋。只是相对于octave来说，能听到大部分声音所需要的音量不会这么高。

Sk02表现是白开水，在分离度上和zh3表现基本差不多。只是相对来说在前面一分钟时候人声缺乏了一些感情色彩。整体听感反而更清晰？怪。

两三点晚上夜深，不喜欢听这种类型的歌曲。心脏受不住。

《Shadow Of Mine》

Zh3的钢琴琴键的尾音具有不错的延展，女人声贴耳。28秒低频宽松，量感不多。有bo~的那种圆圆的低频感。1:21之后，人声与低频稍微有一些杂糅，整体偏向中下盘。后面亮亮的那个乐器的泛音上不上去。

Octave：2分13秒开始，部分进入高潮的时候，人声距离突出，具有一定的高频延展性。背景的那个贝斯？或者吉他？比较亮声音biangbiang的那个器乐声有一点si la的顿挫感。低频的回弹速度快，但是下潜不深，量少。1:21的人声相对突出，但是背景的鼓点和线条是糊的。整体听感和zh3区别不大，但是依旧是清晰度和动态的问题。

Sk02：实际上感觉也与Zh3的听感基本差不多，区别比较小。依旧还是本身音染的问题？

写到这里实际上不想再继续写下去了，基本感觉估计大家也能听出来哪里有不同，想睡觉。

《反常光谱》——明日方舟塞壬唱片

ZH3：开头风声清晰具有线条感。类似于号角？的背景声线条感清晰，音量由小到达的过度比较顺畅，没有听见不和谐音。0：23秒进入的节奏鼓点具有一定量的延展。1:05开始会加入更多的低频量感，有不错的分离。1:38电吉他为主旋律。男高加入。嗯，是一首比较注重混响的歌曲。

Octave：开头风声清晰，线条感不如zh3凝实。低频糊，有一点papa声。（猜测可能推力不够导致了一点失真？）0：23感觉差不多。1：38的区别有一点，男高加入之后人声明显更加靠前。2分44秒开始比较杂乱了。而Zh3在这里是以电吉他声音为主导的旋律。Octave就有点分不清谁是大小王。

SK02：开头的低频量感更突出，风声被低频的量感压过。号角？的清晰度一般。1：01的低频下潜对比Zh3仿佛就像吃了一半的面条，一半在嘴里，一半在喉咙里。整体的低频对比无论是量感还是下潜深度都比ZH3弱。1：38秒的吉他声高频延展上不去，人声与吉他的距离挨着比较近。2分44吉他为主导，但是极低频仍然与其他背景声有杂糅情况。但是对比octave好多。

总结：实际上大家也都看差不多明白声音区别在哪里，比较显明。

Octave小尾巴在高增益模式下能够让Jt7发出还算不错的声音，整体没有恶声，不会出现特别炸裂、兹拉兹拉，齁齁齁的声音。只是声场相对来说狭窄，动态、瞬态、以及器乐之间的分离度并不能够完全发挥Jt7的能力。低频、极低频大部分情况下会呈现出一种比较浑浊的感觉，简单说就是和人声加起来就糊了。多乐器进行协奏的时候，纵向的分离度一般，并不好分清楚器乐与人之间的层次感。横向声场比较狭窄。整体人声的结像还好，但是低中高过度之间感觉会有喝懵了一样的断片感

Zh3与SK02对比进行说明。02基本上能够发挥出zh3的■功力（卖个萌）。声音的凝实度、动态与瞬态以及分离实际上与Zh3仅稍微有一点差距，我感觉仅是偏向音染方面的变化，Zh3的JT7明显更有人声的厚重感和环境氛围。02其实就是有一点白开水（我不排除我先入为主的观念）。但是在素质方面其实还行。其实感觉sk02已经是到了足够用的地步了，如果不进行AB对比，二者之间差不多只是有音染的区别（不排除脑放）。但有个点我不知道该不该说，感觉ZH3是发热的，但是越热越好听？（通宵了，人傻掉的话你不能怨我，说我坏话我就赖你让你请我吃肯德基）

大家伙如果为了JT7，想听一个不错的声音，sk02确实是具有声价比的。并且在550多w的小尾巴上，也能够感受到JT7的整体声音走向，整体基本不会发出来让人难以接受的齁声。

而再更高前端上的推力（比如很火的那种昆仑、dx5ii、udp3ii这类），理应是能够发挥出更好的声音。平板头戴确实是吃前端。并且在不同价位的前端在声音展现的差别，会明显大于动圈。

JT7的完成度是比较高的。拿到手其实我就换了一根4.4的线。线不贵，原来插400se隐磁版上面的（别再问我400se隐磁对比JT7，隐磁的调音我本身不喜欢，我个人听感属于JT7戴上后，隐磁就想出掉回本的程度），整体声音展现出来了一种比较平衡的状态。稍微两头翘，但是低频、人声的量感会大于一些高频。因此如果想要听器乐的华丽感我觉得可能稍微少了一点意思。在人声、游戏环境声，这类我觉得会带来很好的体验。推力方面做的也合理，在平板类里面算得上相对易驱的程度。