其实在cheagpt时代，我就说过，AI永远只能给人类当狗（工具），那种Ai能够统治人类的说法当笑话看就可以。         如今我自己翻译高度AI化，不仅自己作为翻译的身份没有被取代，相反在翻译中我作为校对的身份被提高到了一个更高的位置上。从处理翻译上的杂事变成专注于翻译中意思情感的转换，突破知解宗徒的界限（目前AI的翻译能力也就到这里）。         从长远来说，AI翻译根本不会取代翻译这个职业，但是会缩小翻译的工作范围；更重要的是会引出翻译这个职业的职务革命，我们从动态的螺旋上升的角度看，新的翻译理论和逻辑会建立在AI翻译之上。目前已经听说有国外学校取消翻译专业，过个一两年，这个专业还会再开，以一种全新的视角回来。         还有一个理论，少数翻译控制大量的AI（仅仅有少数优秀的译者给模型喂资料）这个设想是绝对不可能的；一是因为社会的复杂性无法由单一或者少数人员完成所有的社会工作的翻译分工， 二是这样业内无法完成人员更替，三是这说法高估了人类的信息处理能力。更可能的是翻译行业革命后继续存在，译者人手一个AI工具，并且因为AI的存在带来新一次的文化交流（不同语言的沟通成本接近于0，但似乎只有中国有全免费的通用AI工具），而译者所要面对的翻译问题和困境更进一层。         翻译的本质不是字与字的互译，而是文化与文化的交流。注重于字与字之间的翻译，被AI的出现搞到应激是正常的，从文化与文化之间的交流看，AI翻译取代人类这说法，定是愚蠢的。

深度求索有关AI发展的回答。正是AI的局限性才得以让AI存在