提醒：本文为无机云思考，初次投稿，非专业，如果觉得我的思考不合你意，请关掉本文。  

     这就像当年在大家都在玩1200万像素的IMX363、IMX380、IMX345时，突然冒出来一个4000万像素的P20Pro一样，你能说4000万像素方向错了吗？

        这个方向错没错，不是要去看它现在是什么模样的体验，而是看最后效果怎么样。

        哪怕等待有点长，ISP有点带不动，不能立即查看，但是最后能出来的效果值回票价，那证明这个方向是有前途的，这颗CMOS能在这么弱（相对于CMOS的）的硬件支撑的情况下有如此强大甚至惊艳的表现，那如果硬件支撑能强一点呢？

        更何况，高像素四拜耳阵列CMOS的先行者，叫做IMX600，而最早搭载的那台手机，就是曾经血洗Dxomark的P20Pro。那时只能与S9+有来有回，夜拍能干翻。因为970的ISP实在太弱，带IMX600都有难度（听上去相似吗？）。

P20Pro的三摄

而真正发挥出实力的是放弃黑白镜头补画质，一颗IMX600单独作战的情况下靠980更强的硬件支撑，从去年第四季度发布一路到今年第四季度才有以下犯上的对手的Mate20Pro。

        再说了，曾经有人说谷歌的算法优化方向错了，但结果呢？Pixel2、Pixel3靠一颗镜头就能干翻别人家的双摄、甚至三摄。别忘了这货也是拍照拍完不能立即查看、也是要有几秒的等待的。

        再说四拜耳都是基本上大家（果、星除外）的标配了，四合一输出1000万、1200万甚至1600万都没见得有人说话了，四合一输出2700万不也没问题吗，有人会说画质打不过四合一输出的1200万（说的就是今年主流的四拜耳，4800万的IMX586），但实际上CC9Pro这颗HMX，除了像素数，CMOS尺寸，和IMX586基本上一模一样，没有任何的阉割、弱化。在除了像素数和CMOS尺寸不同的情况下，你会选择像素高的还是像素低的？

        我承认，像素不是越高越好，但是有一点是，在高像素画质比肩低像素甚至更好的情况下，高像素让人有更大的信心，因为他会明白，自己照片不但不会翻车甚至更好，还能在有些时候有更多的细节，那高像素是有用的。

       再说说眩光，眩光原因太多了，相机硬件本身、镜片干不干净、镜片本片和镜片涂层的抗眩光能力，产品品控问题都是眩光的原因。太多了，所以眩光不一定是手机问题，可能自己的使用方式或镜头整洁度有关。

        所以，最后总结一句，一亿像素方向不一定错了，真的要看错没错，看后面再说。但如果一开始就给它泼一盆冰水，那也不对，技术是发展的，有前进也有曲折，探索也没有终点。如果说因为最初它无法带来足够好的体验，那这个技术方向就是完全错误的话。那也就没有IMX600那样的高像素四拜耳CMOS、屏下指纹、大屏手机、折叠屏、全面屏、环绕屏、NPU、多摄、RYYB像素排列存在的意义了。

     大家觉得一亿像素方向错没错？大家会不会因为一项技术刚推出时的不成熟而一票否决它？欢迎大家在评论区讨论。