4月第二周风纪委员会周报

       本周,社区中存在用户因不满众裁结果,威胁、攻击风纪委员的情况,严重破坏社区秩序。

       风纪委员是社区规范的坚强维护者,为社区工作做出了不可替代的贡献。我们坚决保护用户的社区权益与安全,坚决抵制网络暴力。针对此类恶意行为,我们将进行严肃处置。风纪委员如因合理众议表达而受到报复或恶意骚扰,请您及时反馈给@哔哩哔哩社区小管家,或发送邮件至judgement@bilibili.com 进行举报。

 

本周优秀的观点及评论:

 

1. 对举报案件背景信息、相关细节进行补充。

恶趣味少年eqw:这次我要站出来给各位风纪委员解释一下,免得一些风纪委员乱表态。首先看ID就知道他是山泥若的粉丝。(就是那个把微笑打退役的人)然后他说的话其实都是一个梗,来自6324,也就是孙笑川,或者可以叫口嗨梗,嘴臭梗。这些梗一般都是在与山泥若孙笑川炫神药水哥等人有关的视频中出现的。如果在那些视频下,属于玩梗,可以不理。但在别人的评论下面强行玩梗。这就不行了。建议封禁


但愿此生不负卿:原视频该处确实十分可疑,他已经指出了时间段,诸位风纪可以看到屏幕中出现了瞬间横拉瞄人以及跳秒现象(跳秒现象实锤斗鱼蛇哥时候已经确认过,有人确认开挂的确会造成跳秒现象的频繁出现以及跳2秒但屏幕没有出现间断说明视频没有被抽帧),所以他所说的完全可以作为依据。锤卢本伟和蛇哥的时候,这种言论哪个不是引战,但还不是事实?

 

 2. 对举报案件内容进行客观分析。

时间旅行机:被举报评论是针对原视频中涉及对cf吐槽内容的个人反驳,在主评论与后续追评中,被举报者评论的主体内容不是对视频内容的可以摸黑,旨在于对吐槽内容提出个人异议与讨论,在讨论前期追评3楼的表达方式上存在对他人的嘲讽行为,不过在讨论论后期被举报者也有对此前过激行为的致歉。被举报者的讨论方式中存在社区规范不提倡的行为方式,可以考虑删除,但其内容主体在于个人观点讨论,没有刻意争吵,也可考虑删除追评3楼。


恂恂zzzz:被举报者言论属个人观点,没有造成恶劣影响,最多删除。根据视频内容,被举报者说是对视频中说“李鸿章是中国伟大的人”这一观点感到是为其“强行洗白”。首先我们要了解到的是,李鸿章是个历史人物。如果是根据历史记载,李鸿章算是个富有争议的人物,所以我们对其行为的判定也会出现分化,这点其实是看每个人自己的理解与受教育内容相关。我们应学习与反思这些历史人物行为与其影响,不应就人物功过多加讨论。应鉴古利今。

 

3. 与其他风纪委员对举报案件进行友善、积极的探讨及辩论。

项仇康:对番剧的理解不当 不属引战 但提醒上面投否的那位风纪委 这部番剧本身就是一部立足于近现代史史实 用动漫将历史表述出来的爱国题材番剧 如果提及那段历史就是在煽动 那你是不是也在回避这段中国人民的屈辱史血泪史 企图将其掩埋于历史长河?并且这里只是表达众议观点 以帮助其他风纪委判断的地方 不应对视频内容发表个人意见 你的言论内容及表现出来的三观 有必要让你对自己风纪委员甚至是中国公民的身份与资格进行质疑

 

本周典型违规案例:

 

1. 发布违反社区规范的信息。

  • cnm,说话文明点(笑)

  • 一看就是田园伪女权举报的,伪女权亲妈必死

 

2. 发布违背风纪委员原则的观点。

  • 拒绝承认没看懂,反正删了就对了

  • 我投否不是因为我认同他,而是他既然已经被置顶了……那就继续让他晾着吧!

 

本周典型无益观点:

 

1. 较为空泛,或对举报内容进行调侃的观点。

  • 送分题,五分拿到,下一个

  • 终于看到你进小黑屋了,我可是非常高兴的。

  • 是是是,嘴强王者最厉害了

 

2.  “空泛表达立场”类的观点。

  • 社……社会Σ( ° △ °|||)︴

  • 哇。。。这么恐怖么。。。

 

部分风纪委员在参与众裁时未能以身作则,恪守《社区规范》与《“众议观点”使用守则》,经举报核实后,违规的风纪委员将被撤销资格。以下为本周被撤销资格的风纪委员黑名单:

欢迎各位风纪委员通过举报评论、点踩观点、或邮箱举报(judgement@bilibili.com)的形式对违规内容进行举报。我们将继续整治违反《社区规范》《“众议观点”使用守则》的观点及评论,感谢大家的大力支持!

本文禁止转载或摘编


--

--
评论