今日，我旁听了南京市律协“人工智能法律人才研修班”的课程。上午是南京理工大学知识产权学院锁福涛老师主讲的《人工智能生成物的知识产权保护》，下午是硅基智能陈俐伶女士主讲的《虚拟数字人与人工智能》。

陈女士讲座的核心是展示了硅基智能的虚拟数字人技术，并详细介绍了该技术当下的四大应用场景：一、生成特定人物形象的指定语言和行为视频；二、生成可即时互动的虚拟主播；三、生成可即时互动的虚拟情感伴侣；四、生成可即时互动的已故亲属的虚拟形象。

虚拟数字人我以前是没有实际体验过的，所以今天听起来感觉很新奇，我在女士主旨演讲后提出了三个问题：

第一、虚拟数字人技术如何突破现有硬件资源瓶颈？

人工智能的运行是非常消耗能源和硬件资源的。如果虚拟数字人的软硬件资源部署在用户端，用户的设备，尤其是移动设备是否足以支持虚拟数字人运行所需的算力和电力？如果虚拟数字人的软硬件部署在人工智能企业，是否对企业与用户之间的网络带宽及稳定性有较高要求？如果网络带宽或者稳定性不足，是否会产生虚拟数字人“发呆”、“反应迟缓”之类的问题？

第二、虚拟数字人技术用于商业活动，应当如何有效进行法律风险管控？

虚拟数字人用于商业活动，对于虚拟数字人的行为应当如何进行法律意义上的评价和规制？比如在食品直播带货过程中，人类主播往往会试吃其推销的产品，并向观众分享试吃的感受。如果这一行为由虚拟数字人虚拟完成并告知粉丝“味道好极了”，那么这个未经实际试吃的表态是否构成虚假宣传？虚假宣传的主体由应当如何认定？

第三、如何看待和应对虚拟数字人的自我意识问题？

按照陈女士的观点，虚拟数字人的高级阶段应当是涌现自我智慧实现“数字永生”。这里陈女士没有使用“自我意识”而是使用“自我智慧”进行表述，但我觉得两者即便区分也只是一步之遥。人工智能通过进化或者被设定而获得自我意识的科幻作品屡见不鲜，当虚拟数字人获得了自我意识之后，其是否会设法摆脱人类的控制，其行为产生消极后果之后是否会主动隐瞒相关事实甚至通过一定手段销毁相关证据？

陈女士非常热情地对上述三个问题进行了回应。但按照我的理解，这些回应并非实质性的解答。真正解答这些问题，可能需要技术开发人员、法务人员、产品设计人员才能办到。亦或者，对于还处于“野蛮生长”初期的人工智能行业，他们还在努力低头赶路，尚无精力顾及类似我提到的那些问题。虚拟数字人产业或尚有大量技术与法律问题待解决，我将持续关注并支持新产业的蓬勃发展。

（图片来自豆包AI）