本文成文于2024年7月下旬，上篇里面写了足够的介绍，还没看的人可以直接移步下面的专栏。
网卡的驱动安装和版本推荐
在还没开始测试前，usb网卡第一坑已经出现了，没错，就是驱动。
首先必须公正的说一句，现在的usb网卡标配了一个重要的功能，自带驱动，此自带不是电脑插上后，直接上网的自带，而且usb网卡插入后会变成U盘模式，有个安装驱动的exe，找到并且点击后，一般重启下电脑，就能看到网卡能被正常识别到。
虽然驱动标配了，但是驱动版本很可能不稳定，这个可太坑人了。
对于笔记本常用的pcie无线网卡驱动来说，几个OEM一般半年或者1年就会升级一版，即使自己用的型号没更新，其他OEM的同款网卡驱动升级了的话，直接装一般没啥问题的。
但是到usb网卡上，事情就复杂起来了，因为可用的驱动版本太少且太老了，发布之后一般OEM是不会更新的。所以bug和兼容性问题属于一次性买卖，遇到了几乎不可能解决。这次测试里面也有因为驱动而表现很烂的网卡，等到了地方我再点出来。这里我先展示下我测试使用用的网卡驱动的版本，还是继续按照规格从低到高的顺序：
EP-AX300：
我直接装的comfast的驱动，毫无问题，也证明各家的AX300规格的网卡基本那都贴牌的，另外制造商AIC Corp也算是明牌了其背后的制造商是哪一家，另一个特点是，它家链接速度和intel有点像不是直接吹自己的最高规格，而是比较符合实际的规格，这点还是好评的，比瑞昱和MTK这2个半国产实诚的多。
CF-941AX：
Mesh增强信号时候的显示速率：
直连显示的速度，果然有比较实诚的显示机制，就是描述的具体芯片后缀有点不同，不太理解为啥
CF-943AX：
刚说完实诚的，这不实诚的就来了嘛，无论信号多差，只要还在5GHz频段，就一定显示这个界面，显示速率纹丝不动，更鬼畜的是，之前有小白因为这个显示速率还真以为其网卡很牛，速度不带下降的，这种小聪明耍的，就很无语。
EP-1672：
快被卷死的MTK，和瑞昱真的是半斤八两。
CF-952AX V2：
没法评价，因为根本只有这个驱动可以用，独苗苗也没法挑拣。
CF-972AX
贴了2个驱动，聪明人应该已经能闻出不妙的味道了，等会到了再提
下面正式开始测试，照例叠甲环节，做无线网卡的实验还着实不简单，费了我相当大的力气也只能说尽量拟真，展示一个真实的使用体验，不敢说绝对严谨，只能说一句尽力控制了变量。
测试平台介绍：
主路由：华为AX6 固件版本4.2.012（V5R2）。
Mesh路由：华为BE3pro 2.5G网口版 固件版本4.2.0.19(V5R1)。
上述测试所有网卡的时候用的是一台爱国嘉的AERO15 classic版，操作系统为win10，update到正式版最新，USB接口已经确定为USB3.0，测试前特意拿固态移动硬盘测过，接口速度没问题。
跨级炸鱼网卡：上次装上后一致没拆的BE200，驱动版本：23.60.1.2用的笔记本自带的内置天线。（剧透：后续有喜闻乐见的炸鱼不成被反杀的剧情）
测试方式说明：
此次的网卡测试，主要分为了带宽测试和延时测试，一个主要反映上传和下载，另一个主管游戏体验。
网络结构有2种，一种是几个无线平台都直连一堵承重墙之后的华为AX6路由器的情况，效果如图。主要考验有遮挡条件下的带宽与通讯延迟情况。图内的书房内的网卡和此次对不上，请别在意，我只是懒得改图了。。。
另一种是通过mesh路由BE3PRO做了信号增强后再连接墙后的AX6路由的情况，这个也就是我平时在书房正常用电脑时候的配置，效果也如下图。图内的书房内的网卡和此次对不上，请别在意，我又是懒得改图了。。。
带宽测试用的是家里买的轻NAS，海康威视的Mage20，固件版本5.6.0.配合PC上的对应客户端海康智存，版本3.7.2开展。传输的文件是我备份的一个压缩包，大小36556.8M，上传和下载都用的是它。其挂载在AX6路由器上，之间使用千兆有线网连接。有人可能会问为啥不用更准的自建iperf或者speedtest服务测试，主要是因为高内网业务我还真就只有NAS用的上，其他测试的方法也许专业点，但对我来说指导意义太小了。
另一个测试是延迟测试，用的是个比较简单的粗暴的方式，ping百度。使用Network Pinger软件持续ping600次以上，软件可以记录ping的延时大小并且对于延时过高的情况用特殊的颜色标注。
上述两种测试均是单个网卡一个个测试的情况，简化了实验条件，没有测试并发或者抢网速的情况。
另外一个重要的提醒点是：测试usb wifi网卡和普通笔记本网卡有个特别大的不同在其天线，由于usb wifi网卡自带天线,所以比之前测试的时候可以理解为认为的多了一个变量不同，而这个变量后续也确实影响了几个网卡的表现，等会展示到的时候再聊。
带宽测试：
直连一堵承重墙之后的华为AX6路由器的情况。
上传：
由于参与方众多，所以能比较的点可太多了，我的建议是把前3个只有内天线X1的3张网卡拿一起比较，后3个有外天线X2的3张网卡作为对照组比较，这样更能看出些门道。
能看出的有意思的点有4个：
A. CF-941AX由于用的是5G频段，穿墙弱于2.4G，速率还没有用2.4G的AX300的高
B. CF-952AX V2有明显的兼容性问题，甚至比内天线X1的几款网卡跑的都慢，而且该问题大概率不会解决了，因为此卡在22年发布后，就再也没更新过驱动。。。。
C. CF-942AX网卡别看速度还行，那是成功运行的那一次的结果，而它有重大的bug，就是无理由断网或者调到2.4G上去，其驱动是23年11月最新的，但是仍然无法解决此问题，同时代的PCI-E网卡8852的三个变种可是解决了穿墙问题了的，所以此卡的方案RTL8851BU大概率从硬件开始就有问题。
D. 喜闻乐见的跨级大佬被反杀，被反杀的理由稍微分析下就知道了，因为天线，爱国嘉的aero15的本子是全金属的，所以天线的布置位置很受限，效果好不了（特别是发射能力，本来intel网卡在这项上就不是强项），而外置网卡则没有此限制。
下载：
视角转入下载，幺蛾子少了很少，毕竟光接收，工作模式单一且简单。
总结下值得说明点：
A. 内天线3兄弟的共同特点就是，直连下载高于上传
B. CF-952AX V2下载的时候没有出现上传时候那么不正常的问题
C. 972AX反杀仍然在继续
D. 943AX还是有不低的概率会崩溃断网。。。。。
通过BE3PRO做了信号增强后再连接墙后的AX6路由的情况
上传：
开起mesh后的上传，和直连相比，压力小了不少。
总结下值得说点：
A. EP-AX300的上传明显不正常，比穿墙的直连还差，只能解释为驱动bug
B. Mesh情况下，BE200天线差点的问题就没那么影响了，拿回了第一
C. 943AX它又又又崩溃了。。。。
下载：
mesh后下载，值得说的点：
A. Mesh下载情况下，BE200难得表现了一次跨级该有的优势
B. 943AX又是概率性抽风
延时测试：
直连一堵承重墙之后的华为AX6路由器的情况。由于USB网卡大家普遍反映不太稳定，所以这部分网卡的延迟从测试10min延长到3次10min，更好的判断其特性
标杆BE200：
Intel家网卡稳定性一直都不错，这次测的结果也如此。
EP-AX300：
此网卡只支持2.4G频段，而该频段由于设备众多，难免受到干扰。不过这实测成绩比我想象中要强一些的，无丢帧，最大延迟也不过百，拿来打游戏的话其实勉强能接受了。
CF-941AX：
差不多的芯片支持到5G频段后，延迟情况略好于2.4G频段，不过可能有于内天线并且只有单条，发射能力一般，所以半小时有个2帧超了50ms，效果还可以。
CF-943AX：
非常不稳定的保持不稳定，就像我前面说的一样，这卡应该硬件设计的有点问题，有时候特容易断网，有时候又能用一会，比起它在PCIe接口的小弟们（8852），属于发病都毫无规律的。。。这方案属于非常难得的硬件本身不行的情况，瑞昱发病起来真的是没得救，抬走抬走。
EP-AX1672：
和前面说的8851不一样，7921AU则是非常稳定的不稳定，直连情况下，每10分钟1-3帧丢失，20%的帧延迟特别高，这个现象这么规律，明显不是发射功率不足的情况，按理来说找到并且修复不难，甚至笔记本端的pcie接口的MT7921我还测过，配合24年的驱动，完全没有此问题，但是由于USB网卡上的MT7921方案被市场卷走，驱动永远定格在了2022年年中，自然早就没人管的状态了。用着此网卡的老哥除了忍着外，毫无办法。典型的软件拖累硬件。
CF-952AX V2
看了其隔墙上传速率后，我觉得它的延迟表现已经不重要了，肯定是有严重的兼容性问题，实际测试结果也差不多，只测一组应该也够说明问题了。
CF-972AX：
这货极其吃驱动，使用网卡自带的驱动，画风是这样的：
和我最早测8852CE的时候完全一致，隔着一堵墙，啥体验都完蛋。
但是如果使用CF-943AX的驱动的时候（瑞昱家的驱动的版本真的一言难尽，看不懂），情况立马反转，
和当时8852CE一样，只要升级驱动，突然就变成了一般，但是能用的网卡了，看到这里，大家应该明白我为啥在最开始的时候贴2张驱动的图片了吧，自带的驱动问题太大了。
通过BE3PRO做了信号增强后再连接墙后的AX6路由的情况。
标杆BE200：
继续稳定，没啥可说的。
EP-AX300：
Mesh前后差距很小，只能说2.4G的穿墙能力是真的还可以的，但是也真的不太适合打游戏。
CF-941AX：
延迟情况略好于2.4G mesh的CF-940AX，但是也不太合格，只能说要求低的凑合用。
CF-943AX
神经刀选手又开始了，有时延迟确实不高，但它这随机断网或者跳2.4G的特性，延迟再好那也是假的，没意义。
EP-AX1672：
神了，它竟然完全没有MT7921和MT7922在笔记本上出现的mesh延迟几分钟跳一次的问题，非常稳定。倒是真的适合在mesh条件下打游戏的。
CF-952AX V2
瑞昱家族卡的传统艺能，信号好的时候是条龙，信号差的时候是条虫。有mesh加持后，很稳定。
CF-972AX：
Mesh后性能果然可以，只有一帧丢了，其余帧都很猛，又一次加深了对瑞昱的刻板印象。
总结并且评价下每张网卡：
在此之前，必须明确下影响网卡性能的几大因素，自己的不严谨总结版：
网卡=驱动+硬件+天线
以这个标准可以审视下这次测评的6个网卡：
EP-AX300：
驱动：大部分时间稳定，但是mesh性能后有所下降
硬件：这么低的规格，很难不达标
天线：低端用内天线X1没问题
评价：考虑到只要10块，比较稳定了，要啥自行车
CF-941AX
驱动比较稳定
硬件 5G穿墙是个问题，衰减的比较严重
天线 低端用内天线X1没问题
评价：5G频段的引入只在2.4G干扰大的时候有点用，不贵，但是稍显鸡肋。
CF-943AX
驱动：用在它大哥CF-972AX倒是很稳定，用它身上属于浪费
硬件：随机掉网，最新驱动都修不回来
天线：低端用内天线X1没问题，但你这价格，你好意思自称低端？
评价：哎，别买，下一个。
EP-AX1672
驱动：穿墙延迟极不稳定，mesh后又很稳定，驱动版本太老
硬件：问题不大
天线：问题不大
评价：被驱动拖后腿的一款网卡，配新路由器估计效果不佳
CF-952AX V2
驱动：明显的兼容性问题，穿墙就不稳定。驱动版本太老且不更新了
硬件：问题不大
天线：问题不大
评价：也是被驱动拖后腿的一款网卡，配新路由器估计效果不佳
CF-972AX
驱动：原装的驱动问题很大，穿墙死，但是换上新驱动后，基本解决
硬件：问题不大
天线：问题不大
评价：使用新驱动后，效果很厉害
使用和购买建议：
1. 心态要摆正：
USB网卡由于接口的限制，上限和稳定性肯定没有PCI-E接口的强，原因在我之前写的一篇专栏里提到过：
太通用有时不是好事，这接口挂了太多设备，实时性实在难以保证。所以对于稳定性要求特别高的话，尽量把钱花在PCI-E网卡上比较合理。比如只是让笔记本的网卡好用点的话，换内网卡和天线比加USB网卡有效，用USB网卡得有心理准备，便利性总要用点其他东西来换。
2. 规避掉一些基础的问题，比如：
A. wifi6的usb网卡尽量插直连的USB3.0口，别插到HUB上面，别让接口变瓶颈。
B. wifi网卡附近最好别有工作的USB3.0设备，详细可以搜USB3.0和2.4G通讯干扰的相关文章，intel解释的蛮清楚的了。
3. 这6款网卡如果要让我主观推荐的话，我其实也就推荐2款
A. 最便宜的EP-AX300，主要是便宜够用，而且你水平如果够的话，去挑不打私标的版本还能压到10元附近，应急联网完全足够，打游戏挂机问题也不大，电竞就别想了。
B. 最贵的CF-972AX，规格高，天线也没拖后腿，甚至反杀了BE200，不过必须换驱动，换成943AX的驱动就能有比较稳定的穿墙能力了。Comfast的USB网卡的驱动地址我放在下面了：
http://www.comfast.com.cn/index.php?m=content&c=index&a=lists&catid=30#orientate
吐槽两句：
A. 全国产还得加油啊，硬件问题倒不大，软件持续更新优化才是重点
B. 瑞昱的驱动是真的坑人，比如8832BU的驱动和8832CU都能不是一个，但是8832CU的驱动确和8851BU的一致，一点逻辑性都没有，推出一个随性。。。
后续的计划：
今天开写这个测评的时候，翻了下其他老哥反馈的网卡问题，貌似有好几个人提到了USB网卡容易过热降低稳定性的情况，正好我手上也多了热电偶这个定量测温的利器，在用我之前用的常规方法考验网卡后，后续有时间的话，得出个DLC，专门研究下USB网卡发热和稳定性的问题。
