没有强大的宣发，仅仅依托导演的处女作《心迷宫》积攒下来的口碑，再加上前一周口碑炸裂的《头号玩家》仍未消减的热度，忻钰坤的新作《暴裂无声》没有获得太多的关注度。
电影的评价亦是有褒有贬，那么它到底好不好看呢？（以下涉及严重剧透）
“哑巴”张保民在外地的矿地上与人起冲突时，工友跑过来告诉他，他的儿子小磊在外放羊，羊一只没少，小磊却失踪了。
他带着给儿子上学买的新书包赶回家中。根据妻弟的描述，以儿子失踪的地方为起点，不断扩大寻找的范围。
另一边，家乡的矿场老板昌万年被人举报非法开采和买通证人，引起警方的调查。
到这里，两边的故事线并没有能形成冲突的交集，但通过前部分的叙述，人物的形象树立并逐渐丰满、完整起来，一个充满黑暗的故事徐徐展开。
最后，张保民永远也找不回儿子小磊了，因为小磊早已死在了昌万年的箭下，尸体则被丢弃在荒废的矿洞中，而举报昌万年的律师也是昌万年行凶时的帮凶。
故事的主角张保民是个执拗、朴实、单纯、受到欺负便以牙还牙以眼还眼的人。
全村人逼着他签卖地给矿场公司的合同，说他脾气太倔了，放着白拿的好处不要，气得动起了手来。张保民也不是吃素的，打斗中“意外”弄瞎了羊肉店店主的一只眼睛。
于是，他第一个想到加害自己儿子的人，就是这个仇人。结果上门寻事只看到店主发着疯的儿子，他的儿子和小磊年龄相仿，也都喜欢惩治恶人的奥特曼。
举报昌万年的律师也有一个女儿。女儿在睡前要求父亲讲故事书，讲的不像动物妈妈就要再讲。
无望的在街头贴寻人启事的张保民到底做错了什么要遭受这样的残忍，这就是现实吧，生气又无能为力！
另一个主要人物昌万年，喜欢打猎，但这自然不被社会规则所允许。他的密室中满是打猎的收藏，甚至还有一个模拟猎场，他将自己的弓弩改良得精准有力，是致猎物死亡的残忍设计。
一个粗暴的吃番茄的特写镜头，以及饕餮羊肉餐，昌万年就这样进入了故事。
起初看不到他能与小磊的失踪有任何关系，除了小磊在开头用红色和黄色石头堆起来的金字塔，而昌万年的桌子上也有这样相似颜色的金字塔。或许，这便是杀人者的坐标。
在与律师达成合作后，一时兴起的打猎想法夺走了小磊的生命，不管是潜藏的兽性还是误伤，都是他对弱者生命的蔑视和自视为强者的心理的外在表现，而他造成的罪恶如同黑暗的深渊一般。
作为强者，他其实是虚伪的：假发、为逐利做违法之事、捐款给村小并请记者拍照，弱者则是他嘴里的羊肉、那个孩子和他的父亲张保民。
故事中还有一个特殊的角色：羊肉店店主的儿子，电影中他和张保民一样是无声的，却用魔幻主义的行为串起了那幅罪恶的图腾。
他是真相的目击者，看着和自己同龄的孩子被随意杀害，在这个本过着平凡生活的孩子心里，一定是留下了巨大的心理阴影。
他巧妙的出现在电影中几个不经意的地方，给观众带来困惑和不解。仿佛脱离于电影中的现实一般存在着，宛如另一条无声的故事线，在每个节点突显着不能言的真相。
故事的主线一直是张保民，从故事开始我们就带着“小磊去哪了”的强烈疑问跟着他去寻找小磊，我们对事件的认识和张保民是同步的。
讽刺的是，在律师救下女儿后，我们明白了故事的真相，而他停留在了原地，心如死灰的蹲坐在洞口前，看着寻人启事上的儿子小磊，律师毫无感激之情地走开，一种说不出来的痛心和愤怒涌上心头。
从洞外望向洞内，是无尽头的黑暗
从洞内望向洞外，却是可望而不可及的光明
电影故事环环相扣，埋下的伏笔也并不刻意，人物背景交代自然（比如借妻子之口说出张保民成为“哑巴”的原因），角色立场、行为动机明确。
拥有这些优点，《暴裂无声》已经胜过了众多国产作品，和去年上映的同为“暴”字系列的《暴雪将至》一起，他们都是悬疑犯罪类型片的优秀作品。
与《心迷宫》类似，故事发生的地点多是农村、小城镇，不同的是，《心》中的人物都是生活在底层的人，而《暴》中的人物，有无声无力的底层，独善其身的中层，再到虚伪自负的高层，阶层间的割裂对比强烈。
在预算充足的情况下，相比于《心》，《暴》除了有强大的卡司，构图和配乐等电影语言的成熟也使电影在主角无声的情况下，想要传递出的情感更加浓烈。
譬如，镜头时常对准那些包含暴力的意象：屠刀、被解剖的羊、绞肉机、弓弩和箭、模拟猎场，营造出黑暗压抑的氛围。
电影将现实和虚构交叉，小磊的出现让人不忍想象他死亡的细节，来自那个矿洞的阴森恐怖之感包围着观众。
但在结尾处加上一段说明真相和凶手受到制裁的后续，有些画蛇添足之感。其实事情的真相在前面已经有足够的暗示，而且罪犯伏法好像削弱了电影的阴暗、暴力和现实主义的意味，少了本该有的震撼之感。
话说回来，即使是个圆满的结局，对于现实也毫无用处。
一个无辜的幼小生命就这样逝去了，给家人留下的悲痛和愤怒、生命被残忍剥夺的沉痛依然像电影最后的镜头中的矿山一样，重到崩塌，是内心无声的暴裂！
“法律可以制裁凶手，但谁来制裁人性”
无论你是否因为《心迷宫》而喜欢忻钰坤导演的风格，还是对这样的类型片感兴趣，或者单纯地喜欢好电影，都想向你推荐这部电影！
