据多家国际音乐杂志报道，三大唱片公司（UMG、华纳和索尼）正在考虑对人工智能初创公司 Suno 和 Udio 提起诉讼，因为这两家公司涉嫌利用受版权保护的音乐数据训练音乐生成器。要将这种 "冒犯 "告上法庭的原因显而易见。但打击音乐领域的人工智能生成器是否重要，还是应该给技术一点回旋余地？长期以来，人们在采样时也提出了类似的版权问题。什么是对的，什么是错的？
为什么 Udio 会用人工智能生成技术颠覆音乐产业？
生成式人工智能音乐领域的两家老牌公司正在考虑对Udio提起诉讼。许多竞争者只专注于生成音乐、歌词或人声，而 Suno 和 Udio 则允许用户一键生成所有三种元素。多家音乐杂志认为，该诉讼最早可能在下周提起。我们（gearnews）已向三大唱片公司、Suno 和 Udio 征求意见，但尚未收到回复。
包括 UMG 在内的这些唱片公司，已经对另一家大型人工智能公司 Anthropic 采取了法律行动，因为 Anthropic 涉嫌使用受版权保护的材料来训练其人工智能模型。不过，那起案件只涉及歌词，因为歌词在法律上类似于书面材料。这起新诉讼的重点是音乐和声音。
Udio 和音乐的未来：对版权的威胁？
Udio 推出仅几个月后，一位用户就创作了一首人工智能生成的热门歌曲 "BBL Drizzy"。这首歌由喜剧演员 King Willonius 创作，在超级制作人 Metro Boomin 的混音下走红网络。后来，这首歌被 Sexyy Red 和 Drake 在 "U My Everything "中重新采样，从而获得了更多的关注，这也是第一首在大热歌曲中采样人工智能生成歌曲的案例。科技的发展真是一日千里。
自 2023 年 12 月成立以来，Suno 也取得了相当大的成功。今年 5 月，该公司宣布获得了来自光速创投（Lightspeed Venture Partners）、纳特-弗里德曼（Nat Friedman）和丹尼尔-格罗斯（Daniel Gross）等大牌投资人的 1.25 亿美元融资。
然而，音乐行业的许多人都对这两家公司提出了批评。他们说，这两家公司的生成模型已经在大量受版权保护的素材（包括大名鼎鼎的热门歌曲）上进行了训练，但却没有获得权利人的许可、付款或归属。Suno和Udio公司拒绝就是否在受版权保护的歌曲上训练人工智能发表评论。Udio 的联合创始人告诉《公告牌》杂志，他们只是在 "好音乐"上进行训练。
Udio 对音乐产业的影响：是福还是祸？
在《滚石》杂志最近一篇关于 Suno 的文章中，投资人安东尼奥-罗德里格斯（Antonio Rodriguez）说，Suno 并不拥有用于训练人工智能的音乐的任何授权。他还表示，这并不让他担心，这是他们投资该公司时想要承担的风险。
人工智能安全组织 Pretty Skilled 的创始人埃德-纽顿-雷克斯（Ed Newton-Rex）在为《全球音乐商业》（Music Business Worldwide）撰写的一系列文章中说明，他可以从 Suno 和 Udio 生成 "与受版权保护的音乐极为相似 "的音乐。这适用于旋律、和弦、风格和歌词。不过，两家公司都表示，用户不能复制艺术家的风格。使用这些工具时，艺术家的名字会被屏蔽。
如果诉讼继续进行，将涉及使用未经许可的材料来训练人工智能模型是否侵犯版权。这是人工智能行业面临的主要障碍之一，因为如果不使用受版权保护的资料作为训练数据，他们的模型（无论是图形、音乐还是电影等任何艺术领域）输出的质量可能会大打折扣。最近，其他行业也因未经许可的训练提起了大量类似诉讼。
合理使用原则
许多人工智能公司表示，此类培训受到合理使用原则的保护，该原则允许人们重新使用受保护的作品。虽然合理使用原则历来允许新闻报道和戏仿等行为，但人工智能公司表示，合理使用原则同样适用于使用数以百万计的艺术作品来创建一个新模型，从而产生全新的创作。这一论点很可能成为任何有关人工智能训练的诉讼中的核心问题。
一些人工智能公司，如 Voice-Swap 公司，在人工智能训练方面采取了一种更 "道德" 的方法，即直接与公司和权利人合作，授权他们的版权或建立官方合作伙伴关系。
但也许还有另一种方法。到目前为止，各大唱片公司已经与人工智能公司建立了这种合作关系：
UMG 和 WMG 与 YouTube 合作开展了人工智能语音实验 DreamTrack。
索尼与 Vermillion 合作，为 The Orb 和 David Gilmour 制作混音项目。
WMG 与伊迪丝-琵雅芙的权利方合作，在即将上映的传记片中使用人工智能重现她的声音。
最近，UMG 与 SoundLabs 合作，允许旗下艺人创建自己的人工智能语音模型，供即将推出的人声效果 MicDrop 在录音室中使用。
我们到底该不该接受人工智能技术？相当多的同行已经将人工智能作为一种创作工具，就像 25 年前将计算机作为一种重要的录音室工具一样。版权应该而且必须继续存在，当然，也必须得到维护。您如何看待人工智能与艺术的新发展？这种培训是否可以与众所周知的采样相媲美？
