为什么我不赞同卢麒元、温铁军的观点?
爱捣鼓的IT人
编辑于 2025年04月05日 22:51
收录于文集
共2篇

我知道这个B站上,他们的粉丝占大多数。但是我还是要说一说自己的看法,至于听众爱不爱听、是不是能听进去,不考虑。

相对于B站主流用户的比例来说,我觉得年龄更大一些的人,相信卢麒元、温铁军观点的人应该还是少数。我们很容易的就能找出他们言论中的逻辑错误、事实错误和各种漏洞。

为什么?社会经验、工作阅历在这儿呢,社会生活是如何运作的,经济是怎么发展起来的,我们都有自己的见解,至少已经见识过很多了。毕竟我们是伴随着改革开放长大的一群人。而还未出校门或者刚出校门走上社会的弟弟、妹妹们,对于社会你们真的理解的太少了,认知度太低了,如果大脑里面只有中学政治课本的那一套,就很容易被卢和温忽悠上当。

对他们的所谓“理论”免疫祛魅,需要读书。我们刚走上社会的时候,中国刚加入WTO,经济开始腾飞。很多经济学者写了不少普及常识的书籍,也引进了很多优质的教科书,都很容易懂。其中我推荐一套曼昆教授的《经济学原理》,很好读,在全世界广受欢迎。

对于他们提出的任何观点,首先要想一个问题:这个观点中的概念是怎么定义的,具体意思是什么?是不是跟我设想的不一样呢?

比如:他们老挂在嘴边的“资本”。

你仔细的想下,什么是“资本”?政治课一直鼓吹资本万恶,它又如何万恶?资本就是财富的一种,它代表占有控制财富人的意志。钱本身怎么会有“意志”。

有钱的人想财富保值、增值,保证财产安全,这怎么会“万恶”?瞎扯嘛。

你赚了钱也会想着投资赚更多的钱,避免财产损失,道理是一样的。

比如你做工作发了财想买股票,当然要投给经营管理好的公司。生活中买房子买可靠的开发商、好的地段。你也有资本了,投资也是“万恶”的吗?

大量的境外资本,背后也是这个国家人民的养老金、闲钱,汇聚在一起交给专业投资机构和职业人士打理,意图保值增值,有生之年可以保证使用,这就很关注投资安全。只要遵守法律法规,这都是合法的。

如果有不安全的因素,资本当然要赶快走掉,这有什么不能理解的?为什么不想想,这地方究竟是怎么搞的,不能让人放心的投资理财了? 卢和温的结论,就是本末倒置了。

每个刚走出校门的学生,都希望能有一个稳定的、收入不错的,自己也喜欢的工作。工作不仅仅是提供收入,支持生活所需,它也带来个人的成长。

但是现在工作这么难找,你们想过没有,这又是为什么呢?如果读了《经济学原理》,这就很容易理解了:因为种种原因,资本不愿意投资了,由此工作机会大幅度减少。

回到上面的问题:谁是资本?背后就是人。其实是人不愿意投资。那缺乏投资意愿的原因又是什么呢?这当然值得认真解读。你们要是听了卢和温的话,继续大力反对资本,那就更找不到工作了。

不少同学去考公,但是政府机构本身并不是创造价值的组织。他们的收支,都来自于税。而税就出自公司资本的运营。此外,最有才智的人都想着去考公,不去做创新、创造的工作 - 像乔布斯、马斯克那样的创造,这本身就是很悲哀的一件事儿。乔布斯、马斯克这样的人,这样的企业家,才真正代表了这个国家的活力和潜力。

思考是这个时代非常稀缺的能力,建议大家努力训练和培养。毕竟人生路很长,不认真学习思考就容易上当,吃亏的可是自己。