精神分析不是心理学

精神分析是phycho-analysis，目的是分析、拆分、侦探式解密(祛魅，溯源，实践//找出凶手)

心理学是phycho-logy，logos秩序、规则、有序的逻辑化体系，目的不是要解密，而是在一套秩序下解释(审判：有罪无罪)

精神分析不会认为精神病有问题，是要找出凶手，最后往往会导向社会批判(政治，经济，文化，意识形态，人类学)。精神分析通过分析不同的心灵现象来获得对当前社会的意识形态格局，爱欲状况/结构/模式，对各式各样人类共同体交往/生存等各个方面维度里结构的剖析

生理学只针对心灵，封闭在心理活动内部的，一种关于心理活动的逻辑学(预设好的，没有开放性，屁股歪的)，关于心灵的学究化的运用逻辑的审判手册。背后用的数理逻辑在造飞机汽车上是可以验证的，但是人的心理，精神是不能这样的，人的精神活动的阶次被一刀切切平了，都变为一阶的现象了。心理学把人的心灵mind叫做pcychological心理(这个理不是天理，是学术规范体系下预设的，在自然科学实证角度有一定有效性，这个理在各个领域中有数百个强预设)。默认了心灵一定按照某种logic在运行的，可以利用既定的依附于自然科学几百个假设之下做出来的，且杂糅了许多庸俗的日常话语里对心灵的把握的术语/概念的，认为日常生活中界限明晰的就是他实证的东西(被分析哲学坑了，看上去明晰就拿去用吧，建构理论体系，这个理论体系有没用，再拿活人做实验，美国就是这样干的)，一套心理学理论体系搞出来，相当于一套试错法，内在的逻辑一贯性不管的，是个黑箱。这是一种统治。大众对心理学有一种膜拜(科学主义，医生//人道主义，神秘主义)

精神分析，是一种文学活动、哲学活动、医学活动、科学活动、共同体活动。精神分析是一种运动，精神化的人类运动，精神分析的本质是对话，所以最终可以说成是哲学活动，但不是第一人称的，是一种对话性的哲学活动。是有明确的目的的，比如拉康的伦理要建构分析师共同体，认为分析师共同体可以取代上一个引导人类进行戏剧化变革的那个共同体，可以继承他的精神进一步拓展他的视野，所以精神分析是一种人类精神运动，不认为自己是某个logy，某种意义上精神分析是反logos的，其文学、哲学开手式就是符号学(Semiotics)，在符号学里是反logos的，精神分析的符号学是把逻辑当儿子的，认为逻辑学是一种符号学机制。精神分析是一种运动，这个运动之下会建构自己的符号学，建构自己的经济学、反逻辑学，运用自己的辩证法(分析师的诊断术)。拉康派会把analysis分析、分解看成一种非常强的精神，通过心灵/精神活动把logos、第一人称主体性、各人称不同交互主体性样态都分解掉(还原成一种符号学规则)，所以才能变为discourse对话性

对于精神分析，最重要的2个学问是：符号学和辩证法。这样可以把精神分析看成类哲学，本质是运动，哲学也是一种运动/活动。所以精神分析不是心理学，它们在大众眼中都是一种知识权威、专家的信用..，这是因为大众文化是被高级的文化所塑造的(借用知识权威、专家信用)，在驯服大众文化/大众意识形态，而精神分析运动某种意义上是要摧毁/消解这个东西的，因为会把专家权威性看成某种前反思的崇拜。所以如果一个精神分析师搞一套专家信用、知识权威、门阀，这些人本质上不认同/背叛了精神分析运动

评论区UP：精神分析不是科学，不是心理学，也不是正统范式下的哲学。精神分析是一种历史性的智性运动，类似于诺斯替，或一种K字头对另一K字头的现实批判运动。精神分析会设立它自己的符号学semiotics、辩证法dialetics、逻辑学logics、政治学politics和经济学economics，但这些学问统统不服从正统学术范式下的符号学semiology，话语霸权discoursive hegemony，政治现状police和经济格局capitalism，而是对于它们具有鲜明的批判精神。所以不要用庸俗的既定建制所豢养的学术框架里的有效性、可证伪性、一致性、规范性等标准来衡量精神分析。精神分析是自带一整个体系的。能与精神分析平等对话的【敌手】或【伙伴】，是与她同样鲜明的人类其他种类的精神运动，比如正统的古典哲学，庸俗的Religion，比如强烈反religion的Xhristrainity，比如两个K主义，比如诺斯替等密契主义运动，比如单一国族化的nationalization运动，比如一二战后此起彼伏的民族解放运动。不要妄图用非常狭隘的被某个运动所豢养的学术体系下的静态标准来衡量另一个纯然异质性的运动。