我认为，在现阶段有必要对AI生成物进行法律保护。

一是因为当前AI生成物已经超出了对既有材料简单复制、加工、改写的阶段，ChatGPT的高智能使其能够输出自身的观点，并且很难在互联网上检索到与输出文本相似的内容，换言之，ChatGPT将AI生成物的独创性推到了一个前所未有的高度。

二是由于AI生成物的随意使用可能诱发学术不端。因此，在以ChatGPT为代表的具有一定程度独立意识的高智能AI出现后，法律有必要对其生成物进行保护，以最大可能防止AI在学术科研中的滥用。

需要明确的是，对AI生成物进行法律保护并不意味着需要承认人工智能的权利主体地位。而应当采用行为规制的方法，从限制用户对AI生成物的使用范围出发。

某些思想太过超前，认为人工智能可以作为主体收到保护，但民事主体应同时负担权利与义务，而当今ai的发展不足以支撑其承担义务。故，我认为应当参考所谓限制民事行为能力人的例子，将ai和ai的制造者列为联合作者，就像监护人与被监护的未成年人一样。

但我相信总有一天，ai会从弱人工智能过渡到强人工智能，到时候也许他就可以独立成为民事主体承担义务，享受权利。