大家好，我是zail.
今天一早，所有ai群里都在发这么一条消息：AI生成图片著作权侵权第一案宣判了。
案件内容：
京互联网法院针对人工智能生成图片（AI绘画图片）著作权侵权纠纷作出一审判决，据悉该案为AI生成图片相关领域著作权第一案。
原告李某使用AI生成涉案图片后发布于小红书平台；被告系百家号博主，发布文章配图使用了原告该AI生成的图片，原告遂起诉。
北互审理认为涉案人工智能生成图片（AI绘画图片）具备“独创性”要件，体现了人的独创性智力投入，应当被认定为作品，受到著作权法保护等。
在中国文书网上，我查不到这个最新的判决书，所以只好把网友发的连接发上来 具体是：微信https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwNDE3MjA5NA==&mid=2677385275&idx=1&sn=a8ccdbb118604473d8fd198f82df7e30 案件审理录像：中国庭审公开网 http://tingshen.court.gov.cn/live/36374392
我的看法:
就这个案件的意义来说，肯定是正向的，有一定智力投入的ai的作品也是需要保护的。有些辛辛苦苦改了半天的作品，别人一下拿走了，得不到保护的话，是不应该。
但就这个案件本身来说，我觉得不应该这么判，，因为这个作品我根本看不到什么智力投入。。如果这样的作品也能算智力投入的话，哪么所有ai作品都是有智力投入了。所以说，中案看影响，就是这么来的。。
案件判决书中详细 描写了 制作过：
首先是写了一大堆下载安装软件、选择模型和lora的过程.....这些步骤都是智力投入！！？？而且也没有明确这个模型和lora是不是合法，现在人工生成最大争议是基础模型和lora的合法性。
其次原告抄了二段正向词和反向词，怎么知道是抄的？因为这二段文字非常多，自己需要创作的话，根本不可能 一下子写么多内容出来，而且里面内容有大腿之类，而作品中，根本没有露腿。（我又看了一遍，判决书也写明是复制来的）。。然后原告又改一下几个参数权重 再加了几个关键字，，一共改了二次后就完成了，，如果 也样也算智力投入的话，我想所有的ai作品都是智力投入吧。理论上不会有不需要选择模型的、什么参数也不改就发表的作品吧？？
总结:
这样用的合法性不明确模型，抄了一段关键字 ，就稍稍改了一点点参数，就是自己的版权了。而且还被认定有独创性，对，不知道种子的话，确定做不出一样的作品来。所以所有的ai作品都有独创性吗？？独创性我感觉应该一个作品的特色，每个著名的画家，摄影师都有自己特色，所以才值得需要去保护。ai作品也一样，有特色的作品才需要保护，今年8.15生效的AIGC管理办法明确直接生成ai作品的不受保护，结果现在变成了所有ai作品都有智力成果了，，这个新法律好像没半点用了。
如有不同意见，欢迎在评论区留言讨论。喜欢我的视频，请关注和点赞，我们下期再见！
