公号和视频做过好几次龙芯，结果后台收到不少留言，提了不少问题：性能赶上来了，商业化生态如何推广建立呢？龙芯指令集生态建设方面是落后于RISC-V？ 也发现有些小伙伴对龙芯自主指令集LoongArch不大了解，引用外面一些有误的分析。

龙科多这个周末码了一些文字，打算回应下大家的问题。今天的内容先回应下当前个别对龙芯自主指令集LoongArch的质疑声音，相关质疑是站不住脚的，根本不存在所谓盗版MIPS指令集。

LoongArch非常年轻，是2020年才推出来的。相比一下，指令集开源的RISC-V，近些年也比较火热，2010年就创立了。LoongArch虽然年轻，背后却是有着近20年CPU研发经验的龙芯公司，此外，也不是一般意义上的精简指令集，而是既包括基础架构部分，也包括向量指令、虚拟化、二进制翻译等扩展部分，近2000条指令。

LoongArch指令集，还摒弃传统指令系统中陈旧落伍的内容，吸纳近年来指令集设计领域诸多先进的技术发展成果。比如说，重新设计的指令格式，可以包含更多的指令槽，有利于以后持续技术演进。再比如说，充分考虑生态现状，通过二进制翻译的方式，兼容ARM、X86架构，可以将后面两类处理器上的二进制程序翻译到龙芯上运行。

圈内人都知道，龙芯创始人胡伟武非常强调技术独立性，他说：用自主研发指令系统做芯片，虽然从0到1的过程艰难，但能实现真正自主可控。不过，这两年，一直有人在怀疑loongArch自主性，认为是龙芯盗版、魔改的MIPS指令集。其实这种质疑也拿不出什么有说服力的理由，无非就是揪着一点不放，即龙芯过去一直是基于MIPS授权开发处理器。

这里，龙科多要解释一下，无论是专业机构评估，还是技术细节分析来看，LoongArch都是一套全新指令集。从2020年第二季度开始，龙芯与第三方合作，将loongArch与国际上主要指令集进行了深入对比，包括几万件专利分析，未发现对国际上主要指令系统中国专利有侵权风险。工信部给出的评估是，LoongArch指令系统手册，在章节结构、指令说明结构、指令内容表达方面，与国际主要指令系统存在明显区别。

技术上看，与MIPS相比，LoongArch重新设计后，可用的指令格式多达10种，包含3种无立即数格式和7种有立即数格式。比如说，单条指令支持的立即数从MIPS的最大16位，扩展到最大24位；分支跳转偏移也从64K扩展到1M字节；寻址空间从固定分段改变为单一平面；

这些技术细节听起来很绕，总结成一句话，效能大大提高。例如，在Coremark测试中，程序运行过程中执行的指令总数，LoongArch为MIPS的83%，相当于运行效率提高了20%。LoongArch指令集计算CRC32的速度则是MIPS的4倍。

不过，就如龙科多之前多次提到的，开发一套指令集并不难，难的是建立一套完整的生态。最新的龙芯3A6000，在单核性能上已经能与对标10代酷睿。但如果龙芯无法在商业生态上有所突破，不能把技术优势转化为商业优势，面对“氪金”的友商，面对商业热度高涨的ARM、RISC-V，在市场竞争中恐怕会长期处于劣势。

明天的内容，我们接续聊龙芯如何推广建设生态。