孤独患者陷入爱情又有何不可


很多人信奉单身至上主义。但如果有一天,单身人士会被强迫变成一种动物流放到大自然中, 你还能愉快地保持单身吗?这次要点评的电影《龙虾》就有着这样的剧情。


这是一个设定很有趣的电影:在一个虚构的近未来社会,居民的婚恋受到严格控制管理。根 据规定,单身者要被集中移送到一个酒店里,他们必须要在45天之内找到一个匹配的伴侣,失败者会被转化为一种自选的动物,并被流放到森林中。为了延长45天的期限,酒店里的单身者们还会到森林里狩猎其他逃亡的单身者。主人公大卫就是这样一名可怜的单身狗。他和其他单身者一起被送进酒店,强迫自己在各种各样的相亲场合中寻找伴侣,但很难找到两情相悦的。但是眼看着大限将至,大卫还没有找到合适的伴侣。出于自保,他逃离了酒店,来到外面的森林中,也是其他逃亡的单身者居住的地方。然而,在这个单身者反抗酒店制度的据点里,又有着另一套截然相反的制度。不巧的是,大卫爱上了一个女子 ……


导演欧格斯·兰斯莫斯,1973 年出生于希腊雅典,希腊导演、编剧、制作人。1995 年,执导个人首部电影《Oviasmos tis Hlois》,从而开启了他的导演生涯。2015 年,《龙虾》入围了 第 81 届奥斯卡金像奖“最佳原创剧本”奖。


初看影片简介,会觉得剧情荒诞又好笑。虽然电影披着科幻的外衣来宣扬“单身有罪” 的观念,但又嘲讽了一把当下的一些情况,可以说是实打实的现实主义。


在这部电影里,你可以看到《索多玛的 120 天》、《动物庄园》、《1984》、《百年孤独》 等名作的影子,通过一系列看似荒诞实则极具现实意义的情节来达到讽刺的目的。例如,酒店规定单身人士不准自行解决生理需求,被抓到就要受到严格处罚,但是酒店人员又可以提供类似的服务。这无疑是为了酒店管理者自身的统治目的服务,他们企图压制民众,同时控制他们思想和需求。每个客人进入酒店之后,管理人员都要对个人的婚恋状况进行详细的询问和盘查,并命令客人将所有衣服脱掉,只能穿酒店提供的衣服,尺寸也不能自由订制……这些情节很容易让人联想到苏联的社会体制和《1984》中虚构的乌托邦。这种独裁社会都要求抹杀民众的个性,剥夺精神上的独立自由。看起来大家有自由选择幸福生活的权利,但实际上只是被摆布了。


电影中的社会主流价值观认为摆脱单身才能获得幸福。虽然这个愿景是美好的,但在象征着 社会机器的酒店中,却发生了很多残忍而血腥的事件,目的就是为了严格执行这一套社会规范体系。社会机器嘴上宣扬要追求乌托邦式的和谐美满社会,让人人都过上有伴侣的幸福生活,但却 一直通过压迫、威胁和暴力的方式达到这一目的。


至于那些被迫逃到森林里企图反抗酒店的单身人士们,也不是真像她们所说的那样只是为了追求自由和平等。在男主和女主产生爱情之后,单身人士们又把自己的那套社会规则强加到情侣身上,企图拆散和毁灭他们。所以,在现代社会的丛林法则中,没有真正的善良和平等,只有权力的角逐。


导演利用正反两派势力的力量反转的巧妙剧情编排,对现代婚姻的本质、极端女权主义、乌托邦的荒谬性、极权政府主义等社会现象和问题,都进行了讽刺和思考。很能看出编剧和导演的功力。


另外,影片的镜头语言和视觉呈现方式也可圈可点,笔者具体分析几个突出的例子。


酒店方面声称,只要在森立里成功捕杀一个出逃的单身人士,就可以多获得一天的期限。导演将长达 2 分钟的杀戮长镜头进行了延缓处理,高度紧张的画面变得舒缓,再配上悲怆的背景音乐。本应该充满血腥暴力的丛林追杀描绘得像诗史一般,让人无奈又热泪盈眶,让观众接受电影里“人和动物没什么区别,一切都是物竞天择”的设定。 


导演还利用舞台化的戏剧手法营造荒诞的氛围。酒店管理人员在介绍伴侣制度的优越性时,让几个演员在舞台上表演情侣的日常,但动作十分僵硬可笑。而舞台之下的单身观众们竟然都很赞同地爆发出掌声。对此观众只会感到更加荒诞,从而更加理解影片的背景设定。


说到结局,男女主的爱情被单身首领发现,女主眼睛被戳瞎。但导演并没有详细交代后来的细节。男主和女主之间是真正的爱情还是在逆境中互相取暖?影片的结局是开放式的, 这些都留给观众自己去想象。笔者更愿意相信是真爱。


毕竟,假装相爱比假装不在乎要难得多,孤独患者陷入爱情又有何不可。

本文为我原创

本文禁止转载或摘编

-- --
  • 投诉或建议
评论