中国古代史第一期:尧舜禹之间的帝位传承究竟是禅让还是权力之间的争夺

如今我们还津津乐道尧舜禹之间的禅让,但事实又是否如此?

我认为很大程度上,尧舜禹之间的帝位传承不是禅让而是权力之间的争夺。

第一点,尧舜禹所处的地区为黄河地带,在当时的文明应跟斯巴达或古巴比伦类似,而且尧的帝位是通过武力方式夺取来的,那为什么尧和舜会通过禅让的方式决定下任继承者?

第二点,据《史记五帝本纪》记载:舜二十以孝闻,年三十尧尧举之,年五十摄行天子事,年五十八尧崩,年六十一代尧践帝位,践帝位三十九年,南巡狩,崩于苍梧之野,葬于江南九疑,是为零疑。首先,舜巡狩的地点。历史上有两个苍梧,一为县名,二为山名,苍梧县在今广西,苍梧山为今湖南九疑山。在中国古代,从原则上说,天子巡狩的最南边为衡山,而不是衡山之南的九疑山。如《尚书舜典》:五月南巡狩,至于南岳,如岱礼;《礼记王制》:天子五年一巡狩,五月南巡,至于南岳。还有一百多岁的老人交通如此不便利的情况下怎么能巡狩到这么远?其次,这次活动的目的。有三种学说,治水说,征伐三苗说和巡狩说。一个一百多岁的老人去治理洪水是开什么玩笑?还有一个一百多岁的老人去领导一次战争放在现在都基本上不可能更何况是四千多年前。舜有那么多大臣,而且自己也一百多岁了,为什么亲自去巡狩?最后,是巡狩所带的人。按照常理来说,巡狩带的是亲信,但《礼记》曰:舜葬苍梧之野,盖二妃未之从也。综合以上观点,我认为这次活动应该舜在政治斗争失败后的逃亡。

第三点,舜是禹的杀父仇人。《尚书舜典》记载,惩罚了所谓的四凶:流共工于幽州,窜三苗于三危,殛鲧于羽山,四罚而天下咸服。《史记夏本纪》也记载:禹之父曰鲧,...舜登用,摄行天子之政,巡狩。行视鲧之治水无状,乃殛鲧于羽山以死。天下皆以舜之诛为是。于是舜举鲧之子禹,而使继鲧之业。

最后,以上均为本人观点。如果觉得本人观点有些道理,麻烦给个观注,如果可以的话,请素质三连。

本文为我原创

本文禁止转载或摘编

-- --
  • 投诉或建议
评论