《流浪地球》遭遇大量差评,背后是谁在捣鬼?


栩小牧


今年春节档,最火的电影非《流浪地球》莫属。

这部被称为中国科幻电影里程碑之作的影片,在上映第一天,豆瓣评分就高达8.4分,凭借超强口碑,排片一路逆袭,票房更是节节攀升。截止2019年2月9日零时,累计票房11.77亿,超越《疯狂外星人》,跃居春节档电影票房第一。

但有意思的是,2天不到的时间,《流浪地球》的豆瓣评分出现明显下滑,从8.4一路降至8.0,一星二星(差评)的评分数量明显增加。

翻看这些差评言论,有一些说的很有道理,也指出了《流浪地球》的不足和需要改进的地方,但有些评论就让人一头雾水。

比如这样的:

看完再说?合着你看都没看就打一星,所以你是为了平衡什么?

还有这样的:

抖个机灵感觉自己很棒棒吧?啊呸,就这样的评论都能有200多人点赞,也是让人无语。

除此之外,在差评内容中,下面类似言论并不在少数。

在这些人眼里,看没看过《流浪地球》不重要,《流浪地球》讲了什么也不重要,重要的是:只要有吴京,这部片子就必须打一星!

在心理学上,有一个专业名词叫做PTSD(创伤后应激障碍缩写),是指人在遭到重大创伤后所表现出来的一种异常的精神反应,最常见的症状便是:创伤性再体验症状、回避和麻木类症状和警觉性增高症状。

简单讲就是经常梦到与创伤有关的事情,不自觉地回避和创伤有关的内容,又或是对与创伤相关的内容保持高度警惕和攻击状态。

而这些看到吴京就恶心,看到吴京电影就差评的人,便被网友称之为“吴京PTSD患者”,至于为什么,还得从《战狼2》说起。

2017年,《战狼2》一举拿下56.8亿元的票房,创造了中国票房的神话。但与此同时,一些人吐槽《战狼2》爱国主义过浓,贩卖爱国情怀,并将吴京称为“激进民族主义者”、“流氓爱国主义者”。

所以,他们在看见"撤侨"、“战狼”、“吴京”字眼时,就会难受,想要逃避甚至想要攻击,而这三种症状正是PTSD的典型症状,于是人们就把看见吴京就反感的人群称为“吴京PTSD患者”

在他们的眼里,只要是吴京演的电影就一定是烂片,肯定又是贩卖爱国情怀,宣扬民族主义情绪,但看过《流浪地球》的人都知道,这部电影早已跳出爱国主义题材的范畴,讲的是一个国际共赢的主题。

从影片一开始,便是一个全球合作的故事,而在高潮部分,拯救世界的也不只是中国人,而是各国人民的共同努力,但这些信息,那些“吴京PTSD患者”并不关心。

根据PTSD的三大典型症状,除了“吴京PTSD患者”疯狂刷差评外,也可以将这类刷差评的人称为“国产电影PTSD患者”,就比如这位:

从这段评论来看,可能这位网友平时是个脚踏实地的人,对于幻想类影片不屑一顾。这也正常,可能人家就不喜欢科幻类开脑洞的电影。但不幸的是,有人找到了他几年前对《星际穿越》的评价,额,场面非常尴尬。

国内的有逻辑硬伤就是弱智,国外的科幻影片有逻辑硬伤就是导演开脑洞,恐怕在这些“国产电影PTSD患者”的眼中,《流浪地球》最大的缺点就是国产电影,如果换成美国人拍,换成美国人拯救世界,这部片子才能入得了他们的法眼吧。

豆瓣博主反讽国产电影PTSD患者


《流浪地球》到底是怎样的水平?不妨看看国外网站的评论。

在世界上最流行和最权威的电影评分网站IMDB上,《流浪地球》表现不俗,评分高达8.0。

IMDB上8.0是什么概念,看看同类型的国外科幻电影便能一目了然。

《地心引力》评分7.7分

而《后天》就更惨,只有6.4分

当然,并不是说《流浪地球》评分比它们高就代表着质量一定比它们高,但至少可以说明,《流浪地球》自身还是得到了大多数人的肯定。

而且值得注意的是,和国内《流浪地球》评分下滑相反,IMDB上《流浪地球》的评分呈现出上升趋势,所以说影片质量还是有目共睹。

而除国外网民对《流浪地球》的肯定外,《纽约时报》、《好莱坞报道者》也对其称赞有加,并直言“中国电影业终于加入太空竞赛了”。

不仅如此,曾导演《泰坦尼克号》、《阿凡达》、《终结者》等多部经典影片的奥斯卡奖最佳导演得主卡梅隆,也对《流浪地球》表达了肯定。

可惜,国内的这些“吴京PTSD”患者,“国产电影PTSD”患者并不关心这些,他们希望看到的只是吴京电影,中国电影的扑街。

当然,并不是说不能给电影差评,如果你觉得电影剧本糟糕,演技糟糕,甚至你不喜欢这个题材的电影,都可以给出差评,就影片本身说出你真实的看法,但在没看过影片就给差评以及双标的行为,未免有失公允。

既然说到电影评分一事,除影片质量不过关给出差评,又或是“吴京PTSD患者”给出差评的个人行为外,还有一类差评也不容忽视,便是职业水军。

互联网时代,一部电影最终能走多远,除影片本身外,最主要的两个因素便是宣传和口碑。

在影片上映前,宣传力度决定着影片的排片比例。宣传力度越大,想要看的人自然越多,电影院给的排片比例也就越高。

但在影片上映后,口碑便成了决定因素。去年《红海行动》凭借超高的口碑,厚积薄发拿下春节档票房冠军,今年《流浪地球》亦是如此,从一开始不到12%排片到现在稳住冠军宝座,正是因为优秀的口碑(今年春节档评分第一)。

而根据@凡影fanink 针对豆瓣平均得分与单影院票房相关性分析可知,豆瓣评分每增加一分,单个影院周末总票房收入便会提高35万元,而根据国家电影局发布的数据显示,截止2018年3月底,中国内地电影院合计9965家,这背后的经济价值有多大自然不言而喻。

所以在影片上映后,口碑战便成了主要宣传手段,刷好评是最常见的手段之一,但与此同时,给同排期的其它影片刷差评也是宣传的主要方式之一。

如果不会写评价也没关系,有人帮你直接写好,直接复制粘贴即可。

(Ps:发布者强调注册时间需要满一年则是因为豆瓣的评分机制并不是一人一票,而是根据不同用户的权重进行加权,注册时间越长,发帖数量越多权重就越大,所以要求注册满1年,否则投了1星2星的意义也不大。)

我们无意纠结到底是谁在恶意控制评论,只是想告诉大家电影市场终究是商业市场,逃不脱一个“利”字,个中矛盾无非是利益的纷纷扰扰,最终都是为了真金白银的利益。


可能你会说,你说这么多,是不是为了让大家给《流浪地球》刷好评啊?

当然不是,如果你真的觉得你不喜欢《流浪地球》这部电影,完全可以打出1星2星,这是你的权利,也是你的自由。

但这份批评不应该包括恶意的诋毁,因为恶意差评伤害的不仅仅是某部电影本身,而是整个中国电影市场。

当优秀电影得不到合理评分,得不到合理票房时,必然会打击优秀电影的信心,减少投资方对其的资金支持,而一些烂片在水军的操控下刷出高分,也必定会助长更多烂片的诞生,最终伤害的还是每一个观影群众。

所以该批评还是要批评,但不能恶意诋毁,就像电影局局长张宏森所说:若批评脱离事实,批评的作用则难以生效。

最后,关于评分还想说一点,在《流浪地球.》热评中,有人呼吁包容,要抱着鼓励的态度去看,也有人呼吁一视同仁,不要因为是国产片就降低标准。

但我想说,你觉得好就是好,觉得不好就是不好,不用在意别人的说法。毕竟根据大数定律来看,只要样本量足够大时,只要每个人表达出自己最真实的看法就足以推测出此片的大致水平。

我们评论其它电影时,也没有呼吁高分或呼吁低分的现象存在,所以放到《流浪地球》这部电影来看,无论哪种呼吁,对它来说都不是一件好事,捧得太高很容易造成揠苗助长,而踩得太狠也必定会打击中国科幻的信心。

所以不妨简单一点,把选择权交给每一位看过的观众,让大家凭自己的感受打分。

更多精彩文章,尽在飞碟说微信公众号:feidieshuo9527


-- --
  • 投诉或建议
评论