看完感觉6-7分之间吧，但想到弹幕和评论各种自认为有脑子实则处处暴露自负的行为，感觉给个满分中和一下毫不为过。
首先是实验室环境，操作台具备温控，气流控制功能，带特殊手套操作，试验过程中保证多人旁观。很差吗？对于“培养皿生物”而言，完全足够了，现实中不过如此。因为根本不可能存在电影中这种单细胞快速增值、抗低温高温真空而且力量智力奇高的生物。我来给你们对比一下b站其他电影的实验室：
蜘蛛侠1，但凡多个人监控实验室，绿魔刚变异就可以被控制，没后面的事儿；
末日之战，但凡医院的博士用本电影的设备隔离操作病毒，不至于闹得半个医院都是丧尸；
被用来对比的异形1，医务室压根没人戴手套，工具不少但徒手操作。
你们给这些电影都打低分吧，我看好你们。不开玩笑地说，本片的实验室环境几乎是最好的了，结果却成了某些人口中的“实验室不合格”。
其次是实验员老黑。为了让怪物藏在他腿上显得合理，影片专门在前面强调“腿没知觉、非常细”。明示的东西没人注意，老黑临死的几句遗言疯狂发掘“白左的气息”，认为老黑一定是故意瞒着大伙儿的。一边在开头的黑人女孩处刷“正确的肤色”，一边又认为老黑的剧情是“故意贬低黑人”，不觉得分裂吗？
再次是山田孝之，片子给了非常多的镜头：休眠仓被怪物弄出裂纹；受碰撞后出现明显裂痕；此前舱外女宇航员进入舱内，需要两侧同时转动开关。尤其是两侧转动开关，不难判断连接口可能也是类似的设计，没有两侧都设置开放是打不开的。
看到末尾我终于绷不住了。男主把怪物骗进返回舱，满弹幕的“？？”“为什么不关门”直接刷新我的认知。两倍速看都不至于发出这种疑问吧。这时我才意识到，很多信誓旦旦“辣鸡剧情”的弹幕很可能压根没看电影就发出去了。
那么这片子有没有降智剧情呢？有，最典型的，首个遇害者用火喷射多次无效之后，到了门边却不离开，问题很大。以及，空间站喷射几次就缺燃料偏移轨道了，过于强行。但这说明剧情弱智吗？不至于，往下看：
最后我们做几个对比：
本片宇航员不理智，不合格：《星际穿越》女主角在海洋行星上偏执地寻找残骸，拖延了时间，导致一名队友身亡、浪费十余年时间。
宇航员为什么没有献身精神：还是《星际穿越》第二颗行星的先驱科学家，发现自己必将被抛弃，贪生怕死，伪造了数据，骗后来人救援他。
他们什么都不做就没事儿了：《异形1》，不降落未知星球，第一位受害者不作死靠近异形卵还碰卵的开口，受害者被抱脸虫寄生后，大伙儿不隔离不检查直接安心吃饭，结果受害者在餐桌变异。更别提多处“强行落单”送人头。
这些绝对高分的经典作品，在聪明的弹幕看来，是不是都是“充斥着降智剧情”，应该打0分呢？
一句忠告：如果用这种“找茬”的心态看电影，那不叫“具备独立思考”，反而会把很多精彩的作品看成渣滓。