各位，我说个事，请大家一定要耐心听完。有些青少年对这件事常持极端思想，深陷仇恨的泥潭。他们爱攻击别人，但他们也是最容易受到攻击的一群人。我不想改变任何一个人的看法，只求大家能正确表达观点，别给任何人留下心理阴影。骂人是不对的，辟谣是违法的。关于小蛙的种种看法，我认为诸君犯了唯心主义错误。即“我觉得发生了什么”，“我有xx的证据”，“某某就是xxx”。也许你们认为是有证据的，但再回来看看，所谓证据不过是过度理解。开始是少数人过度理解，后来这些人煽动情绪，鼓动大众，形成社会性攻击力量。剩下的人也陆续听从，这也就是从众心理，比水军更可怕的存在。我给大家解释一下柏学。柏学指那些PVZ中使用修改器，单纯为盈利，不知悔改的行为。值得注意的一点是，单纯娱乐的低创视频不属于柏学。这是近几年才出现的新词，可是有人却不知所以然的去滥用它。就算算作柏学，那其本质是什么？为什么会批评柏学？这正因为这些行为触碰到了某些大佬的利益。按理来说也应该是PVZ大佬们去使用，而其他人盲目附和，那就变得没有意义了。所有事件发源于什么？最开始不过是白菜之间的纠纷。经过查白菜的动态可知，双方已经解决了。后来白菜说的反水，是个别不理智粉对白菜的攻击，不是水军。水军是网络热词，但不是每个人都是水军，这是必须明白的一点。那请诸位想想，为什么一个小小事情会闹大？短短两天内，在抄袭事件中蹦出了营销号、水军、变声器。确实，抄袭是有待商定的，那其他的呢？以前就没有人说过低创，怎么着？怨气堆起来了。就像是别人对你做过几千几百件好事，然后一件事做的不对就让你对那个人的形象彻底崩塌。的确，我没有办法去证明小蛙做的都对，小蛙可能是营销号，小蛙可能用了水军，小蛙可能使用了变声器，注意了吗？是可能。因为所谓的证据并不充分。要是充分，还能在b站待着？请停止你们的污蔑行为。某些人仗着自己年纪小，就肆意地去触碰法律的底线；有些人觉得网络有言论自由，就肆无忌惮地造谣。事实上某些人已经构成了网络暴力了，但是网络暴力的定罚与否是取决于被侵权者是否将其告上法庭。小蛙的视频确实是低创，但它确实是少儿向的，至于说什么不适合少儿，那都是没有根据的，几年前我就是看过陈贝贝团队的视频，带给了我快乐，虽然我没有点过赞，没有留下一条评论吧，但是给我留下了美好的回忆，至今我还常常回忆这事。现在我已经不看了，因为已经不适合我了，但是那是完全适合于当时的我的。好了回到正题，作为同公司，为什么只批评小蛙，而集团队其他成员批评甚少？你们说的种种批评即可用于小蛙身上，也可以用于其他成员身上，何况队长是陈贝贝。这更可见，这种种风评，是用来蹭热度的。还有一个现象就是批评者盲目对那些支持者进行抨击，支持者也盲目对批评者进行抨击，但每次都是以批评为结尾，这是占理吗？不是。这就像是村边老太太对骂一样，令人可笑。也许有人会问我，既然你已经不适合这种视频了，那为什么还要去帮着说话，这是因为我不能容忍对一个自然人的无限诋毁。开始确实是做营销号的，视频只有十秒或者不到十秒，那后来呢？一分钟，两分钟。这是莫大的改变。对小蛙的看法，是个命题的问题。证明小蛙不对，是个存在量词问题。即存在什么事是错的。而否定这个人，是个全称量词问题，即其做的事情全都是错的。很明显，不对吧。而且证明存在这个事是错的的，其本身是一个全称量词命题的问题。为什么说证据不充分呢，因为取值不符合其定义域，也就是所给的证据与要论证的事实不符，并不能完全证明这件事中某人是错的。只能说有一定概率，算个嫌疑犯。而如何获取100%足信率的数据呢？这得从其生活隐私中找，而偷窥人家隐私本来就是违法的，也没有人愿意把自己的什么身份证号，地址发到网上。因此这件事情吵了很久。另外你们跟小蛙要解释，但是也解释过了。小蛙发表过对于营销号，对于水军，对于变声器，对于抄袭的解释，分散地发在动态和视频中。还有一件事，我发现评论总是阴阳怪气儿的，好家伙，挺擅长用反讽语气，那我也怪气一下。啧，这是把毕生所学都用了吧。最后说一句，某些人总是煽动大众，用极其犀利的语言批评小蛙，用最阴阳怪气的语气“夸赞”那些反对者。那我学着他们的语气再阴阳一下，盲猜有人要在我的评论区里“夸赞”我了，没准还有人把我和我的专栏挂在自己的动态里呢。感谢审核大大喽！