打算出一期反作弊介绍和推荐专栏。
本次没有任何排名与排斥，若有疑问可以评论区留言。
特别提示:
目前市面上所有反作弊都不建议单独使用，容易被单独针对性绕过，特征相似的反作弊同时使用可能还不如单独使用。
相关言论前请最好带上脑子和仔细认证观看，我承认在没有集合所有反作弊VL会造成很多麻烦，如果你想辱骂或诋毁相关作品，我并不会做出任何回应，我做出这番声明是因为部分不理性的服务器团队的部分人，对于我本人或本分析是错误的，这个反作弊不应该这样,依此为借口来展开辱骂等不文明行为。
如果你对此专栏有不满，可以说出，但请不要发布LowIQ言论
1.Matrix
作为一个使用过的Matrix很久的用户来说，Matrix并不适合基础知识都会不过关的玩家，因为Matrix有较高的自由度，更新速度也较快，作为国产反作弊，拥有相对于当下服务器的环境而言来说的不错的检测，实用度较高，也在服务器中拥有大量的客户。
尽管Re在新版本似乎重写了移动检测，但移动检测依旧是依托。
Tips:我很喜欢某人的一句话，为什么要关闭Matrix的移动检测
(虽然已经被绕烂了)(而且有一些误判到现在都没修)
总结:用户基数大，不错的检测，但是误判依旧还是那些误判，Re只知道圈钱，Re乱写新检测，不推荐企业版。
(目前最后编辑日期2024/2/3)
2.Vulcan
一个自身缺陷较多，拥有大量检测，官配误判较少的反作弊，缺点就是官配将不默认拉回，需要玩家手动开启，相比matrix的自由度较低，检测通常需要依靠其他反作弊才会有用武之地，总体来说，你不差那钱，就买了吧，也不吃亏。
(虽然已经被绕烂了）
总结:不错的检测，潜力股，便宜，建议配合其他反作弊
3.NCP(分支版本)
作为老牌反作弊的一员，因开源和新团队的不断更新，作为服务器内的泛用反作弊，新团队也将NCP的检测能力拉高一个范围，对于大部分检测拥有很好的检测能力。拥有良好的Disabler检测。
硬检测反作弊，不推荐
总结:免费，很好，潜力股，技术能力要求高，官方配置误判多，源码底层检测一拖，Github暂时停更。
(目前最后编辑日期2024/2/3)
4.Grim(分支版本)
来自Github上的开源免费反作弊，拥有着很好的Reach检测(默认检测3.01且有延迟支持)，不过移动检测和其他检测属于是脑淤血了。
目前已修复比较多的问题，但不凡有skid的嫌疑。
(模拟检测和Timer拥有大量误判)
Omg，竟然你关闭了模拟移动检测
By 某位神人
推荐:reach🐕给我死，搭配其他反作弊有较好体验,需要自己设置一个较为良好的配置。
(目前最后编辑日期2024/2/3)
5.AAC5(不涵盖以下版本)
著名老牌付费反作弊，出一个版本破解一个版本，现已停更，默认配置脑淤血，单独拿出来作为反作弊属实不合适，当然，和他的好搭档aacap出来了也一样。
推荐:静默更好，与其他反作弊搭配，睿智的移动检测和反击退检测，高延迟误判。
6.Verus
他来了，就是他，被disabler干碎了无数次，他又出现了，拥有这又好又坏的杀戮检测，还有着不会回弹的移动脑淤血检测，轻轻松松被disabler拿捏的反作弊(据说disabler被修复了)，不过我不知道verus作者是不是纯粹骗钱，一年前能绕的设置，现在还可以，属实是无语了，哦，他可能就没更新相关检测
推荐:不推荐
7.Intave
此反作弊是目前唯一一个单独使用都还能有较好检测的反作弊，但是这款反作弊极不建议不懂相关知识的普通用户使用，若你使用官配会导致误判和绕过等大量问题，拥有良好的检测，reach和velocity检测较为不错，就是太贵了，而且需要有专业的知识才能配置出一份较为不错的配置。
单线程大脑反作弊，最近已更新云检测，但对于检测效果不大。
总结：太贵，不容易上手，检测较为良好，作者更新频率较快，售后较好。
(目前最后编辑日期2024/7/27)
8.Kauri
此反作弊对于想自写反作弊的，拥有一定的参考性，但此反作弊的检测跟Verus差不多，可能还不如Verus（在我自己测试的时候就出现骑乘坐骑下来后full disabler移动检测的问题），且目前没有支持高版本，且战斗检测一滩浑水。
总结：spigotmc收费，github开源免费（跟aacap一样），超弱检测，不推荐。
9.Medusa
此反作弊在一堆小众反作弊内拥有较好的名气和还可以说过去的检测，检测误判较多，可以检测到reach3.1（但是reach检测自己就是误判），移动检测类似OldAAC（AAC3，AAC4）,受到爆炸伤害会关闭飞行检测，不支持高版本，且误判较多，兼容性较差。
总结：免费，检测还说得过去，但并不推荐
10.Karhu
在参考了国外众多平台的视频来看，此反作弊大量检测虽然能做到较好检测，但存在大量误判（我怀疑是硬检测？），而且古老时候的绕过其他反作弊的方法在karhu这里同样可以生效且甚至做到0flag。
11.Hawk
奇怪的检测(指虽有较好的检测但总能在奇怪的地方误判)，且并不适合玩家基数大于30的服务器，误判较多，适用环境很小。
12.Polar
一个目前在没有使用过此反作弊的人外表看起来不错的反作弊，实际底下就是一坨，发收包不符。
众所周知移动检测就是检测移动本身加上偏移量。
指令一坨，插件支持一坨。
论他唯一好的地方是什么，他起码没有vulcan那种反作弊那么脑淤血。
总结:不推荐。
省流区:
不好用且一坨答辩的反作弊有:
AACAP(AntiCheatAddition)
AntiCheatReload
Negativity
AntiAura
Watchcat
Horzion
Sparky
ACDv1
Spiter
Themis
Ghost(SpigotMC)
Alice
Spartan
ACE/EAC/REX
Old Intave
Old Nocheatplus
Vanilla
FoxAddition
LightAntiCheat
GodsEye
Negativity V2
NESS
Hades
Wraith
Warden
Storm
Themis
如何分辨一个反作弊是好是坏？
1.作者是否之前有写过答辩反作弊的履历
2.反作弊本身是否有一定的评价和下载量
3.找到真正使用过这个反作弊的人进行评价
5.此反作弊如果开源在开源网站的星星是多少且是否在持续更新
6.看反作弊有没有混淆，如果没混淆，文件<10kb(识别答辩反作弊的方法之一，不一定准确)
7.本反作弊在各种纪狗视频中能绕过的表现
8.网上收集改反作弊的相关误判视频的数量
重头戏来了
如果我想配置一个混合反作弊，如何达到较好的效果？
以我的经验来看，有那么几种搭配：
Vulcan+Matrix+Grim（可能会导致奇怪的问题？）
Vuclan+NCP+Grim+Matrix（吃性能，能做到较好检测）
NCP+AAC5+Vulcan（检测能力较少）
Matrix+Grim（检测能力较少，但较为轻量）
Vulcan+Matrix+Karhu(已在Mooncookie实测)
Intave+Vulcan
你可以在评论区或者私信提出更好的搭配。
