去年年底索尼xperia pro i 刚刚发布之际，我带着3代去体验店做了一个拍照对比，想着这1.3寸的传感器提升得有多大（满怀期待），可结果呢，画质上竟没有一丁点的区别，只是暗光下的噪点稍微少了那么一点点。想着是不是工程机缘故，最后等到了正式版结果还是一样。一直以来我都以为提升了点传感器尺寸，画质就会跟着提升，原来这是个盲区，直到我对比了N台手机之后，得出这样的结论：

一：手机上的底越大，进光量就越多，背景虚化也更好。但是，在手机上假如你是2.5提升到2，或者3.5提升到1.5，即使直接到1寸，这种变化在光线充足的情况下都是微乎其微的区别，如果有一些差异，也可能是不同镜头因素的影响。

在光线不足的情况下，由于进光量的影响，小底要比大底噪点多一点。但这种变化终究太小，不会引起画质的改变。就好比3000耗安的电池，每次增加300hm，提升了，好像又没提升。不是相机那种1英寸－半画幅－全画幅的飞跃

举一个极端点的例子，我用三星s21u和真我q3s进行拍照对比，前者1.3寸传感器（手机里算大的），后者未知。一个是万元机一个是千元机，价格相差近十倍！

拍摄环境:室内较暗，三星快门1/10s，后1/8s

三星21u

真我q3

上面是jpg，有各家的AI算法参与/干扰

下面是raw的放大对比，是传感器和镜头纯粹的展现

三星21u

真我q3

由于光线不足，两个手机都有彩噪，真我用了更长的快门时间来获得更多的进光量。

再对比两手机的夜景模式，官方设定都是2秒的长曝光时间  （测试环境更暗）

三星

真我

目前手机夜景模式，不仅仅是靠长曝光，也靠暴力hdr算法，在我看来很没意思的东西，芝麻大的传感器玩的比相机还极端。

下面是三星21u和夏普r6的暗光对比，在快门一样的情况下，1英寸的夏普优势就展现出来了

三星

夏普

在同样快门下，夏普r6比三星的少，raw直出

还有一组是夜晚室内的对比，直接上放大后的截图吧

三星夜景模式

三星raw 1/10s

夏普raw 1/10s

大底的虚化对比就不发了，差距不是很大

还有一组光学变焦和数码变焦对比

三星3倍光学变焦

夏普3倍数码变焦

我是想说，数码变焦≠小底，同理如果夏普是1亿像素，甚至数码变焦后画质比三星10倍光变还要好。但是高像素前提，是传感器也要跟得上，画质=传感器+镜头和空间，和像素没有关系。

还有现在流行的评测视频拍照对比中，很喜欢把照片放到极限大，来作为好坏的依据。但凡分辨率不够放那么大的一方，就判为输家。因为在jpg的算法涂抹下，原本该是马赛克的画面糊成了一坨。这对比的跟画质没什么关系，更谈不上解析力，100分辨率放大到500只剩下马赛克，这能叫解析力差吗？同理拿单反2000w像素和1亿像素手机单纯的拼分辨率，也一样拼不过。

我仍然觉得手机高像素没有任何意义，为噱头而噱头，当年诺基亚808那无敌的画质，也不是靠4800w得来的，而是800w。

就写到这，某些部分是之前写在酷安的，搬运和整理了过来。