起
一是心血来潮，二是看看能不能脱离Texture Based渲染框架。最终结果：
效果和一般PBR差不多，不过由于是computational的，木纹是真实连在一起的，也就是说内部也有，可以随意切开。而且我的SDF模型不管怎么造，都能保证没有啥拉升或者不对齐问题。
承
参考ShaderToy，看链接：www.shadertoy.com/view/ldscDM
这个代码可以看出用Computational Noise可以当作木纹纹理。不过只有木纹颜色，没有NormalMap,DisplacementMap之类的特性。核心代码：
// Wood shader
float rings = repramp(length(pos.xz + vec2(NoiseGen(pos*vec3(8.0, 1.5, 8.0)), NoiseGen(- pos*vec3(8.0, 1.5, 8.0)+4.5678))*0.05)*64.0) / 1.8;
rings -= NoiseGen(pos *1.0)*0.75;
texColor = mix(vec3(0.3, 0.19, 0.075)*0.95, vec3(1.0, 0.73, 0.326)*0.4, rings)*1.5;
texColor = max(vec3(0.0), texColor);
float rough = (NoiseGen(pos*64.0*vec3(1.0, 0.2, 1.0))*0.1+0.9);
texColor *= rough;
texColor = saturate(texColor);转
转1：优化NoiseGen
原版用了巨多sin,cos，实时跑，在全占屏情况下会卡。我参考链接的noise生成工具，减少wave数量，结果也能看。
这个工具还挺方便的，设置好参数，有可视化，能直接拷贝sin/cos组成的数量场和梯度场函数。链接： otaviogood.github.io/noisegen/
转2：从数量场构造“Computational NormalMap”
前面说过，现在只有木纹的颜色。我想加上类似PBR流程中NormalMap的效果。观察Wood Shader代码，可以看出形成木纹的关键是float rings。它是一个3D数量场，如果我用它得到其梯度（法线），再和木板原先的normal混合一下，就能形成类似normalMap的效果。只不过这个“Computational NormalMap”更强，它是无限细节且空间连续的。
Computational NormalMap
//生成木纹NormalMap
float3 tile = float3(1,1,1);
float woodNEpsilon = NormalEpsilon;
float3 T = float3(1,0,0);
float3 B = float3(0,1,0);
float3 N = float3(0,0,1);
float3 woodN = normalize(float3(
WoodDisplacement(tile * pos + woodNEpsilon*T) - WoodDisplacement(tile * pos - woodNEpsilon*T),
WoodDisplacement(tile * pos + woodNEpsilon*B) - WoodDisplacement(tile * pos - woodNEpsilon*B),
WoodDisplacement(tile * pos + woodNEpsilon*N) - WoodDisplacement(tile * pos - woodNEpsilon*N)
));
float normalIntensity = 0.2;
woodN = normalize(normalIntensity * woodN + minHit.N);合
最终效果还算满意。不过细节确实不如那种4K贴图的PBR木纹，倒也不是说纯数学做不到，只是硬件跟不上罢了。而且说到底，大自然本身就是Math Based，哪种方式更加接近自然，其实很难说。
下次把TextureBased木纹也整合到我的SDF渲染流程里，看看效果。
