这都是陛下的恩泽呀。

孙资（？－251年），字彦龙，太原郡中都县（今山西省平遥县）人。三国时期曹魏重臣。孙资三岁失去父母，由兄嫂抚养成人。长大后，进入太学，得到司徒王允赏识。举孝廉出身，荐为县令。刺杀谋害兄长的仇人后，全家避居他乡。经过好友贾逵推荐，投入丞相曹操帐下。历任相府功曹、计吏、参军，受到尚书令荀彧称赞。曹魏建立后，历任秘书郎、尚书右丞，迁中书令、给事中，赐爵关内侯，与刘放同掌机要，进爵关内侯。正始元年，加右光禄大夫、金印紫绶、仪同三司；六年，为卫将军，仍然兼领中书令。嘉平二年（250年），为骠骑将军、转侍中，特进如故。三年（251年），孙资去世，谥号为“贞”。

刘放（？—250年），字子弃，涿郡方城（今河北固安）人。三国时期曹魏大臣，西乡侯刘容的后代。刘放在东汉末年举孝廉入仕。后投奔曹操，历任参军事、主簿记室。魏国初建，命为秘书郎，旋改中书监，加给事中，赐爵关内侯，职掌中枢机密。魏明帝即位后，愈加宠任，加散骑常侍，进爵西乡侯。朝廷诏令密命，多由其所为，参决大政，权倾一时。又晋爵方城侯。明帝临终，皇储幼弱，刘放力主召曹爽、司马懿托付大政。因此齐王曹芳即位后，再加奖拔，增邑至一千一百户，并加左光禄大夫。正始七年（246）致仕，嘉平二年（250）卒，谥敬侯。

孙刘两个人在众多三国影视剧中基本连出场的机会没有，但是史书中的这俩人“掌机密”，是曹魏文、明二帝的心腹，还影响了明帝最后辅政大臣的任命，应该是三国历史上的重要人物了，但是感觉对二人讨论的不是太多。

首先，晋书说：上品无寒门，下品无势族。“品”也即九品中正制下的任官资格，可见寒门是势族以外的官僚地主，是拥有任官资格的。质言之“寒门”是指那些在地方上未能与世代高官的高门大姓联姻甚至连门生故吏关系都攀附不上的中低层官僚地主家庭。拿孙刘二人来说，孙资与田豫联姻，刘放与张华联姻，都并非与当地高门大族联姻，所以二人本身并非世族高门。孙刘二人以后，孙刘二家方才发达，子孙也才有机会成为晋代世家，实现社会阶层的上升。

考察孙刘二人的履历，除过入仕渠道稍有不同外，基本上都是走“霸府僚属-机要秘书”的路线逐步上升到当时机要秘书的最高官位：中书监令的。能力确实突出，以至于历任曹操、曹丕、曹睿、曹芳四朝秘书郎/中书监令，直至双双年老致仕，在中书位置上也仅仅在爵级、加官方面有待遇的提升，而不见本职官衔的变动。换言之，孙刘二人应当是见过最多半个世纪的曹魏政权内部机要的。

仅仅从孙刘二人的履历上看，若说孙刘二人是司马懿的内线，寒某是不认同的，毕竟二者在曹睿托孤时都是曹魏三十余年的秘书领班，若非曹氏父子信任，绝不可能任职如此久远。司马懿即便在魏国的头十余年间靠着曹丕父子的青睐，权位进展颇为顺利，也绝不可能在曹丕、曹睿的眼皮子底下，挖到如此核心的曹魏官僚墙角。更何况，司马懿也绝不可能在东北前线遥控身在朝堂的孙刘二人，进而干预到托孤大政。

而且，孙刘二人的出身并非郡望大族，应属普通寒门出身，这既是孙刘二人能够入职秘书郎、中书令监等秘书机要官职的时代原因，也决定了二人根本就不在河内大族司马氏的关系网架设考虑范围内，更谈不上主动攀附司马氏了。中书令虽然在隋唐以后成为宰相级的官位，但在曹魏时期刚刚从秘书郎改制过来的中书令监仅仅是一个秘书主管、办公室主任一类的职务，不像西晋以来那么清贵，反而有点像南朝时期具体负责中书事务并成为浊官的中书舍人，是被魏晋世族与六朝门阀所不屑的事务性官吏。所以，孙刘二人仅仅处于一种比屯田客邓艾、寒门武人王濬、部曲牛金出身稍强的社会地位（无论出身还是官位）。

并非世家大族的出身与久居秘书机要主管人的权位相结合，孙刘二人的特质，其实应当是善于观察政治形势、善于谋求自身利益并且拥有最全政治情报的凭借文书才能刚刚实现阶级跃升的秘书型官一代，他们自然有着敏锐的政治嗅觉与丰富的政治情报，可供他们进行利害选择的主动投机，而不是简单地被动跟随某个政治人物的指令。

如若按照曹睿原本的意思来办托孤之事，曹氏、夏侯氏本就是曹魏王朝的宗室与姻亲元勋，主持国政，辅佐幼主本就是其份内之事，且夏侯献、曹肇似乎与孙刘二人结过梁子，所以曹宇、夏侯献、曹爽、曹肇、秦朗（曹操养子）的曹魏亲戚一边倒式的托孤班底，即便掌权也不会分给孙刘二人更多的政治利益。且幼主在上，而皇亲国戚全面掌权，皇帝的秘书自然也便比不上托孤之臣的秘书更显要，孙刘二人便有在其政治生涯的晚年靠边站的风险。这种靠边站在魏晋之际可不仅仅是事关孙刘二人退休待遇的小事，更是事关孙刘二家子孙在日后的世族时代以什么样的品次入仕的大事。质言之，曹魏皇亲国戚的全面掌权，不仅不会给孙刘二人带来任何政治利益的增加，反而会削减孙刘二人乃至其家族的预期政治收益，即便没有曹丕四友之一司马懿，孙刘也不会让曹氏宗亲全面掌权。

那么孙刘二人所力主的曹爽、司马懿辅政结构有什么好处呢？其一，司马懿之所以在听到消息后火速赶回洛阳，便是他明白不在场与迟到的政治后果。孙刘二人在司马懿不在场时帮了司马懿一把，便可获取曹氏宗亲姻亲所不会给予的政治回报。其二，曹爽代表曹魏宗室，司马懿代表曹魏世族，两者秉政可以达成一种幼主时期的政治平衡，权力不会短时间内向一方倾斜，孙刘二人就依然可以凭借其丰富的机要经验在中书监令的位置上获取政治利益，而不会靠边站。

从后来正始年间的政治形势变化看，孙刘二人的年老致仕恰恰发生在曹爽逐步完成架空司马懿并尚未开始擅权朝堂的节点之上。虽然年老是孙刘二人急流勇退的首要因素，但政治形势的不利变化也是影响孙刘退休的重要因素之一（有职无权）。

再从孙刘二家子孙在魏晋之际的政治变迁中的地位流变看，孙家子孙顶多位进太守，刘家子孙仅仅位进越骑校尉、骑都尉、郎中等中低级官职，并没有进入司马晋代魏功臣的序列，可见司马懿父子似乎并不认为孙刘二人对晋朝的建立有什么特殊的功勋。毕竟，孙刘二人的功勋往大说可以是参议人选，往小了说仅仅是屡行分内的参议、文书程序。何况孙刘二人死于高平陵政变之后，不仅未能参与日后的代魏活动，更在政变时处于退休状态，连政变都没掺和上，可以说，孙刘二人与魏晋易代没有半毛钱关系。

综上，寒某倾向于认为，孙刘二人力主曹爽司马懿的托孤格局，并不是什么司马懿的内线，更与魏晋易代扯不上关系，仅仅是孙刘二人基于出身、位置、利害，而采取的一次政治投机行为而已，没必要“为发新见强阴谋”，生生把二人和大阴谋家族玩的魏晋易代大动作扯上关系，搞什么“司马家以一个小小中书撬动魏晋易代”的大新闻。

与魏晋南北朝之初的孙刘恰成对照的还有魏晋南北朝之末的郑译（郑正义233）、刘昉的郑刘组合，二者也是凭机要侧近之位（内史、御正）来干预托孤大政的。只不过，二人显然没有孙刘的资深老道，且形势也迅速往杨坚独大的方向演变，因而没有像孙刘那般善终。

最后，再提两点。

其一，因为“掌机要的心腹”这一点就认为孙刘二人应当受到史书重视，是一种把一切古代史当做明清史的认知误区。魏晋中书省，既不是隋唐中书省，更不是明清内阁军机，反而更接近于西汉的刺史，属于典型的“位轻权重”型官职，是皇权通过内朝不断干预外朝的表现之一，权再重也是因其“内朝性”更靠近皇权所致（所以往好了说是近臣，往坏了说就是佞臣咯2333），而不是官位本身所致。再结合魏晋南北朝的世族性，没有家传经学、没有世代高官的寒门事务型官员，在社会地位上也是中下水准，自然不会受到以世族门阀为上的修史者重视咯。

其二，至于小白龙答案第2点所谓“司马懿上位并接触中央权力的第一推手”，不好意思，真心不是孙刘，而是曹丕：人家曹丕信任自己的密友（四友），纯属对嫡系的正常信任与提拔，不要把司马懿后来被喂大的野心前置到曹丕、曹睿时期，黑女装老龟，可不是这么个黑法。

三国杀OL & 三国杀十周年

三国杀移动版

唉，树倒猢狲散，鼓破众人捶呀。