这张图本身就具有对进化Evolve概念的误导性

首先，我没有阻止任何人说进化或演化，说什么词是每个人的选择。

只不过这两个词如今都有很多人在错误使用。

以下也仅仅是我的看法和一些词汇的科普。

我希望大家没必要要求别人说某种内容，更不希望大家争执。少一点争执是现在的网络平台气氛最需要的。

我之前突眼蝇视频里，其实专门讲过我对进化和演化这两个词的看法。

我并不反对演化这个词，也不讨厌它。

如今有很多人都喜欢去纠正别人把进化要说成演化，原因都是说进化这个词不准确，而不准确的原因是认为进化一词由“由简单到复杂，更高级”的意思。 既然是在争论字面意思，那么我今天来谈一下这个字面意思背后的一些问题和现状。

总之，我是希望大家少发生争执。

词源 Evolution本身就有问题？

那么【进化】这个词真的有这个“变复杂”“变高级”的意思吗？

谈到这个话题

我们就必须说说进化和演化的翻译问题。

这两个词都是由Evolution这个词翻译过来的，翻译时的路径和人不同，形成了这两个词。而很多人认为Evolution翻译成演化会更好。

而很不幸的是，这个词从出现就有这个误解了。Evolution 这个词从词源学上，是向前向外运动的意思，其实最贴近它的中文字就是“进”。

而Evolve最初的意思也只是“随着时间进行变化”。（这里请各位一定要注意【随着时间】这四个字，埋个伏笔。）

然而到了现代，Evolution 这个词在英文也被“错误运用”了。在非生物学领域，多了“由简单到复杂”的含义。甚至在很多辞典是都将Evolution定义为由简单到复杂的变化，这很显然是不符合现代科学对于物种随时间变化的过程描述的。很多的手机、电器的单线性发展过程被称为Evolution，而很多电影里角色台词也会用Evolve表达自己有“质的飞跃的提升”。这个词在很多地方都被滥用了。因此其实与其说是“进化”翻译的不好，

不如说是Evolution 的本身含义就容易被误解，那么我们不能说一个概念容易被误解就改变概念本身吧？

Evolution 一词虽然至今被大量错误使用，但这也并不是这个词的错误，而是受到了文化影响。

进化一词的滥用

既然是概念的滥用，而不是词汇本身，那么这意味着无论是什么语言，这种误解都是容易出现的。

对进化一词在非生物学环境下最频繁的错误运用之一是游戏。许多游戏中角色或游戏生物通过【进化】升级并改变外形和获得技能。但其实，同一个体改变自己外形达到另一生命阶段的行为更接近“变态”一词的概念。比如毛毛虫化蛹再转变成蝴蝶。从不会有人说毛毛虫进化成蛹再进化成蝴蝶。很遗憾，很多人在正式了解进化一词前，先前了解了这些用法。这才使得很多人认为进化这个词有问题，实则是已经有很多地方错误的使用了这个词，无论是什么语言形式。

而更为糟糕的事实是，把进化一词改成演化并为减缓这样的事情发生，现在总体上演化一词滥用的情况较少也仅仅是因为普及程度不同。现在依然有不少人用“这个器官演化的很好”“这些生物更加演化了”等等用法，可见无非是把进化一词在错误使用后换了一个皮肤罢了。

退化？特化！

很多人把退化一词当作进化的反义词，这其中一部分也是一些影视游戏文化造成的，但是更大的问题在于进字和退字的反义词关系。

但其实，退化这个词根本不是进化的反义词，物种不可能“退化”，因为时间不可能倒流。

退化这个词只能针对某一物种的器官或部分，不能表达物种的状况。即便一个物种长相更像它的祖先了，也只是由于环境相似身体进行对环境适应的变化，比如鲸由陆地四足行走的哺乳动物进化而来，哺乳动物由海里的肉鳍鱼进化而来，相比之下鲸的长相有点鱼了却不可能是“退化成鱼”了。

退化实际上在生物学上指的是某一器官的缩减。现代生物学上“用进废退”的概念已经存在很多争议了，因为没有用处的器官并不一定会影响生物发展，而之所以很多器官缩减，是因为这些器官缩减可以帮助到物种有更好的适应性。比如鲸鱼的后腿“退化”来帮助减少游泳时的阻力。虽然它没有了，但没有腿对它难道不是一种进步吗？

实际上，无论是器官缩减，变形，还是放大，这些变化都只是表象。

更系统的词汇形容物种在适应环境中对器官进行的变化叫做“特化”Modify。它既没有【变复杂】也没有【变简单】的含义，只是“针对适应特定环境进行了特殊的变化”。

这也是我视频中最常用的词，无论是触角变成了更长的丝状还是更短小的鞭毛状，它都是特化的一种形式。退化仅仅指的是“缩小不用“这一种特化形式的单独名字。和进化根本无关，进化指的是物种的变化，根本不会特指任何的器官。

单向性，“进化”和“演化”的优劣

进字虽然可以表示进步，但是作为单独字的时候它的意思在于【向前】，这里最大的特点在于【进字是存在一个明确方向的。】

还记得我们刚刚说的伏笔吗，Evolve的本意是“随着时间变化”。而之所以不存在物种的“退化”也是一个道理，时间不会倒流，一个物种永远不可能变回它的祖先。

因此Evolve 作为变化，最大的特点在于单向性，强烈的方向性。物种的发展从身体结构和形态上是不一定从简单到复杂的，更不是从差到优的。它最大的特点在于，这个变化是在向前走的，随着时间走的。

首先我们肯定不能翻译成“时化”，因为虽然这体现了时间，但是失去了时间前进的方向性。

而“进”字有着最直观的向前的导向型表达，进化一词本身，假如没有之前的那些滥用行为，并且不受到“退化”一词的干扰，这个词本身其实是没有问题的。

之所以现在会被误解，还是因为这个词之外的这些文化影响和“退化”这个实则无关的词的关系。

而演化的“演”字，妙就妙在它本身最初没有时间推移的含义。而是描述水流的流动，这恰巧是最具有方向性的具象化表示。“演变”一词甚至就可以单独作为Evolve的文艺用法（非学术）。

争论背后的意义

因此，“进化”一词更为直观，“演化”一词更为文雅。两者从造词的角度其实并无问题，花开两朵各表一枝。

两者都有优点，也都表达的不全面，甚至Evolution 一词本身在现代英语中也“不纯”了。随着科学的发展，一些词的含义必然会转变。

最大的问题在于前者被许多非生物学用法和“退化”一词的错误关联性导致了后来的误解。

从用词的角度，“演化”不会出现什么反义词，所以目前确实更少造成误解，但是随着这个词的普及，一些地方也已经开始对演化有错误运用。这种词被后天改变意思了就要换词也不一定是长久之计。

只所以换成了演化还是有错误运用，正是因为很多人其实并不是真正了解过Evolve概念的真正含义而使用演化一词，只是因为觉得“进化”一词已经被误解而更改成“演化”。 这其中更是有少部分人是单纯为了追求高端感。

这样的现象还有很多，很多生物学词汇也在不断的被滥用导致意思出现偏差，例如“生态位”，很多地方对于“生态位”的描述也于“营养级”的概念混淆。而我们不能指望另一个词来顶替“生态位”的位置了。而这种使用专业词汇的高级感其实并没有办法带来对科学学习和讨论的真正帮助。

我说进化，我也说演化支，我不会纠正任何一个说进化的人要说演化，更不会要求说演化的人改说进化。我没有那个精力和资格这么做，而我只所以发这篇文章也是希望大家

知识武装的是自己，不是伤害别人的武器，也不是头衔和皇冠。了解科学的魅力在于能更清晰的欣赏世界。

即便是讨论，也重在分享自己角度的全新看法，而不是一味的否定或贬低。无论是学术，还是生活。

能欣赏别人的优点和自豪自己的优点，是人类作为社会性动物最幸福的事。

这里是萝王，祝各位身体健康，无缘与寄生虫与疾病。