先贴个问题图，某乎我也发了。

但为什么我突然谈这个问题，因为作为一个前风控产品经理，常年和大量程序员接触，并且还是一个万恶的商业创作者，一个资本马桶搋，广告狂魔，甲方老鸨，开源我不懂，但有一点我懂，就是【成本】和【代价】。

以及【垄断】。

这个世界里，我从没有见到过【程序员】这么一个群体，用尽一切能力去自我解除【垄断】。

所以我非常敬佩他们，但同时对他们面对的一切问题，都觉得不奇怪。

当你放弃【垄断】的时候，【知识为公】的时候，就代表知识只有【价值】，没有【价格】。

我是这么理解这个问题的，【知识】想要卖高价，或者说任何东西想要卖【高价】，都是需要【垄断】的。

学术圈有学术圈的组织垄断。

医学有医学的组织垄断。

商业软件有商业公司的垄断。

律师有律师的组织垄断。

乃至文字，有出版社的组织垄断，小说网站的组织垄断。

视频有版权方的组织垄断，有视频网站的组织垄断。

这时候我们发现，【开源】精神，从商业和垄断的视角，是非常牛逼的一个东西。

等于是程序员们自己解除了自己的垄断能力和威慑力，相当于三体里面罗辑放下了发射器。

另外，这个世界上没有绝对公平。

同样在【开源】框架下，大公司或者组织，就是可以把同样的知识压榨出更多的价值，而这个价值，和你无关。

因为你放下了发射器，解除了自己的垄断能力和威慑力。

你除了道德谴责，啥都没有。

至于道德谴责，别闹了，大公司会在意这个？

再然后，每一次【开源】，都降低了整个行业的【准入门槛】，都降低了【同行】的【准入门槛】，都增加了【同行数量】，这必然导致整个行业卷飞起来。

再叠加代码类产品的低传播成本和应用成本，你几十年的思考，只要开源，别人CV一波就可以拿来用，虽然不能解决个性化问题，但应付日常业务需求没问题。

这就导致，【公司】不愿意为【开源】付费。

举个不恰当的例子，程序员的生产力太直接了。

医生把自己对某些病的论文分享出来，其他医生没法立刻上手产生生产力，因为还是有临床以及经验这个环节在。

工厂把某个产品的原图分享出来，其他同行没法立刻上手生产力，因为还涉及建造产线改造产线以及培养工人这个环节在。

律师把某个法条的理解丢出来，其他同行没法立刻上手生产力，因为还涉及不同法院以及原告被告情况的差异。

我把自己的写作方法分享出来，其他同行没法立刻上手生产力，因为方法具体怎么用，怎么选题，还是因人而异。

我的意思是，别的行业，把核心东西丢出来，你用起来，都是要成本的，都是有【经验主义】在里面的。

而程序员的代码开源，调试成本真的不高。

真的就是另一个程序员复制了就能用。

这时候，程序员的代码像什么？

其实像软件，像游戏，只要有源文件，盗版随意复制，人人都能用。

所以那些付费软件和游戏，和防贼一样保护知识产权，实在是传播成本和应用成本太低太低了。

而程序员的代码开源，同样的性质，却恨不得免费给全世界，这时候，没有人有付费成本。

付费的前提，要么是给了钱有好服务。

要么是不给钱有代价。

而【开源】恰恰好两不沾。

所以我的结论是，【开源】很酷，但正是程序员面临的挑战的【根源】。

是程序员痛苦的根源。

当然，会有人靠【开源】来秀自己的本事，作为自己的简历资历加分项，但这时候，大家其实也都默认了【开源】只为名，而不靠【开源】本身变现。

就像是我的文章和视频都是免费的，靠的是这些东西换来影响力，从甲方那里换钱。

但这时候问题来了，程序员的职业特性不存在这种变现模式，因为程序员不像自媒体一样有粉丝，有直接兜售影响力和流量的能力。

所以，鼓吹开源的大公司，其实是最大获利者，低成本拿到了大家的创意。

由于我对于技术的理解仅限于写点数据分析和小爬虫（SQL+Python，非常粗浅的状态），所以我只能从这个角度去理解。

欢迎指出问题，也欢迎补充角度。