【转载】探討近代傳統武術實戰上的問題根源

【转自】https://wingchun2017.wordpress.com/


傳武的問題不在千百年來的傳武。而正真要解决傳武實戰问题,需要從最根本的势法教育如戚继光的拳经捷要开始。不是在于古今中外或MMA。

實戰的基础是勢的掌握,古今中外一样。

近百年来大部份傳武的问题出在对势的掌握失傳。而迷失在玄虚气劲法与招式或傳奇之上。

導致了这些傳武脱离了现实一而再的不能實戰,不面对现实而逃避现实生活在小说与电影虚幻中。

所谓的殺人技术或纯運動比赛都是在掌握了勢的基础训练之上。所以,根本不是殺人或比赛问题,而是大部分傳武出现了缺少势的训练。

 

古人說氣勢,
以今天的话是"能量的流動方向,速度,與强度"

勢是動量,也就是"物體的運動方向,速度,與強度"
實戰是雙方"物體的運動方向與強度"的交流變化的掌握。

動量是合現代物理學的。而且,在物理世界,"物體的運動方向與強度"與"能量的流動方向与强度"是不同的一囘事。因為物體與能量是不同的,不能混淆。比如說,跑車是物體,氣油是能量。

所以,戚繼光拳経捷要說
"勢勢相承,遇敵制勝,變化無窮,微妙莫測, 窈焉冥焉,人不得而窺者謂之神。
俗云 : 【拳打不知】,是迅雷不及掩耳。
所謂 : 【不招不架,只是一下,犯了招架,就有十下】。博記廣學,多算而勝。"

把勢換成"物體的運動方向與強度"就可以看懂了吧?

淸末民初开始内家拳的傳说与以下這種理論     
"斯技旁門甚多,雖勢有區別,概不外壯欺弱、慢讓快耳。有力打無力,手慢讓手快,是皆先天自然之能,非關學力而有爲也。察四兩撥千斤之句,顯非力勝;觀耄耋禦衆之形,快何能焉。"
脱离了千年傳武以勢為主的軌跡。造成了今天傳武的主要乱象。


"斯技旁門甚多,雖勢有區別,概不外壯欺弱、慢讓快耳。有力打無力,手慢讓手快,是皆先天自然之能,非關學力而有爲也。

察四兩撥千斤之句,顯非力勝;觀耄耋禦衆之形,快何能焉。"

我說這個理論誤導人,我並不是駡人,而是這個理論本來就是不通的。我們用科學客觀來證明。

1,以下這把"勢"換成"物體的運動方向與強度"

[斯技旁門甚多,雖勢有區別,概不外壯欺弱、慢讓快耳。]

成為

[斯技旁門甚多,"物體的運動方向與強度"雖有區別,概不外壯欺弱、慢讓快耳。]

這是物理世界動量的真理.

而,接下來

2,
[有力打無力,手慢讓手快,是皆先天自然之能,非關學力而有爲也。]

這個理論是問題,

因為物理世界上,力有強度與速度。力強度大速度快肯定是勝過強度小速度慢的。無論什麼學力也是那樣。

雖然說,可以用机械作用去巧妙的以小力控制大力。但是不可能無中生有。

比如,可以用螺絲刀來輕鬆扭轉螺絲釘,但是是需要外在螺絲刀,而且螺絲刀是有極限的,超極限會斷。而且,扭轉速度的產生也是與螺絲刀一樣,需要外在比如馬達的幫助,也有極限,小馬達超速是會燒壞的。

人身上的筋骨與能量是有極限的。所以,力強度大速度快肯定是勝過強度小速度慢的。無論什麼學力也是那樣。体壯反應快永遠是強過弱慢。

3,以下這個就是誤導了
[察四兩撥千斤之句,顯非力勝;觀耄耋禦衆之形,快何能焉。]

我們知道實戰是"物體的運動方向,速度,与強度"的交流。
只要是在物理世界,物體運動是基於速度與強度。

所以在實戰上不會是[察四兩撥千斤之句,顯非力勝;觀耄耋禦衆之形,快何能焉。] 中所說的 顕非力勝与快何能焉。

 

事實上,

看看當今世界上兩位技术程度差不多的推手選手的比賽,是不是年輕強壯體重與速度快的那位勝?看看,傳武百年來歷史,所謂的內勁氣勁高手是否敗在以勢為基礎訓練,高速高動量的西洋拳或泰拳或MMA之下?

 

 

 

總之,王安石說"天变不足畏,祖宗不足法,人言不足恤。"

古人格物致知不是盲從。事事有其因果。

古人不是神,古道士也不是神。

武術就是實戰就是用兵。
孫子兵法說"兵者,國之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。先知者,不可取于鬼神,不可象于事,不可驗于度;必取于人,知敵之情者也。"豈能迷信盲從古人之說而不仔細檢查?

傳武要興,我們頭腦要清醒,知道什麼是真正的中華文化。

不然又是搞義和拳,鼔吹用身體去擋高速高動量子彈,那麼神仙也不能救

 

涂福如于美國硅谷,8一13一2017




-- --
  • 投诉或建议
评论