专栏/地铁高架段屏蔽门,由半高到全高。

地铁高架段屏蔽门,由半高到全高。

2021年10月03日 16:18--浏览 · --点赞 · --评论
粉丝:110文章:14

观看前提示:本文章有大量图片,根据各自网络状况不同需要的加载时间会变长或流量大量消耗,如有不便,敬请理解。

自从在地铁族听闻过深圳地铁3号线高架段半高屏蔽门要换成全高屏蔽门后,我一直在关注此事,当时确实是有点想不通,好好的半高屏蔽门为啥要换呢?直到后来我重新观察深圳地铁建设历史,还有我当时拍的照片,结合相关新闻,我才发现这里面问题很复杂,首先确实是容易出现有人翻越半高屏蔽门的情况,也发生过不少,最近的是去年的时候,虽然说是其他地方绕开的,但这些问题发生了,影响很大。

简单介绍3号线的情况。由于当时的深圳地铁3号线,当时的建设和运营方并不是深圳地铁,而是深圳市地铁3号线投资有限公司单独建设和运营的,为了节省资金等缘故高架段并没有选择全高屏蔽门,当时二期工程有1号线二期、2号线、3号线、4号线二期、5号线,其中有高架段的就1号线二期的后瑞和机场东,5号线的长岭陂和塘朗,这两条线路,四个车站,所用的屏蔽门是全高屏蔽门

罗宝线(1号线)机场东的屏蔽门
后瑞站的屏蔽门

而3号线高架段草埔-双龙(不含塘坑,因为这是地下车站)和4号线民乐(地面车站)至清湖是半高屏蔽门。而这两条线的共同之处,都不是深圳地铁运营,一个是港铁深圳,另外一个就是本文提及的公司。后来被深圳地铁收购后,逐步更改成深圳地铁来运营3号线

龙华线(4号线的半高屏蔽门)
未安装门体的半高屏蔽门框架。运营方是港铁深圳

本以为就这样一直使用下去,有了改造招投标的消息后,我一直在关注,期间我也在寻找相关案例,结果发现没有,只有现有加装屏蔽门的,没有半高屏蔽门换全高屏蔽门的。就这样一直等,期间我尝试抢救性拍摄3号线高架站台,3号线首通段的时候,我确实是有拍摄,但因为相机异常导致大量3号线首通段照片丢失,无奈再次去拍摄,希望还能够拍照保留一下。(UP后话,这就是为啥我只有关于龙华线4号线的半高屏蔽门的照片了,真没想到相机故障丢失了部分数据,真的无奈。幸运的是,后续的二期图片安然无恙。)

后面看到说开始改造了,我就去拍摄了,下面就是改(更)造(换)前过程中和过后的照片了

改造前

简单全貌(当时用手机拍的,很难拍完美)
车站情况
半高屏蔽门
吊板的路线图
贴在半高屏蔽门上的路线图。

改造过程中

首个全高屏蔽门安装完毕,在调试中
双龙方向初步完成,福保方向正在改造中
端头门还未完成
全新的吊板内容,不过只贴了基本的东西

我倒是发现屏蔽门盖板不再印刷车站和路线图信息了,而是用贴纸,第一个门可以说是测试情况,现在这样,算是基本上定局了(不过3号线一直以来都是使用贴纸,以至于地下部分车站,有撕下来残留的痕迹出现)

已经安装完一部分的全高门(福保方向)
看样子只是前面一部分完成,中后部还么开始搞
车站外看车站,这个吊板刚开始的时候,无论是面向站内还是站外,都有线路信息,现在只有车站名
车站外详细观察,难得这种视角来看,其他车站可不一定这样看了

改造完成后

福保方向尾端
双龙方向头端(这个站台是初期所使用的站台,对面的当时停用)
基本上完成了
左侧之前还是半高的端门,现在完成了

完成后的图片,是我今天(10月3日)的时候去拍摄的,虽然是也有不理解的时候吧,但既然这样做了,就做完他吧。至于清湖北站的半高争论?只能说好好珍惜这个在3期中独苗的半高屏蔽门吧,要是4号线给了深铁后,大概率会把半高屏蔽门都要拆掉换全高了。而且我预测穗莞深城际也有可能会这样,至于说会不会实现,谁知道呢,因为这里面目前变数多,能不能给深铁还不能完全确定,只能确定八成

不知道这些半高屏蔽门会去哪呢?有人说上海?也有人说不要了?目前我认为在没全部更换的情况下,暂时作为备件使用,完全更换后,大概率是报废处理。至于说回收再利用?那是厂家的事情了,不必多说

堆了这么多次半高屏蔽门主体,难得一见的情景,再过一段时间后就不复存在了

发了这么多图片,就想着完成后来个图片对比,顺便纪念这个比较特别的时刻吧,相信不会再有吧,有的话可以在评论区告诉我一下,有不同意见也可说说。

关于内容说明:像这些内容,日后并不一定打算用视频的方式来搞,文字有时候还方便,就无需吐槽说为什么不用视频了。虽然是很少人阅读吧,我会完全看具体内容,来决定用什么方式最佳,都有各自优势

投诉或建议