▲阿穆尔虎中心的推文和机翻内容

阿穆尔虎研究中心曾在自己的社交账号上发布了一则虎与熊互动关系的推文，该内容被转至国内后，引起了信仰者们的狂热膜拜。

▲竞相转发的推文内容

一、社交账号推文描述的是一种怎样的情景？

阿穆尔虎中心只是对虎与熊在生存竞争关系进行了概括性的阐述，但其中也不乏夸大其词之处。阐述中提到“俄远东南部棕熊体重达400、500甚至600公斤”，这条就是让虎粉们愤愤不平的“棕熊均重半吨以上的谣言”。这种描述直接无视了100公斤、200公斤的棕熊，甚至连300公斤都直接略过，不明真相者甚至会认为400公斤、500公斤是乌苏里棕熊的常态，但实际上这种级别的常态体重并不属于乌苏里棕熊，只有一些地区的北极熊能够达到这种级别的平均体重。作为一个野生动物研究机构，却在社交账号上展现得如此业余，实在是有失水准。

▲让虎粉们愤愤不平的“棕熊均重半吨以上的谣言”恰恰出自阿穆尔虎中心。

虎粉每次引用阿穆尔虎中心此番阐述的时候，却也从不忘记发一下“虎口夺食”这张图，这是一张老虎被棕熊攻击、驱赶、抢夺猎物的图，虎粉拿着这张图片确定是在认真地践行吹虎事业吗？

▲虎口夺食

阿穆尔虎中心的阐述中提到熊与虎产生冲突的两个前提：

1、熊抢夺虎的猎物（推文中：当饥饿的熊试图夺走老虎的猎物时）；

2、强势一方捕猎弱势一方（推文中：意识到己方具有明显的优势时）。

结论：战斗结果很大程度上取决于双方的大小、体重，大熊有很大的几率打败母虎和年轻虎，当遇到大的成年公虎时，熊的机会就很少了。

阿穆尔虎中心引用的“虎口夺食”一图，正是描绘了熊抢夺老虎猎物产生冲突的场景。这样的概述性结论与阿穆尔虎工程文献的结论并不矛盾。

▲1992-2013熊对虎猎物的利用

棕熊作为食腐强盗，经常吃虎的猎物，其中包括了捡食和抢劫。根据1992-2013年的统计数据，虎有18次未能完全占有支配猎物，至少9次是棕熊赶走老虎夺取猎物，6次是棕熊迫使老虎与其共享猎物。被棕熊抢劫的多是成年雌虎，成年雄虎通常有能力护住猎物。只有一次是棕熊趁雄虎暂时离开将雄虎的猎物霸占，当雄虎返回后未能夺回猎物，只得离开。棕熊的9次抢劫和6次迫使老虎共享猎物，只有1次是成功抢劫雄虎。这也正是阿穆尔虎中心所说的“当遇到大成年公虎时，熊的机会就很少了”。

而阿穆尔虎工程的文献已经明确：

1、成年公棕熊不在虎的捕猎范围内，虎捕食的是成年母棕熊、亚成年棕熊和黑熊；

2、棕熊对虎的捕猎，有助于清除病弱（受伤、年老）虎对人类的威胁。

这也正是阿穆尔虎中心所言的：强势一方捕猎弱势一方。

剖析之后可以看出，成年公虎面对棕熊时有能力自保也有能力守护自己的猎物。棕熊面对成年公虎时很少可以成功抢夺食物。阿穆尔虎中心所阐述的内容本身是对虎与熊在生态竞争上的概括，却被别有用心的虎粉直接拿来机械斗兽，很显然生态竞争与机械斗兽是完全不同的两回事。虎粉援引阿穆尔虎中心的阐述与阿穆尔虎工程的文献并不相悖，二者均不支持造谣者想要误导的目的。

二、概括式的阐述并非老虎独有！

▲伊万先生的2010年论文

伊万先生在2010年的论文中写到“哺乳动物经常被棕熊捕杀。这种掠食者能捕获其领地内的一切生物，即使是一只老虎。”

▲棕熊吃过的老虎骨架

这个结论被伊万·塞里奥金先生写进了科考论文。这既不是不严谨的社交账号推文，也不是逻辑不通的媒体报导。科考论文是学术界的权威，其严谨性、可靠性，绝非社交账号推文、媒体文可以相提并论。

伊万·塞里奥金是谁呢？他是阿穆尔虎工程2005文献《第19章：阿穆尔虎与棕熊、黑熊的关系》、2017文献《阿穆尔虎与棕熊、亚洲黑熊的种间关系》的作者。也是《冲冠一怒为红颜：老虎眼镜哥杀死巨大公棕熊？》​一文中，网友询问的那位伊万·塞里奥金，他是研究阿穆尔虎、棕熊数十年的专家。正是伊万先生把一代传奇虎王戴尔的事迹写进了论文，才得以让虎王戴尔红遍网络，拥有了专属百科。但凡欲吹虎者，不知戴尔、不识伊万是绝对不及格的。

写在最后

当下的网络环境，造谣动动嘴，辟谣跑断腿。当真相尚在穿鞋的时候，谣言已经跑遍了半个地球。 从博物wiki的多篇辟谣文章（《冲冠一怒为红颜：老虎眼镜哥杀死巨大公棕熊？》​《自然界最悲催的大型猛兽——熊，竟占老虎菜单40.7%的份额？》​《老虎杀死棕熊的视频真的比比皆是？》​《美国黄石公园引进老虎竟然遭遇退货？》​）不难看出，造谣者的手段很初级，成本很廉价，随便一段文字配几张无关的图片就可以轻松炮制一条谣言，甚至可以做个短视频。造谣与辟谣从一开始就站在了一条不对等的起跑线上，只有辟谣需要奉行着严格的执行标准。辟谣者会用充分详实的证据、严谨的逻辑将谣言的真面目揭露出来。 

本文要做的并非是让造谣者相信，只是不希望路人被谣言误导！