术语解释

斯拉法

        7.术语解释

        在这一阶段需要说明，为什么满足生产条件的（交换）比率，一向叫做“价值”或“价格”，而不是像想来似乎更为合适地叫做“生产费用”。

具有剩余的生产

        对于非基本产品来说，用“生产费用”来表示是合适的，因为，从我们在上节所看到的论证得知，这些产品的交换比率，仅仅是对于为了生产它们而必须支付的生产资料、劳动和利润的一种反映——这里没有相互依存关系。

        但是对于一种基本产品，则有另外一方面要加以考虑。这种产品的交换比率，取决于在其他基本商品中使用它的程度，正如取决于那些基本商品参加它自己的生产一样。（人们或许想说，“它取决于需求方的程度，正如取决于供给方一样”，但这样说会引起误会的。）

        换言之，非基本产品的价格，取决于它的生产资料的价格，但是这些生产资料的价格，并不取决于非基本产品的价格。而在基本产品的情形下，它的生产资料的价格取决于它自己价格的程度，并不减于它自己的价格取决于它的生产资料的价格。

        因此，一种比生产费用不大带有片面性的表述，似有必要。那些古典用语，例如“必要价格”，“自然价格”或“生产价格”，会满足这种需要，但是我们还是用价值和价格，因为比较简短，并且在本文中（这里所说的不涉及市场价格）也不会含糊不清。

        附带说明，在这本书中，不但在这种情形下，并且在一般情形下，都不用“生产费用”这个词，也不用在其数量意义上“资本”这个词，宁愿用某些令人厌烦的曲折说法。因为这些词一向不可分地和下述假定相联系，即认为这些词表示数量，而这些数量是能够独立于并先于产品价格的决定而加以衡量的。（马歇尔的“真实成本”和包含在边际生产力学说中的“资本数量”，可为明证。）由于这本书的目的之一，是求其不受这种假定的拘束，避用这些词似乎是不致把问题弄偏的唯一方法。