一、现象

最近在优化树场的爆炸室，使用的是纯牛奶型爆炸室BV1UK4y1v7pc，即斜角黑曜石爆炸室。

tnt在里面爆炸

特点是爆炸室外部的实体的爆炸接触率（伤害判定要素之一）为0（表现为尽管在tnt范围内但不会受到击退，且每次仅受到1点伤害），但能炸掉外部对角线上为主的方块（当然tnt对于方块的破坏能力还是受到了一定的削弱）。至于为什么会有这个效果和mojang神奇的tnt对实体和方块破坏的判定有关。

但是经过测试，事实却有微小的出入。

测试的结论是：不论tnt在这个爆炸室内的哪个位置（是否矫正），外部西北角的贴着角的部分实体仍然会受到大于1点的伤害。而其他三个角则不会。

这些实体包含：蠹虫、兔子、物品实体等等，均可以自行复现。让它们贴着最靠近tnt的角落即可。为了更直观的感受这个效果以及范围大小，我用命令方块召唤了若干物品以供实验。

图中标出了tnt的范围，其中右侧为西北角，左侧代表其余三个角，用颜色指代对于物品的影响：

受到大于5点的伤害、受到3点伤害（四舍五入）、受到2点伤害（四舍五入）、受到1点伤害（四舍五入）、受到伤害但不被击退、无影响

tnt爆炸前

tnt爆炸后，从物品被击退的情况可以直观看出爆炸接触率，我们发现西北角的物品确实没有那么安全，中间段无人幸存。此外爆炸上方的范围似乎比下方稍大。

tnt爆炸后

其实这个结果也算是意料之中的，因为tnt位于正中的话，tnt的爆炸中心则比位置稍高，经过测算这个值是0.061250001192093。目前的1.14+正式版本中tnt的爆心比中心高出的量都是这个。（约等于0.98/16）

那么我们就索性让爆炸中心位于正中，排除这部分影响，得到了如下的结果。

tnt爆炸前（爆心正中）

tnt爆炸后（爆心正中）

现在能够得到基本对称的图案了，上下的范围基本相同。也就是说这个偏移还是以X、Z的方向性为主。

再次总结一下的话：斜角黑曜石爆炸室对于特定小体积的实体无法做到完全保护，其中西南角的实体会被爆炸明显影响（最高8点伤害）。且这爆炸的微小矫正无关。

经过测试，creeper的爆炸也有类似的效果。（实验中没有creeper受到伤害）

那么，这个结论有什么用呢？答案是可以在安排此类爆炸室的时候，尽量将流量最小的角落安排为西北角，这样可以降低物品损失。

二、解释

根据fallen提供的反编译过的源码，我们得以完全地理解这种现象背后的原因。

先放一下源码，然后进行解释。

这段是tnt检测实体的爆炸接触率的源码

爆炸接触率检测

接下来用通俗易懂的语言来解释一下它的含义

对于一个实体和一个爆炸源，进行爆炸接触率检测是这样的：在实体内部取若干检测点，然后进行爆炸中心与检测点的连线，最后不被遮挡的线所占比率就是接触率。而取检测点是这样的，比如在先在X轴上取若干等距离间隔的点，然后取过这一点且垂直于X轴平面即为检测面。而XYZ三个轴对应的检测面的交点就是检测点。就好像是切豆腐，横着一刀，竖着一刀，还需要转90度再竖着一刀，那么中心三刀就产生了一个交点，这就是检测点。这些交点的特征是：X、Y、Z坐标分别于对应轴的检测点的X、Y、Z坐标相同。

而爆炸检测箱则是这些检测点连线形成的长方体的外表面，可以看作是在爆炸眼中的实体。

先取得实体的碰撞箱三维边长，假设分别为X、Y、Z。（所有实体的X、Y、Z轴的边长只有一个值，也就是说必然是长方体碰撞箱）

然后对XYZ分别定义一个常数，为ΩX=2X+1。 ΩY、ΩZ同理。

解释一下这个常数的含义，对于ΩX而言，X/ΩX就是X轴分段面（点）间的距离，而当我们把它向下取整得到[ΩX]，得到的就是对应轴分段之间间隔的数量，也就是对应轴所取的检测面（点）的数量-1。

不过其中发生了向下取整这种事情，于是mojang：我来矫正一下，定义了变量ΔX与ΔZ，而这个ΔX=0.5*(ΩX的小数部分)*X÷ΩX。（y轴没有矫正）

这玩意是怎么来的呢？

来画一个图，只考虑X轴

图例

也就是说ΔX是分段后得到的空位的一半，我们将这个分段点集体向右边（正X）移动ΔX之后，分段点就是对称的啦，这样就不会出现一些奇奇怪怪的问题。

但是，上面所说的只是mojang所预想的，实际代码出现了纰漏。

mojang取得的ΔX少乘以了一个X，也就是说这个其实是个比例，而不是最终值。但是天才的mojang直接把这个错误的值加入，并且对所有点进行了整体移动，随后就发生了神奇的事情：实体的检测点可以位于实体的碰撞箱之外。

这就是导致西北角物品被炸死的根本原因，我们来把物品实体代入进行计算。

物品实体的X、Y、Z均为0.25，那么对应的ΩX、ΩY、ΩZ就是1.5

取整后为1，也就是[ΩX]=1，仅仅有一段间隔，间隔X/ΩX=1/6，每个轴两个检测面，一共8个交点（检测点）

而此时理论上的ΔX=0.5*(ΩX的小数部分)*X÷ΩX=1/24

也就是说本来只要向X轴正方向偏移1/24就能让检测箱中心正好位于物品X、Z轴的中心

但是mojang的错误导致我们少乘以了一个X，那么得到的错误结果就是1/6

由此，我们来看看实际的检测面在哪里，首先从物品碰撞箱X最小的地方开始，计算偏移量，即1/6，然后取了两个面，第一个面就是在1/6处，第二个面要加上间隔，也就是1/6+1/6=1/3。好的，我们的得到了X轴检测面的位置，也就是物品碰撞箱X最小的面向X正方向平移1/6以及1/3。但是有一个小细节，就是物品的X轴其实只有1/4长啊！这表明平移1/3之后，这个检测面上的任何点都在物品的碰撞箱之外。

这与测试的结果西北角出事恰好符合，物品在爆炸的西北角，所以物品的东南角贴着墙。然而由于检测点偏移，物品的检测点跑到了爆炸室的里面,一共八个检测点有两个是暴露的，接触率为1/4，自然就被tnt毫不留情地炸死了。

3、验证

我们还可以根据wiki给出的公式，由此算出贴墙的物品受到的最大伤害：

爆炸冲击力F=（1-0.884/8)*1/4=0.222

伤害=F*(1+F)*7*4+1=8.61

实际情况中物品收到的伤害大约为7、8，也基本符合。

此外，根据之前算出的偏移，我们知道检测点偏移1/3而物品总共就长1/4，因此超出了1/12，如果往回移动1/12,那么检测点就能不跑到爆炸室里面从而导致物品被炸死。经过实际测试，也是符合的，如果把物品往外移动0.084，则刚好能不被炸死。

4、结论

最后我们知道了这个神奇的事情的发生机理，也就是mojang代码的纰漏，同时对tnt对实体的检测有了更深的了解，知道了爆炸检测箱在X、Z轴的偏移。

此外，通过上面的代码我们还可以看出Y轴由于不加任何偏移，因此检测箱永远是贴着碰撞箱的底面的，也就是说任意实体的检测箱都是靠下的，这个也可使用命令方块进行验证。（实际情况中我们床炸可以用往面前放方块来大量减少伤害，也有检测箱偏下的功劳）

以下为验证情况，两个例子中，tnt的爆心分别位于黑曜石的上、下表面所在的平面，也就是说物品分别只会受到来自上半球、下半球的爆炸射线。红箭头表示TNT炸过来的方向。

上半部分露出来，没被炸死

下半部分露出来，露出长度相等，被炸死

由此，我们也验证了检测箱偏向Y负。

最后，根据已有的公式，还可以算出实体X、Z轴的长度对检测箱X、Z的偏移情况的影响。

以X轴为例，其实就是偏移量少乘以了一个X，如果完全不偏移那么就是检测箱贴着X轴最小的那一面：

当0<X≤0.5时，检测箱严重向X正偏移，存在检测点位于碰撞箱之外。这类实体在西北角都会被明显炸伤（如蠹虫、小鸡、正好是0.5的鹦鹉、幼年海龟、小史莱姆）

当0.5<X<1时，漏了X的影响表现为偏移量偏大，因此向X正偏移，不过不至于出现超出碰撞箱的情况。

当X小于1，当X越小，偏移越明显。

当X=1时，漏了X正好等于没有漏了X，所以不偏移。mojang修复bug会不会是把所有实体碰撞箱边长改为1呢（滑稽）

当X>1，漏了X的影响表现为偏移量偏小，因此向X负偏移，不过这个偏移量也不会导致检测点超出碰撞箱，毕竟起点就是碰撞箱。当X越大，偏移越明显。

最后，相信mojang能在1.18修复这个bug，还大家一个完美的纯牛奶爆炸室。