文明与野蛮

我们欧洲人是文明人,中国人在我们眼中是野蛮人。这就是文明对野蛮所干的事情。——《就英法联军远征中国给巴特勒上尉的信》

这玩意相信上完初中的应该都学过,对于当时正在学近代受欺负史的中学生来也十分能引起共鸣,当时的我也觉得雨果先生深刻的痛骂了英法侵略者人面兽心、衣冠禽兽的本质。

不过现在看来实在好笑,偷换概念玩的简直666,给不明就里的人看来确实是说所谓的“文明人”其实上是“野蛮人”,然而实际上你这前后两组文明野蛮是同一个意思吗?

讲个笑话,在西方人眼里泰国是文明人,大青国是野蛮人。英国在泰国设有大使馆,而在大清国。。。甲午前想设大使馆,甲午之后不屑设大使馆,只设领事馆了。

如果东方落后的都是野蛮人,为什么泰国人却被承认为文明人,英国还在泰国设了对应的大使馆?

其实很简单,这里所谓的文明野蛮,指的不是你是否发达、有钱、能打,而是指你是否守当时国际社会国家交往之间的规矩(当然如果你像蒙古人一样够强,可以怼得所有人都服气,服你的规矩,那也行,你也是文明人了),守规矩的是文明人,不守规矩的就是野蛮人。欧洲人自认为文明人,因为他们认为自己守规矩,而大青有多能作死我觉得不用多说了吧(林某人都干了什么破事我之前写鸭战的文里提过,后面二鸭的时候也没什么长进,照样觉得自己天朝上国,还强迫人家使者下跪,然后扔去吃牢饭,打输了之后还不想修使馆觉得自己高人一等,宁可多赔点钱)所以曾经的强国,如今谁也打过还不守规矩的奥斯曼、大青,是野蛮人;而信用良好的守规矩战斗民族沙俄是文明人,不能打但主动与国际接轨搞现代化的泰国也是文明人。

搞清这个问题后再看上面那句话就能看出上面那句话有多可笑了。强行偷换概念,第一组文明野蛮指的是守不守规矩,第二组文明野蛮是发不发达,这也能扯到一起。

当然在这里没有给当时的英法洗地的意思,他们做的事情确实是罪恶的(虽然谁强起来都一样)。仅仅是喷一下雨果本人,他写的这篇东西与其说是同情大青,不如说是他跟拿三政见不合,所以借事发挥,尤其后面那句“我希望有朝一日,解放了的干干净净的法兰西会把这份战利品归还给被掠夺的中国,那才是真正的物主。”简直可笑至极,暴露了他故意找事喷拿三的本质。什么叫“解放”?由帝国变回共和国才叫解放?然而有趣的是你觉得帝国变为共和国叫解放,可拿三他在法国举行公投的时候,恢复帝制的支持率是97%!这个皇帝是你们法国人自己选出来的!你要以人民的名义去解放人民选出来的皇帝统治下的人民?

扯远了,本文是讲上面所说的文明与野蛮的区别来的。你可以说这不过是强大国家强行要求弱小国家按自己的标准来罢了。不过请记住按当今文明世界的标准来算的话,我们是文明人,blackblack和greengreen都是野蛮人。如果你是个满口英特纳雄耐尔一定要实现的黄左,那我确实没什么好说的。这类人按俾斯麦的说法:一群没有祖国的人(虽然他这话是说天主教徒的,不过这话我觉得放X左身上更合适)。如果你的心里还有一点点这个民族,请你认识到什么是文明什么是野蛮,认识到野蛮人对文明社会的危害。


本文禁止转载或摘编

-- --
  • 投诉或建议
评论