有时大家在网上会遇到一些杠精，当然，对方如果特别无礼，又烦人，不想辩论时，可以删除拉黑。这里通过案例给大家解析，如果想辩论，应注意哪些技巧。辩论到哪一步，可以删除拉黑。
案例
杠精：他（小神棍）又不是只玩有模拟器的游戏，fc洛克人可以作弊，可是洛克人11，20xx他也玩啊？fc魂斗罗可以作弊，新出的魂斗罗他也玩啊？
我：玩成什么样呢？就像这次赤影战士重制这样？而且，以后逐渐的有ns的游戏也不可信了，因为ns的模拟器根据chatgpt说，也能savestate了。且照你说的，他没TAS，那他怎么不标明一下呢？怎么别人问了也不回应呢？
杠精： 就一命通关啊？他很少打无伤，游戏基本都是一命，他视频里经常能看见他知道后面有补给，就直接选择硬刚啊？
我：你自己亲自看看他这次重制版这么简单的游戏打出什么鸟样。这与他可以tas时的水平相符吗？你说的硬钢我都没算他失误，我说他玩的烂，是真烂，与他硬钢boss无关。你可以比较一下他的赤影战士重制版和原版视频。
杠精：而且，有这么一个问题，就他pc游戏水平，这是不作弊的水平，既然足以出视频了，他有啥理由作弊呢？为了减少练习时间吗？那这样他应该少做甚至不做pc游戏吧？像赤影战士重制这种，你可能说呼声高，但有些游戏比如闪克，这也没呼声啊？
我：他别的视频里，说这里要硬钢了，这算是他的一种策略，这都不能算失误，我也从未给算成失误。这个视频里，他玩的烂，可不是因为硬钢。而且说到硬钢，这个视频他倒是真有一处硬钢，打得很没效率。就是第三关boss第二形态。先是优柔寡断的躲了几下，没躲好，反而费了更多血。硬钢时也是优柔寡断，用了吹箭，还费了自己这么多血。这个地方不用吹箭，只要不犹豫直接硬钢费血都比他少。他的这次硬钢与别的能tas的视频的硬钢相符吗？
（↓然后注意，重点来了，要反客为主）
（↓辩论中，不能让对方一味提问题，然后你来回复对方问题，这样你会很疲惫）
我：你问了这么多，我已经回答你了，我反问你一句：为什么他不标明自己是实战。而且也从不回应。说一句自己是实战，很费事吗？就这一条就够了，我后面又论证那么多，已经给他脸了。
杠精：所以，你认为他作弊就是这次玩得烂？你至少证明他多款不能作弊的游戏都玩得烂吧？
（↓他不想回答我的问题，还想掌握主动，这时不要松口。一定要问到他回答，再进行下面内容。否则自己太累。这样也能让自己缓缓，把压力转嫁到杠精身上。）
我：你问了这么多，我已经回答你了，我反问你一句：为什么他不标明自己是实战。而且也从不回应。说一句自己是实战，很费事吗？就这一条就够了，我后面又论证那么多，已经给他脸了。
杠精：他pc也没说实战，是不是说明他pc游戏也是tas？
（↓他还不上路，这是不行的。尤其应该考虑到，我是在我自己的空间发东西，是我主场，他必须按规矩来。而且规矩很公平，你一问，我一答，然后我一问，你再一答。不按规矩来，就拉黑他，并不丢人。因为是他找你来的，不是你找的他。就得按你规矩。）
我：我已经说了，光第一条，也就是他没有表明自己是实战，而且从不回应质疑，已经完全足以将其定性为TAS作弊了。我能捏着鼻子看他这么多视频挑毛病已经给他脸了。
我：只要不说是实战的，都算tas，说一下又不费事。他轻慢实战，就不要介意实战轻慢他
杠精： 所以他pc没说实战，证明他pc也是tas，他有的fc游戏直播一命通关，说明他在众目睽睽之下tas了。
（↓辩论的一大忌讳就是怕说错话，而在观点上扭扭捏捏。不要怕，胆大心细，直接怼回去，然后接着让他回答你的问题。）
我：:对啊，谁让他不说自己是不是实战，让大家猜的？说一下自己是实战费事吗？为什么不说？你先回答我，我已经回答你那么多了。你这次必须先回答我。咱得有来有回。
（↓他在做最后的抵抗，不想回答。）
杠精：我先回答你？你这个问题本身就没有回答价值啊？你认为一个人是否是实战，取决于他自己是否说自己是实战，这不荒谬吗？
（↓这里必须坚持让他回答。并且威胁，否则对话到此结束。）
我：你看，不回答我，那我就没必要和你浪费时间了。你看我的问题没价值，我看你的问题也没有价值。我说了，被骗不可耻，除非是自愿被骗的，说的就是你这些人。除非你先回答我的问题，否则对话到此结束。
（↓他已经同意开始和你有来有回了，这基本就算看见结果了，咱们往后看。）
杠精：第一，除非只玩怀旧游戏，否则别的圈子里根本就没人会强调实战，比如说，你什么时候看到纯黑强调实战过？第二，我的问题没价值吗？我的问题就是，你在说，一个经常玩无法作弊的游戏的人作弊，直播玩游戏水平也不错的人作弊，不作弊也能出视频没有理由作弊的人作弊，我的问题就是在指出这些，而你的问题是，他没说自己没作弊，所以他作弊了。我的问题怎能跟你这问题一样？第三，归根结底，我为什么会质疑你，因为你的论证过程过于离谱。你两条论据，一是，他自己没说实战，所以他不是实战。二是，他这款游戏水平不行，证明他其它游戏水平也不行。你这两条根本就站不住脚。
（↓他回答你了，你也必须回答他，这里千万不要过于吝啬答案，但也不能太过大方。让他知道，你给他的答案，是他之前的回答换来的。）
我：好，既然你回答了，那我也简单回答你。首先他的绝大多数的游戏都是怀旧游戏。这一部分游戏最起码要强调实战。他不是你所谓的“别的圈子里的人”。其次，你说的直播，还有新游戏，都是可以有手段可以作假的，并非无法作假。而且，他这个游戏表现的低下的水平，与其它可以作弊的游戏表现的高超天赋【完全不符】，看好【完全不符】这四个字，这不是简单的我认为“他这款游戏水平不行，证明其它游戏水平都不行”。
(↓紧接着展开攻势，不能让他一直问，你一直答。）
我：我既然回答你了，请你继续回答我，咱们一问一答，有来有回。他不标明是不是实战也就罢了，为什么从不正面回答关于这类问题的质疑，而且还可能拉黑提问者。回答我。
杠精：你说他赤影战士原版打得好？他有两个视频，一是解说别人打的，二是他自己打的，别人打得好，他自己打的跟别人差距很大，为啥你会觉得他有高超天赋？
我也看过他不少游戏视频了，我从未觉得他有什么高超天赋，他打得顺利，往往是因为用了别人开发出来的正确的套路，而不是他有什么难以置信的操作，反而他还经常失误，然后他后期配音的讲解会，先说自己接下来要如何，然后失误马上打他自己的脸，把失误搞成这种节目效果。
至于你说他从未解释？他解说别人的赤影战士视频下面，他就被质疑tas，明明他说了不是自己打的，可有些人就好像听不懂人话一样，解释有用吗？显然是拉黑有用
（↓他这里妄图偷梁换柱，用别的事情糊弄过去，绝对不行。）
我：你根本没算正面回答我的问题。“有人质疑一个视频是TAS”和“这个视频不是他自己打的”之间并不存在逻辑的矛盾。而且这和他自己的视频是不是tas也是两个完全不同的问题。所以你还是先要正面回答我的问题，咱们才能继续对话。
（↓他这个才算是正式的，正面的回答。很好）
杠精：一是，说自己不是tas并没有任何意义，质疑你的人，会因为你这么说就信了吗？既然不会，说有什么意义？二是，为什么拉黑？他解说别人的赤影战士视频里，开头就说了别人打的，然后别人仍然说这个视频是他tas作弊的，你觉得这种人正常吗？网上这种人可太多了，你挨个去分辨？拉黑了事。至于你说的没有逻辑矛盾，我想说的不是存在逻辑矛盾，而是有些人听不懂人话，最好办法是拉黑。
（↓这时其实该你回他了，但是先偷一口气，小问一句，他不回就算。）
我：好的，请再进一步阐述一下，你觉得标明自己是实战，没有意义。一次也不声明，不澄清，才更好。是你自己这么想，还是你觉得小神棍也这么想？
杠精：然后请你回答我的问题，他那跟大神差距很大的赤影战士原版视频，为何能证明打出来这视频的人有高超的天赋？
（↓他还真上套就着这个话题说了。我这里说句实在的，我一开始问他知不知道神棍怎么想，的确稍微有点无理。但也不是完全没有道理。因为他要不是能代表神棍，他过来和我杠来，其资格上就会大打折扣。）
杠精：那你要这么问，你又一次证明了你的问题没意义，你要我回答，我回答了，然后你说我代表不了小神棍，那你别问我啊？
杠精：你还是先说说他视频如何体现出他有高超天赋的吧？我问的问题好歹是你能回答的，你问我的是，他本人才知道的，你还非要我回答，真的6
（↓这里要学会让步。辩论的一个大忌就是一步不让。那样就会就某一个无聊的点争吵，就不好看了。这里先回答他一个问题，做出大方的姿态。）
我：行，我先回答你一下，咱俩有来有回。原版视频链接我已经贴了，文章正文我也已经说了，以下是引文：“大家可以看一下他自己投的原版视频，他是一个什么水平。那个视频，他动作麻利，全程基本没有什么失误。费血也是明显故意卖血，不算失误。有一两处真正可以算失误的，估计也是故意为之，为了营造所谓“真实感”。许多地方，他都选择铤而走险的玩法，却又最终有惊无险。”至于他新视频打得多烂，我在文章中以及给你的回复也有充足论述。该我反问你了。
（↓然后让一步，一步不让就不好看了。）
我：既然我的这个问题是你不能回答的，那咱俩就都假定你知道小神棍怎么想的，好不好？否则没法往下聊了，你过来，就他的动机的许多方面给他辩护，然后你又告诉我你不知道他怎么想的，不能代表他。那聊个什么啊？我也知道你其实不能代表他，但咱们就假定你能代表他，好接着往下聊，行不行？
我：先回答我，行不行。然后你可以再问一个问题。
（↓他想挣扎。）
杠精： 他17年解说过大神视频就提到他练了，19年发的自己视频，虽然发的时间不等于录的时间，他也不可能一直在练，但也说明他有很充分的时间练习吧？这是新版不具备的条件。并且他都是用某种简单套路过的，并不是他有多么强的操作。而且五年了，玩怀旧的人年龄也都不小，身体条件是会下滑的。
（↓不能让他挣扎。）
我： 你先回答我的问题，我已经回答你了，咱们一来一回，守规矩。你这个问题我先给你攒着，你先回答我。
我： 咱俩现在就假定你知道小神棍怎么想的，或者你可以说出你对他想法的猜测，好不好？
（中间省略若干来回，最后他同意了）
杠精：是，假定我说的就是他想法，假定我早说过了，我先说的，你后质疑的，怎么你现在，搞得好像我没说过一样？
（↓他同意了自己暂且代表小神棍发言，你的目的已经达到，让给他一个问题，表示姿态。）
我：首先，他17到19年也频繁的更新了别的游戏，玩这个赤影战士的功夫应该并不多。还有，他的19年的视频里面有许多对操作要求高，危险的套路，并不像你说的是简单的套路。还有，年龄不足以成为水平下降的借口，我们一群人都四五十岁了，都是随着年龄增长，水瓶上升的，绝没有他这样下降如此明显的道理。好我回复完了，该我提问了。
（↓看好，大招来了。）
我：轮到我问问题了，你认为，小神棍觉得，对于他视频是实战还是TAS这件事心中存有疑惑的人，是少数看不懂人话，还是许多都看不懂人话？
（↓杠精还想打破规矩。）
杠精：对操作要求高，危险的套路？指的是用道具，放大招时无敌，站安定位，换血等等？年龄增长水平上升？电竞选手年纪轻轻就退役，原来是还没到自己黄金年龄就退役了？你这回复，我不知道该说什么。
（↓提醒他守规矩，还有几句，天就能聊死了。）
我：咱得守规矩啊，你一句，我一句。你这句我先给你攒着，你先回答我的问题，然后我再回复。你认为，小神棍觉得，对于他视频是实战还是TAS这件事心中存有疑惑的人，是少数看不懂人话，还是许多都看不懂人话？
（↓等的就是这句，一剑封喉。）
杠精：我不知道比例，我无从统计，我只知道统一拉黑，事情就解决了。
（↓开始爆发，要装作很生气的样子。表达自己很委屈。对付杠精嘛，别有心理包袱。）
我：你不知道比例就统一拉黑？也就是说实战玩家群体是不是看不懂人话你不介意呗？凡是对你怀疑的你都拉黑，都视为看不懂人话，但是你却从来不正面解释哪怕一次？那你小神棍如此轻慢“实战”。也就别介意实战群体轻慢你了。把你直接算成TAS很公平。反正你自己都不在乎？
我：你说你在乎吗？在无从得知质疑自己是不是实战的人的统一比例之下，就把心中存疑的人全都算成“听不懂人话”？还觉得事情就解决了？既然你觉得事情解决了，别人看你是TAS你还有何不满？你不是说事情解决了吗？你不是轻慢吗？不在乎吗？
（↓一通爆发，他的情绪被你调动起来了。好。）
杠精：有没有这么一种可能，你们太把自己当回事儿了？谁在乎你们怎么评价啊？我在这里和你辨，也不是因为你们实战群体怎么评价他，而是我看不惯疑罪从有，这种方式甚至让我想到弦子。就像你楼里别人说的，有没有实际一点的证据？
（↓这时，要表现自己受到伤害。控诉他。）
我： 哎，你这人怎么这么说话？我从我自己的空间发文章，并没有邀请你来看，或邀请你一定评论。你不请自来。还觉得我们拿自己太当回事了。其实是你自己拿你自己太当回事了吧？你要不看可以走啊？谁求你看了？不是你自己看的？自己非要评论的？是谁拿自己太当回事？
杠精：你觉得你们对他的看法他应该很在乎，这不就是太拿自己当回事儿吗？至于我，我虽然评论了你的文章，但我从未觉得我对你的看法，我的评论，你会觉得很重要啊？
（↓这时调戏够了，差不多可以拉黑了。但是他指控我“疑罪从有”，这个指控不能接，简短回复一下。）
我：是你和神棍先轻慢整个实战圈，默认其全部为“看不懂人话”的，也就是说，是你和神棍先“疑罪从有”。我们那时只是怀疑，并未给神棍定罪。结果你神棍来个“疑罪从有”，把怀疑的都看作看不懂人话，你还有脸说我们。你也没必要从我这继续唧唧歪歪了。我刚才已经给你的对话存了个留底。直接拉黑了。待会会把存底当作帖子发出，隐去你的姓名。
（和杠精别浪费太多的时间。小辩怡情，大辩伤身。而且辩论了半天，也不要没有任何情绪的收益。能拿出来当段子的就花点时间和他辩论。然后整理成段子。否则你的时间也很宝贵，就全浪费了。）
