本文成文于2024年8月上旬，这次算是我之前那篇写USB wifi6网卡专栏的又一个DLC。
这次想聊的是网卡发热，因为不少人提到说，USB网卡的发热大，而且发热大之后用起来各种卡顿，正好乘着这轮测试wifi6 usb网卡的当下，一起来探究下这个问题。
想测试这个问题得明确一个前提，无线网卡啥时候发热大？
答：高速发送数据的时候，这个结论在我之前测试pcie网卡的时候从原来上解释过，而最近翻资料的时候，又发现了定量的证据。
比如sparklan的一个网卡模块，其发送功耗电流860mA，已经快到了其接收功耗电流450mA的接近2倍了，所以对于测试来说，直接测试全速发送状态下的网卡温升其实就已经充分了。
那么就是着手开始测试，测试对象是我上次USB网卡实测里的3款外置天线组，规格上都是2条外置天线，用图说话的话就是这3个。
测试方法主要分2步。
第一步就是我把存在笔记本的一个252G的备份文件，通过无线发给我网络里面的海康轻NAS里面，这么大的文件，足以让网卡进入热平衡。
第二步在确认到达热平衡后，断掉上传工作，直接进行10min的ping百度测试，测试网卡工作的稳定性。
温度测试点的位置，我在测试几个网卡是都用我新买的多通道热电偶，监测了3个位置的温度：a.网卡背面 b.网卡正面或散热孔 c.桌面 分别对应了网卡的发热最高点，普通发热点和环境温度。
我首先测试的就是规格最高的CF-972AX，它规格最高，发热应该也最高。试试及其重复的证明了，确实如此。
室温25°，发送30G数据，活生生把外壳烤到80°，然后自己掉线了。。。。。。
后来过了20-30s后，恢复连接状态，它又开始鬼畜的全速发送了。后续过程更加跌宕起伏，我读取了测试时候的网速图和温度图，对着看就能大概看懂是个啥过程，非常刺激。
传输经历了下面的几个阶段，在图上我也有标记出来的
上传网速图：
外壳温度图：
A.过热掉网卡1
恢复到5g频段，全速
B.过热掉网卡2
恢复到2.4G频段，全速
C.蜜汁掉网卡
恢复到5G频段，半速（这是轻NAS的bug，多次断联后可能触发）
D.我手动停掉再启动
还是5G频段，半速（还是NAS的bug）
E.再传一次。
测试结果很明确，该网卡就没有温控功能，芯片反复在全速运行，温度快速上升，断联这3个状态间反复横跳。塑料外壳都能热到83-84°，已经确实是能够煎蛋的温度，内部温度芯片温度应该过百。我还有张很有意思的图忘记拍了，背部的塑料在发热处都能看到个正方形的印子，发热之大，可见一斑。
在接近最高温的时候，开始ping的测试
具体做法就是观察到网卡外壳在83°左右时，马上停止上传，并且开始ping百度，
此时结果如下，延迟问题不大，但是在ping了7-8分钟的时候有2帧无回复，此时温度已经降低了不少，所以应该和温度无关。
所以，网卡过热对于延迟的稳定性影响是很小的。
主观评论：这结果相当毁我三观啊。。。。。。我在之前的测试中还推荐过这款网卡，认为它规格高，网速快，但看到这个结果，我觉得完全没法推荐了，这网速快的代价也太离谱。要知道，我这均速还只有800M左右，低端的千兆NAS都没喂饱。如果是网卡协商速率2401配合2.5G网卡的NAS，满速可是能到1500-1700M的，只有一半的均速800M都能传输250G挂3次，真要跑满速，估计5分钟不到就翘辫子了。
我觉得对这网卡的最佳评价是下图，有一种超频超到冒烟的美，让8832这款为了1200M速度而设计的规格一半的芯片，硬要跑2400M，最后产生这结果也有某种必然性。
测完这个规格最高的，对我的精神冲击多少有点大，马上换上它的小弟，8832BU，看看同一家的芯片会不会同样的问题。这我为了给足压力，特意把电脑搬出书房，拿到弱电箱的路由器附近，保证上传速率够让网卡全力发热。
上传网速图：
外壳温度图：
虽然外壳也烫的不行，最高温度得有84不到一点，但至少没有过热断线，泪牛满面。
另一个值得注意的事，此卡好像是有温控的，看后面有好几次温度在80°之上一段时间后，就掉一波温度。但是对应的上传速度除了第一波掉的很明显外，后面运行速度也保持的不错。这猜测和环境温度有关，CH2表示的环境温度，由于我打开了空调，测试期间其实是下降了3-4°的。说回温控，它这个8832BU有温控，但是更新的8832CU反而没了，这也是很奇怪的现象，只能说瑞昱的驱动写的很不完备，更重要的，缺少持续维护。
在最热的约80°条件下，停止上传并且测试ping延迟情况
这次的延迟情况差一点，1帧丢失，另外就是延迟会突然出现几次超过200ms的，看似不太好，但有兴趣的老哥可以看下我上次隔了一堵墙直连情况下的延迟情况，一对比就能发现，近距离无遮挡直连的稳定性比起穿墙直连的稳定性强了太多，所以温度在此网卡CF-952 V2（或者说8832BU芯片）上对于性能和稳定性的影响都不大。
主观评论：和PCIE接口的8852BE和8852CE类似的，一颗芯片在不大幅度修改的情况下，直接让其支持更高的速率，总会发生规格高的芯片（8852CE和8832CU）的发热打不住的问题。所以规格较低的8832BU这片子配CF-952AX V2这种一般散热设计的情况下（我愿称之为默频设计），体验反而比更高规格但是更烫的网卡（超频设计）要舒服很多。
最后是基于MT7921AU平台的EP-AX1672，这卡有点厉害，直接上图
网速图：
温度图：
在经历过前面瑞昱卡的精神折磨后，看到这网速和温度，另一种意义的感动，这才是我心中wifi6网卡该有的样子啊。温度在环境温度31.6°，壳子最高温度不到60°，而且看那网速，基本顶满了千兆NAS的极限，完全没有触发温控。在平均网速比CF-952AX V2快的情况下，温度比它低了20°，真的是“货比货得扔”。
高温下的延迟实验照样有惊喜，10分钟完全不掉包，甚至延迟最大才16ms。况且考虑上次我实测的传墙直连的时会发生稳定的丢包问题，信号好的情况下，这个bug竟然都好了。
主观评论：对比太明显了，这卡的发热比瑞昱的“哼哈二将”强了太多，之前看宣传材料的时候，发现MTK对于用22nm造MT7921满是自豪，我当时还很不屑，22nm哪里先进啦，intel和高通哪个不比它用的强。现在一咂摸，原来它是在揶揄用着烂制程，高发热的瑞昱啊。。。。。
MT7921AU这张卡从硬件到发热再到性能都稳赢对位的瑞昱RTL8832系列，唯一的缺憾是因为无驱动更新，可能对于新路由器造成会有兼容性问题，如果想买的话，记得买好运费险并且和商家商量好。
总结一下：
A. 瑞昱的wifi6 usb网卡发热严重，甚至会有因此掉卡的风险，而MTK的MT7921AU平台发热小很多。
B. 瑞昱网卡的温控时灵时不灵
C. 在我这里，无论是瑞昱的2兄弟还是MT7921AU，其实都没有发生温度高了造成网络延迟波动突变的问题。
基于前述发热的原因，我会在我之前的测试专栏里面注明，不再推荐CF-972AX网卡，反而是推荐EP-AX1672。
特别主观的尾巴：
从我测试PCIE 无线网卡和USB无线网卡的经验来看，想要稳定的无线网络，首先远离瑞昱网卡。厂商喜欢用它是因为它便宜，而不是因为它好用，我们用户犯不着替厂家着想。
所以最后我尝试回答下，我在本专栏提出的问题。
USB网卡是否发热大？并且发热大之后用起来各种卡顿？
答：A 发热问题看芯片和驱动，但是全速跑起来的瑞昱芯片的发热都很高，MTK的好很多。而给大家造成此印象的最重要原因是瑞昱是USB高速网卡的出货主力，瑞昱网卡热被用户错误总结成了USB网卡热。
B. 卡顿问题确实和温度点有关系，但关系不大。
网络卡顿的几个原因：
B1.兼容性问题，由于USB网卡的驱动几乎没更新，和新路由器的兼容性完全玄学，兼容不好肯定会卡顿，不过这不需要温度上来就会有，和温度关系不大。
B2.CPU重载断联，瑞昱网卡我之前就写过专栏裱过，全系都有CPU重载断联问题，会有些人把这总掉网再重连的过程认为是卡顿，其实那是瑞昱网卡的bug。
B3.最后才是过热控制造成网速受限，或者直接不控制，热到网卡断联。这都是瑞昱家网卡的“优良传统”。
不难发现，B2,B3问题是瑞昱独有，但是和A原因一致，瑞昱出货量太高了，瑞昱出的各种问题对于绝大部分不太理解细节的人来说就变成了USB网卡都有这问题。
