不是吧，549元的显示器有必要这么用心做调校？小米G24 IPS评测

毅种循环的快乐生活

2024年07月30日 22:06

收录于文集

共11篇

显示器推荐

一，前言

朋友说小米出了新款Redmi G24（23.8英寸1080P 180Hz IPS），让我入一台测一下。

我依稀记得老款Redmi G24（1080P 165Hz VA）是辣鸡，响应速度慢如死狗，拖影多如牛毛。看下图，感受下茫茫多拖影的恐怖吧！

当年我给G24做的评测文中就说到：它性价比可以，但是画质差，做工差，调校差。

我以为新版的G24 IPS也是辣鸡，抱着骂小米可以恰流量的心态在JD买了一台G24 IPS，测完后却发现，它竟然相当强！

G24 IPS的面板是京东方MV238FHB-NF1 ，原生165Hz（所以这台显示器的180Hz是超上去的），5ms，8bit。这个面板是雾面屏，但刚拿到显示器时我以为是镜面屏，因为反光很明显，摸起来也特别光滑。我感慨小米真有想法，做镜面游戏显示器。要知道，镜面屏虽然反光，但是更加通透，亮度和色彩也更容易做高，从观感上比主流的雾面屏好很多的。然而，仔细看才发现这根本不是镜面屏，只是屏幕表面贴了一层膜而已，膜撕掉后就是正常雾面屏的观感了。

那么，小米为什么要给这台599元的显示器加贴膜呢？我思考了很多种可能，比如这个面板需要某种特殊保护？

最后拜托朋友去问小米工程师，对方回复：因为屏厂赠送了贴膜，不用白不用。

哎，真相往往就是这么朴实无华。

二，外观和接口

2.1，外观设计

G24 IPS版的外观简洁，做工只能说符合这个价位应有的表现。

2.2，支架和底座

支架比较烂，不支持升降或旋转。

支架和底座都很小，稳定性尚可，节省桌面空间。

此外，支持 75*75标准VESA支架。

2.3，操控和接口

操控采用OSD摇杆，方便且实用。

接口是1*HDMI 2.0 + 1* DP 1.4 + 音频，外置电源(即无法使用电饭锅线)。

在无损画质(444/RGB、完全动态范围)的前提下：

DP 1.4 ↓ 1080P 180Hz 10bit SDR/HDR。 HDMI 2.0 ↓ 支持1080P 180Hz 8bit SDR/有损HDR(无损HDR需要10bit)； 1080P 144Hz 12bit SDR/HDR； 1080P 60Hz 10bit SDR/HDR。

三，调光和光谱

3.1，调光方式

全程DC调光，不闪屏。

3.2，硬件低蓝光

官方从头到尾都没有提硬件低蓝光几个字，给它做的认证也是“TUV软件低蓝光”。

当然，无论认证如何，这是一台不折不扣的【硬件低蓝光】显示器，这是铁一般的事实。因为它完全符合并且好于TUV硬件低蓝光的标准。415-455nm有害蓝光能量占400-500nm蓝光总能量比大概是39.6%，好于TUV的“<50%”标准。

3.3，光谱

典型的KSF荧光粉背光，蓝色峰值在455nm，也好于TUV硬件低蓝光的标准（>450nm)。

四，游戏性能

4.1，超频稳定性

对这种超频的显示器，需要测一下跳帧。实测发现，180Hz下长期无跳帧，可以稳定使用。

4.2，输入延迟

180Hz下输入延迟3.0ms，120Hz下输入延迟4.5ms，都只比理论最小值高一点点，因此认为不存在输入延迟方面的问题。

*参考：大部分显示器的120Hz输入延迟和理论最小值的差值都在0.1-0.7ms内，虽然差值越小就越快，但是实际上肉眼无法观察到1ms内差异。只有差值达到了2ms以上才可能有极细微的差异，5ms以上才能感觉出较小的迟滞感，10ms以上有明显迟滞感

4.3，响应速度

响应速度即OD档位有4档，

其中，【高速】档位为无鬼影状态下最快的OD档位。【高速】档位下平均灰阶响应时间3.2ms，最慢的7组灰阶响应时间4.2ms，过冲率6.7%。按照我的分类，属于“T1”梯队——拖影极少。

相比之下，老款G24的最佳OD档位是7.5ms平均响应时间，但是最慢的几组灰阶超过了30ms（导致黑色小尾巴拖影）。新老G24的差距有多大，下面这张图应该能给出一个直观的答案。

4.4，可变刷新率(VRR)和游戏HDR

PC：

支持G-Sync Compatible和FreeSync两种VRR，在游戏中可以起到防止画面撕裂的作用

支持HDR。HDR和VRR兼容。

PS5：

1080P 120Hz HDR 不支持VRR。

4.5，电竞辅助功能

基础功能有暗部增强（100档）、帧数显示、无计时器和辅助准星，无其他特色或者高端的电竞辅助功能。

4.6，4K超分辨率

不支持。

4.7，游戏性能小结

作为低分高刷显示器，G24 IPS的定位比较偏向于FPS游戏。它凭借着不错的响应速度和180Hz高刷新率，在FPS方面的表现应该算是合格的。

五，色彩性能

如无特别说明，所有色彩性能测试基于以下条件：固定屏幕中心亮度至300nits，关闭HDR和分区控光（如有）。

5.1，色深

8抖10bit，能够正确输出10bit图像。

G24 IPS的面板是原生8bit，但是驱动板支持抖10，所以最后也能呈现出10bit图像。

5.2，色域

屏本体模式（即默认模式）下拥有89%的DCI-P3覆盖率和122.2%的sRGB面积比，表现很一般。但是都这个价位了，谁会指望它有很好的广色域呢？

sRGB模式99.9%的覆盖率，面积比103.9%，说明色域缩限做得很好，几乎完美！

5.3，SDR亮度和对比度

屏本体模式（即默认模式）白场亮度42~332nits，表现平平。对比度1200，还算可以。不过，BOE这块面板的对比度上限接近1400，小米G24似乎没有发挥出面板极限水平。

sRGB模式不锁亮度。亮度和对比度都比默认模式高10%以上。sRGB模式和默认模式有较大差距，说明背光和面板的适配性不够好。

如果把OSD中的对比度从默认的75拉到100，亮度会增加大约37nits，说明这台显示器用的是通用的背光而非特调背光，所以需要牺牲一小部分亮度来维持OC和背光灯珠的适配性。如果用完美适配的灯珠，大约能让对比度和亮度都增加10%。当然，对于一台599元的显示器来说，我们不应该强求什么完美背光。

5.4，HDR

支持自动HDR，但需要在OSD菜单中设置为【自动】，默认是【关闭】状态。

无分区控光，HDR峰值亮度恒定313nits。亮度很低，HDR效果不行。

EOTF看得出来是调过的，但是调不调都一样，因为屏幕本身亮度不够，HDR效果不可能好。

此外，HDR色温偏高（约7300-7400K），因此画面是略偏蓝的。

5.5，均匀性

均匀性表现不好，亮度偏差最大的区域有24.1%的偏差值，有13/25个区域的亮度偏差超过了10%。用肉眼观察的话，左侧似乎会暗一些。色度方面，有7/25个区域的色度偏差超过了4，肉眼看起来左侧和中间的颜色有点不同，左侧边泛灰蓝光。这个表现说明G24 IPS的背光不好，但还是那句话，599元的显示器怎么可能上很好的背光？

*上图比较复杂，最简单的办法就是看颜色，绿色代表好，黄色一般，红色较差。

5.6，色准

测试显示器所有的色彩模式（原生/标准模式除外，因为这个模式并没有针对某个色域标准进行过校色）。

小米G24 IPS版的标准色彩模式有sRGB模式。

sRGB模式下，平均delta E 0.7，最大delta E 1.47，表现超级无敌好！！

G24 IPS虽然背光不够好，为了成本考量必须做出硬件方面的妥协，但是软件调校方面可谓是极其用心。0.7/1.47的sRGB色准，放到游戏显示器中属于无敌一样的存在，绝对超过了99.9%的机型（不限价格）。

另外，我这台G27 IPS就是京东上随便买的，不是小米给的，不存在特调机器的可能性。

5.7，色温和Gamma

屏本体模式（即默认模式）色温在7000K左右，观感明显略微偏冷（不过不明显）。这大概率是小米有意为之，因为他们的大部分显示器都是默认7000K。而sRGB模式的色温非常贴近6500K，表现较好。

Gamma方面，默认和sRGB模式都是朝着2.2去调的，整体上说表现不错。至于98灰阶的偏离，可能是面板本身在高灰阶（高亮度下）不稳定；也可能是因为厂家的校色设备不够好：产线上出于成本和效率的考量，往往不会给低端机型用最好的设备。不过，这一点点偏差并不会有实质性影响，这台显示器的Gamma实际上已经相当不错了。