正好有朋友以前收到过高仿的画集我就要过来和我手头正版的放一起做一下对比

先引用一下我以前动态置顶专栏写过的：

引1

引2

下面正文：

        首先拿到书要做的是昆卡昆卡斯哈斯哈（没买过日版书的忽略）简中、日台等版本印刷油墨都是不一样的，闻起来味道也不一样。高仿一般也就是简中的厂来印，进口日版的油墨成本就上去了。不过用特种纸和进口油墨来印的似乎也有，虽然我是没亲手拿到过。这两本印刷的味道差别还是挺大的。

        其次是外封（这个额外有一个外壳）的材质也不同。日版基本所有纸用的都是特种纸（具体啥名字不知道），带点磨砂质感的反光度低，而简中厂缩减成本用的就是一般的铜版纸。这本高仿用的就是比铜版纸稍好一些的哑粉纸，比铜版纸反光度稍微低一些，不过比不上日版特种纸的质感，高仿的偏硬偏滑。

（图片上标注F代表盗版，T代表正版）

图1 外壳正面（之前标错了，已换源）

        两本书开本大小厚度基本一致。单独一本的话不一定能看出色差，把正盗放一起的话色差就比较明显了。高仿的饱和度偏低一些，扫描的偏暗一些。不过看外封图片一般需要重点注意的是画幅有没有缩减，一般就算是品控问题也不会有大幅的画面裁剪区别。

图2 注意左右顶端（之前标错了，已换源）

的相较正版的左右上角的云朵明显缺少了一部分，这就是扫描印刷裁剪过程中的损耗，我见过的大部分的高仿都有这个问题。以及从图1可以看出外壳的文字部分也没有对齐。收二手的时候需要格外注意这个画幅的差别，其他照片都不一定能自然呈现，只有画幅缺少这个是可以实锤的。（一般可以去看国家队电商简介图或者评论区找找别人返图来对比，看社交平台其他人的分享评测也可以）

图3 外壳背面

        外封背面的条形码文字也是要仔细观察的，这个照片一般看不太出来，只有自己拿实物仔细看。

图4 条形码细节

        这样凑近了拍照看高仿的和正版的区别也不是很大

图5 条形码放大细节

        再放大一点可以看出高仿的条形码明显有锯齿状纹路，也属于是扫描印刷时的误差，而正版的是比较平滑连续的。一般的盗版不放大也能一眼看出来糊，这种高仿的仿制精度相对就比较高了。

图6 条形码下方大字

图7 条形码下方大字细节

        这种比较大的字还是能看出来区别的，和条形码类似也是高仿的有锯齿状纹路，而正版的是比较平滑连续的。

图8 底端中字

        中字差别不是很大，不过字体结构有所差别，比如新海誠的誠 言和成 正版比较紧凑的高仿比较分散

图9 底端右下角小字

        这种细小的字能比较明显看出印刷精度的差别

图10 图片对比色差

图11 反光对比

        因为高仿用的是铜版纸所以明显反光比较强，正版的就是相对弱一些以及带有磨砂颗粒质感。

图12 外壳侧脊对比

        可以看出来没有对齐

图13 放大对比

        还是同样的锯齿问题，大字会比较明显

图14 本体外封文字对比1

图15 本体外封文字对比2

        一般高仿是不会做特殊工艺的，这本还特地做了和正版几乎一样的UV工艺。我只能看出来字体结构有所差别，和之前中字一样如新海誠的誠 言和成 正版比较紧凑的高仿比较分散。

图16 本体外封图片对比

        色差

图17 本体内封对比 同上

图18 本体侧边对比

        高仿的颜色深一些，就是铜版纸印刷裁剪和正版有所区别

图19 本体侧脊对比

       高仿比较明显的偏淡偏糊

图20 本体装订对比

        高仿的用胶比较厚无锁线，本体外封可见弧度比较小（大部分日版画集外封都是有一定弧度的）

图21 本体内页图片对比

        仔细看右下角水管，高仿的也是有画幅裁剪以及有所色差

图22 本体内页文字对比

图23 本体内页文字细节

        明显的色差以及锯齿

以上

也不是所有书有所不同的就是高仿盗版的，也有是品控问题。不同印刷版次有区别很常见，哪一版质量好也是随缘。一般来说同一版次不会有很大差别，如果有少数不同的基本属于“中奖”，也算是印刷过程中正常的瑕疵算是品控问题。不过可以肯定没有特殊工艺的黑色文字部分印刷质量不会有太大出入。我一般主要就是看文字部分的印刷，扫描翻印的话和原生电子直接印刷相比多少会有点异样。（顺便提一句之前灵感库/迪赛那的mignon画集最近也看到了一些评论和私信，是有部分有较大色差的，装订也有区别1.5cm比我手头正常的1.2cm厚，不保证是高仿，但肯定是印刷不正常的，建议退换货）

要说总结完全适用的规律就是自己到手看一下有没有明显的违和感，看照片我也不能完全保证是正的还是盗的。特别是对于新手买书比较少没啥经验的，手感观感接受不了的话就坚持退换货维权。