​经验主义or古典哲学理性

【芝加哥学派与奥地利学派的区别——分析托马斯·索维尔的一段论述！~1】 网页链接​

奥地利学派它是政治哲学经济学，或者说就是政治经济学，他的理论根基来自于19世纪古典哲学，其理论核心就是自由，是19世纪德国古典哲学高峰后从哲学成就中诞生的经济学学术分支。

而芝加哥学派是英美是英美实证主义学派的产物，不进行任何政治哲学-哲学上对于理论的形而上学反思，更多偏向形而下的工具性质或者说他们自以为的经验性质。

如果说当初哈耶克米塞斯这类奥地利学派与芝加哥学派辩论有没有相同例子可以参考，那就是逻辑实证主义大师罗素与神父科普尔斯顿之间的辩论。我个人看法奥地利学派与芝加哥学派辩论在哲学上约等于罗素与神父辩论。【世纪大辩论 上帝是否存在 罗素VS科普尔斯顿神父 中英字幕】 网页链接​

英美实证主义哲学废弃悬置了形而上学，但这并不能说明形而上学古典哲学的失败，如果最近100年历史进行历史回到哲学，哲学回到历史的历史哲学反思，我们只能得出古典哲学以及古典哲学之下发展出的各个学术学科理论更为准确。

那位听不懂哈耶克的芝加哥经济学家与其说听不懂奥地利学派的政治经济学表述，不如说这位芝加哥学派经济学家没有古典哲学功底。

因为在古典哲学中研究的目的“上帝/真理/自由”是三位一体，如果他们深入了解古典哲学

奥地利学派的方法论，论述框架是很清晰的。那就是以自由作为价值判断作为目的进行不断的反思。