近年来，很多申请人在申请中国专利时普遍会选择这样做：提前公开。

提前公开可以加快中国专利申请进入实审阶段，进一步加快专利申请授权的速度。

这样做真的对吗？不全对，在某些场景下这样选择可能是大错特错。

如果你身边也有人持有这样的错误认识，可以将本文分享给他。

 何为提前公开？

首先，我们先简单介绍下提前公开。

所谓提前公开，是指让专利申请更早地公之于众。

我国《专利法》第三十四条规定：国务院专利行政部门收到发明专利申请后，经初步审查认为符合本法要求的，自申请日起满十八个月，即行公布。国务院专利行政部门可以根据申请人的请求早日公布其申请。

因为中国发明专利申请只有在公布后才能进入实审程序。因此，请求提前公布，往往意味着可以提前开始审查，而尽早审查很多时候意味着会尽早授权。

正常情况下，中国专利申请在申请日起满18个月后会被公开，并进入排队等待实审的阶段；若选择提前公开，申请会缩短到3-6个月公开并排队进入实审阶段。

换句话说，提前公开是一种放弃专利的保密期，缩短发明专利申请的审查周期，快速获得专利权的布局手段。

提前公开的益处，不只是能尽快授权。

缩短专利申请的审查周期、能够尽快授权，这是多数申请人选择提前公开的原因。

但提前公开更核心的作用是，专利申请能更早成为现有技术，让对手后续申请的专利更被动，降低对手专利的授权几率。我相信，这点业内人士都明白。

看到这里，你是不是觉得，所有专利申请都该选择提前公开？那请务必要继续往下看。

有时候，提前公开要慎用。

尽管前文提到提前公开具有诸多优势，但它并非能够适用于所有场景。

有海外申请计划，别随意选择提前公开。

有些技术方案，申请人可能有海外布局需求。

鉴于各种原因（如，想先尽快拿到国内专利权或资金紧张等），申请人可能会选择在递交中国申请后，以该中国申请为优先权申请PCT或者通过巴黎公约进入海外。

此时，中国专利申请千万别随意选择提前公开。

因为这样可能会让中国专利申请成为海外专利申请的现有技术，影响海外专利申请的授权。

这怎么理解呢？

拿申请PCT来说。在准备PCT时，很可能因为各种原因（如，技术更新或原CN创造性不够等），需要向PCT中加入中国专利申请没有的新的技术内容。

新的技术内容可能要求不到优先权，换句话说，在判断新申请的新创性时，使用的现有技术是PCT申请日之前公开的技术。

一旦中国专利申请在PCT申请之前公开，中国专利申请就很可能成为新的技术内容的现有技术。至于具体原因解读以及有意申请海外专利的中国申请更多处理方式，会有专文详细介绍，可以持续关注。

所以，有海外申请计划时，会作为优先权的中国专利申请别随意选择提前公开。对于确实有快速授权需求的，可以在合适的时间点选择提前公开，例如，控制在中国申请公开之前递交PCT或者通过巴黎公约申请海外专利。

其实，提前公开谨慎选择的共同点包括：中国专利申请后续会作为优先权。关于优先权，如果您不了解，推荐阅读文章：专利优先权全解读：规则、期限与应用（点击阅读）​

上面说的申请海外专利只是部分情况，其实还有下面这种情况。

申请有撤回的可能性，别随意选择提前公开。

撤回原因可能有很多。

比如，因为技术迭代更新太快了，更新的技术内容与已经申请技术相关性过高，无法单独申请专利。这就需要在已经申请的专利基础上，添加更新的技术内容。

又比如，希望拿到一个尽量早的申请日，会先递交一个质量要求不高的申请，该申请甚至可能技术描述存在缺陷。

这两种场景都会选择再新申请一个专利，并要求前面已经申请的专利作为优先权。

新申请的中国专利要求在先申请的中国专利作为优先权，在先申请的中国专利会视为撤回。

这些场景，会被视为撤回的在先申请也需要谨慎选择提前公开。

这跟上面PCT部分类似，新申请可能会增加新的技术内容，如果在先申请在提交新申请之前公开，在先申请就很可能会成为新的技术内容的现有技术，影响新申请的授权。

有人会质疑，都视为撤回了还能成为现有技术？当然会。只要公开了，即使撤回也是现有技术。

想迷惑对手，千万别选择提前公开。

我们之前发布过一篇文章：眼下，中国专利申请的提前公开如此“香”，延迟审查该靠边？——大错特错（点击阅读）​讲到延迟审查可以延长专利申请处于未决状态的时间，迷惑对手，让对手无法得知授权方案，也就无法基于授权方案对产品进行规避设计。

自然的，这些情况就不适合选择提前公开。

结语

因此，虽然提前公开确实是当下中国专利申请的“香饽饽”，但申请人也不能盲目地选择，应该慎重考虑，只有这样才能最大化地保护自己的创新成果和利益。

最后，如果您觉得本文有用，请收藏并分享给您的朋友，也欢迎您给予点赞支持！