作者：大野信长

​​前半生的模糊不清 无人知晓他从何而来，亦不知他去了何处。然而，与他同一时代的武将们，却怀着敬畏之心铭记他的名字。《常山纪谈》记载了这样一个轶事： 后年，参与关原合战的黑田家武将们回忆起敌将岛左近，却无一人能准确记得他的装束和旗帜。然而，他们却清晰地记得左近在战斗中的凶猛表现，令人恐惧。 尽管他们在那场战斗中取得了胜利，但在战斗中，他们却被岛左近的气势所压倒，以至于无法清楚地看清他。原文曾写道：“ヨクウロタエタルヨ、口惜シキ事ナリ。”这正是“鬼之左近”这一称号相称的传说之一。虽然说“无人知晓”，但关于左近清兴前半生有一种有力的说法，即他曾是大和筒井氏的家臣。 据传，他在筒井顺庆时期担任家老，与同僚松仓右近重信并称“筒井的右近左近”。在顺庆去世后，他与继任家督的筒井定次发生对立，最终离开筒井家。 ——是的，这仅是传说。松仓右近的记录保存完好，但关于左近清兴的信息却不够清晰。虽然筒井家确有岛氏，但是否等同于清兴，尚存争议。 据说，他后来效忠于丰臣秀长及其养子秀保。此段经历似乎较为可信。此外，秀长的领地位于大和，因此认为他出身大和的说法也较可信。或许他是筒井氏家臣之一，筒井氏转封伊贺后，他作为大和众被编入秀长麾下。   英雄应得的轶事 秀长去世后，秀保也不幸去世。据传，成为浪人的清兴被石田三成相中。然而，一些史料暗示他在秀保在世时便已效忠三成，具体年份尚不明确。 民间传说三成用自己四万石领地的一半即二万石（或一万五千石）邀请清兴合作。这个传说虽富于英雄色彩，但也显得过于“常见”而不太现实。更何况，清兴效忠三成的具体年份不同，三成的领地数量也有很大差异，从四万石到三十万石不等。 无论如何，三成作为官僚为秀吉效力，并且作为官僚脱颖而出，他确实需要优秀的部队指挥官。三成虽不常亲赴战场，但在几次战役中失败的经历证明了他对优秀指挥官的渴求。传说中提供给清兴的禄高，也与三成同样召用的蒲生乡舎相近，因此可能有些可信度。 关键问题是，三成为何选择了清兴。通常解释为清兴的勇猛和丰富的实战经验，但到此为止，清兴立下战功的明确记录并不多。据说他在秀保麾下于文禄役中立下战功，但秀保当时在肥前名护屋，并未渡海。 因此，清兴或许不是因为实绩，而是因为潜力被看中。蒲生乡舎的前半生也有很多异说。作为败军之将三成的部下，未留下记录或许可以理解，但依然显得难以理解。 我们应避免无端将其英雄化。 三成召用过许多蒲生氏和丰臣秀次等被灭家族的旧臣。清兴和乡舎可能也是在这种过程中效忠三成的中坚武将，在关原决战前几乎无名。    “鬼”的唯一一战 三成与清兴相遇后，政局逐渐变得紧张。庆长三年（1598年），秀吉去世，丰臣政权内部的对立立即显现，即三成等官僚派与加藤清正等武断派的冲突。 被定位为“武断派”的清正等人，以德川家康为首领，袭击了三成。而在此事件前后，三成一方也企图暗杀家康。据传是清兴策划了这一暗杀计划。尽管这些秘密行动的传闻本身就显得奇怪。 无论如何，三成因袭击事件的始作俑者而被责令隐居。但他无法容忍家康篡夺丰臣政权，终于决定举兵。 响应他号召的人并不在少数。但当战斗开始时，集结的大名们却各自为战，未能按三成的构想行动。所有人都为失败时“保全”做了打算。 庆长五年（1600年）九月十五日，宇喜多秀家、大谷吉继、小西行长和三成的军队在关原主战场坚守。然而，敌军的目标显然是三成一人。 战斗开始后，黑田长政、加藤嘉明、细川忠兴等军队果然直扑笹尾山上的三成军。清兴率领前卫部队，纵马跃起，迎击敌军，寸步不退。 随后，清兴决定由守转攻，率数十骑突袭黑田军。但此时黑田军的铁炮队开火，岛队几乎全军覆没，清兴也中弹落马，被抬入阵中。 之后，清兴继续在阵中指挥，或亲自持矛奋战。然三成军溃败后，未发现清兴的遗体。虽有生还说法，但无确证。这就是“鬼之岛左近清兴”的全部。 关于他的确切记录，寥寥无几。连他的名字是清兴、胜猛还是友之，都未有定论。 然而，如果他从一个无名武将崛起，凭借实绩而非名声获得信任，率领前卫部队，并在关原战役的短短数小时内展现了惊人的光辉，留名青史…… “三成不配拥有的东西有二：岛左近与佐和山城” 这一评价的分量比常说的更重，他与三成的关系也比想象的更深。这无疑是武人无上的荣誉。 （大野信长·历史学家）​​​​

原文中主要用的清兴这个名字，我就不做更改了

然后【三成に過ぎたるものが二つあり】其实应该是有两样比三成更优秀的存在，但是我直接用了无双里的说法属于我自己的私心

左近的这两本我都搞完了，还有一本专门讲佐和山城的，之后有时间整整

至于三成的那本《真说 石田三成的生涯》因为页数太多，那我得慢慢看