上一篇我又对Steam Deck OLED款更新的硬件部分做了解析，这一篇专栏就再对这台机器的性能做一些测试吧。
由于是租来的机器，前面写完硬件解析部分后，我这边也遇上了加班和其他事，就没什么时间玩了，转眼就到归还期了，我写这篇专栏的时候机器已经还回去了好几天了，它实际上没有搭载架构大幅革新的硬件，本来我也懒得做性能测试了，但机器上手后，不跑下分又感觉不爽，就随便做一些性能测试吧。
测试开始前也再次说明本人无评测资质，测试结果只代表我个人这边的情况，仅供参考，测试非常随便且不严谨，只能算是我自己的跑分记录了，可以和我之前LCD在Windows下的跑分做个对比。
Windows下跑分
首先还是Windows下的一些性能测试，机器BIOS版本为F7G0109，Windows版本为Win11专业版22H2，版本22631，显卡驱动为31.0.21020.1014，也就是去年11月17日发布的那版。
CPU-Z这台机器跑分单核得分为427.5，多核跑分为2229.1，依然还是只有老旗舰四核i7的性能，不是因为这颗芯片有多强，是以前英特尔老平台牙膏挤得太多了。
R15跑分OpenGL得分为83.75帧，CPU跑分为748分。
R23单核得分938分，多核得分为3805分，虽然R15跑分好像比LCD有点提升，但R23得分却有略微下降的情况。
3DMark的CPU Profile，CPU跑分成绩如下。
3DMark Night Raid跑分，其中CPU分数为6463，显卡分数为22629。
3DMark Wild Life跑分，显卡跑分为11100。
3DMark Wild Life Extreme跑分为3138。
3DMark Fire Strike三项跑分。
3DMark Time Spy两项跑分，虽然3DMark提示显存不足，但还是顺利跑完了。
3DMark Solar Bay跑分，这个是3DMark新增的跑分项目，用于轻量型设备与移动设备的光线追踪基准测试。
3DMark Port Royal跑分，显卡分数只有672，毕竟RDNA2核显光线追踪性能就那样，只能说有，但不能说好用。
鲁大师配置图及跑分
SteamOS游戏测试
游戏测试方面的话，由于目前Windows缺少驱动，我装Win系统也只是为了检测有些硬件用，目前应该也不会有人使用OLED在Win系统下玩游戏，游戏方面就在SteamOS下测了。
同样由于时间问题，测试比较随便，没什么参考价值，做性能测试的时候已经是需要将机器邮寄回去那天的凌晨了，这几天我也有其他事要做，虽然图片早就准备好了，但专栏没时间写，我这边也只是随便找了几个游戏，希望大佬轻喷了。
首先是赛博朋克2077，这个游戏对配置要求还是很高的，但在SD掌机上，开发商还是单独为这台机器做了画质的匹配与预设，画质它的快速预设方案有Steam Deck的，这就是V社做为大厂的号召能力了，可以让游戏厂商专门为他们的掌机适配画质设置。
2077除了有专属画质设置以外，还有按游戏设置的配置文件，开启后跑个测试看看吧。
跑测试下来平均帧可以稳定在30帧，能在掌机上以30帧玩到2077，也确实很强了，也不知道这个帧数是否稳定，实际游玩在有些复杂场景下还能稳定30帧吗？但我个人玩这个游戏的话还是会考虑台式机，不会用这个机器玩，买来其实也没玩过，只能以后有空再玩了。
然后是Control，这游戏以前我测LCD的时候在Windows系统下跑过，当时的表现确实是出乎我预料的，这次就想在SteamOS下试试。
在SteamOS下启动这个游戏，也同样支持选择DX11或者DX12的图形API，我选择的是DX12的API，虽然DX12最终也要被转译成Vulkan，但DX12是底层API，比较适合这台机器的情况，以前我在Win系统下测试也同样使用的是DX12来进行的。
这个游戏还是按照惯例，在预设的三种分辨率下随便测试一下可以跑多少帧，关闭垂直同步，因为这个机器的屏支持90Hz的刷新率，我比较好奇低画质下能不能跑60帧以上。
首先是预设高画质，高画质下这个机器可以跑到27帧，GPU全部吃满了，而CPU占用比较少，这个表现也不错了，没有出现CPU瓶颈。
中画质下跑到了45帧，此时GPU还是接近吃满了的，不过CPU的占用就比之前高了。
低画质下这个游戏则可以跑到76帧，算是可以了，虽然我这样测试是静态场景意义不大，但也证明了这款游戏现在在SteamOS下优化还是可以的，三种画质都没有出现CPU瓶颈的情况，GPU都可以吃满，CPU占用则会随着画质的降低而增加，也支持跑到更高的帧数。
另外这游戏以前我吐槽在Windows系统下即便使用DX12的图形API运行，光追的选项是锁死的，估计开发者觉得在这机器上开了也没有意义，而SteamOS下现在可以开光追了。
话说这是DirectX的光追转译成Vulkan的光追吗？这游戏我记得也是要DX12模式才能开光追，DX11是开不了的。
于是我便作死试了下高画质＋高光追，静态场景只有14帧了，动起来换个地方掉到了个位数的帧数，其实也算是可以了，这游戏在高分辨率下开高画质与光追还是非常吃显卡的，我那2080Ti在高分辨率下开光追不开DLSS的话，也吃不消，这台机器上玩开了光追后还能跑个几帧，没有掉到两到三帧这样糟糕的情况，也算是出乎我预料了。
当然并不是所有游戏在OS系统下都像Control那样比较吃GPU，而对CPU占用比较少，可以降低画质换更多帧数，像古墓丽影暗影就是这样，这个游戏我以前也在Win系统试过，就发现了高画质降到中画质帧数提升不大，那么在这边也是同样的表现吗？
这游戏我记得移植了Linux版的，有些东西如果能不通过转译原生运行的话，说不定有更好的表现。
进入游戏后虽然弹出了不支持的Linux发行版，但其实是可以正常运行的，如果开发者能对SteamOS做下适配与优化就好了。
依然还是三档画质的测试，首先是高画质，高画质下这台机器跑出了44帧的平均帧，好像和我之前在Win系统下测的接近，那边高画质也能跑到42帧。
将画质降到中等的话，平均帧跑到了45帧，画质由高降低到中等，这才换来1帧吗？说实话就不太值得了。
将画质降到最低的话，这个机器跑出了54帧的平均帧，虽然有点提升但依然还是没有跑到60帧，而且相比高画质下的44帧才提升了10帧，这就是CPU瓶颈了。
接下来我也测试了一款经典游戏，也就是红色警戒3，这游戏对于我来说也是老朋友了，前面我也整活在手机上玩过，例如小米Mix2s装Win11ARM版玩红警3，也使用小米10Pro在mobox跑过。
选择这款游戏的原因，主要是这游戏现在对配置要求不高了，即便一些老平台也可以轻松玩高画质，以前我也用过一些低压U的机器玩过，例如TDP设计只有2W的凌动和4.5W的酷睿M，以前试过Z8350可以在1080P下玩最低画质，六代酷睿M的HD515核显也能玩4K最低画质或720P高画质（不开抗锯齿），也是可以玩的。
而这台机器在15W下挑战这游戏的话自然就没什么悬念，以前我都试过可以玩4K高画质了，因此就来试试低功耗下的表现。
画质还是800P特效全开，设置3W的TDP来试试这个机器能不能流畅运行吧。
我选择盟军第一关随便试试，话说Steam版的红警3开通云存档果然是方便了不少，换设备也能同步进度，不需要用万能工具解锁了，汉化补丁我就懒得打了，反正只是随便测试一下能跑几帧。
在800P特效全开，TDP仅设置3W的情况下，在盟军第一关还是可以跑23帧的，算是可以了，OLED显示效果也不错，曾经梦想着有一台能够运行最高画质红警3的电脑，如今在掌机上玩到这游戏，也是让我感动的热泪盈眶。
把抗锯齿关闭的话，就可以跑到30帧了，不过在场景复杂的情况下，例如海面有很多浪花的情况下，还是有些些许掉帧。
这样的话我就放开了一点TDP限制，将它调到了5W，这样很多场景都能稳定30帧了，虽然我这种是有点敷衍，但我确实只是随便测试一下，没有更多时间精力去仔细调整了，相信有更多耐心的小伙伴们玩这类经典老游戏，可以以较低的功耗下，换得一个较好的游戏体验与更长的机器续航，这台机器我个人觉得也比较适合玩有些经典老游戏。
欣赏一下红警3盟军第二关的场景，OLED显示效果还是相当不错的。
性能释放部分
当跑完分和测试了游戏后，就要看看这台机器的性能释放如何了，还是在Windows下使用单烤FPU，单烤GPU，FPU+GPU双烤的测试，就像测试普通笔记本那样。
首先是单烤FPU，单烤半小时后，CPU整体功耗稳定15W，频率2.9G以上，温度80度。
单烤GPU我试用了一下新版的FurMark，单烤半小时GPU频率接近1400MHz左右，温度还是接近80度，CPU功耗来到了15W以上。
FPU与GPU一起烤的话，CPU频率接近2.3GHz，GPU频率接近800MHz，最大功耗还是15W，温度为80度左右。
跑3DMark稳定性测试的话，目前3DMark新版也支持针对不同机器来使用不同的压力测试，这台机器推荐使用Night Raid压力测试，像Fire Strike和Time Spy压力测试的话，应该要有独显的高端机器才会用了。
测试下来依然以99%的帧率稳定性成功通过了测试，个人感觉用这个来测试这种配置的机器更科学一些，因为这个可以跑更高的帧数，更能反应出在较高帧数下是否有掉帧的问题，像以前核显平台也是用TimeSpy测试的话只能跑几帧，那样还是有点不太科学。
总结
关于SD想说的东西很多以前我就在LCD篇中说过了，这里就不再重复了，我租这台机器说实话只是为了对更新的硬件有一些了解，当硬件解析完成后，我个人的目的说实话就达到了，这篇专栏就写的比较随便了。
因为我个人并不在意这台机器在多少瓦的功耗下能玩什么游戏，也不拿这台机器玩什么3A大作，而是对有些硬件比较感兴趣，例如前面屏幕测试方面我就比较在意那块屏的素质如何，内存频率提升到6400，是否有CPU内存带宽的提升，内存延迟降低之类的，虽然我把它当一台笔记本来测试可能不太科学，但我个人确实是把它当成PC用的，SteamOS游戏模式我用的比较少，平常很多时候都是切换到桌面当Linux电脑用的。
测SDOLED在Windows下的性能来看的话，相比LCD来说提升非常小，有些项目反而有倒退的情况，让我感到疑惑的是既然用上了6nm，理论上这颗芯片在相同的功耗下，可以比7nm频率更高一些，但实际上好像也没有很明显，或许是CPU体质差异的原因，但是风扇噪音个人主观比LCD小了很多，当然跑分仅供参考，这台机器在SteamOS下在某些优化比较好的游戏中，还是有很好的表现的。
至于这台机器是否值得买的话，这个还是要看个人需求，如果这台机器的优点和升级的地方是你非常在意的，解决了你个人使用中遇到的痛点，你非常喜欢OLED更好的色彩表现，自己钱包够鼓，兴趣够足的话，自然就值得买，如果有些缺点是你在意的，例如OLED频闪和烧屏问题，就要三思而行了，我个人租这台机器玩了几天以后，还是打算继续使用LCD款。
那么关于SDOLED上手的专栏系列就结束了，这篇文章写的比较敷衍，测试也不怎么严谨，很多字也是在手机上码的，鸽了几天才发出来，就希望dalao们轻喷了。
