个人觉得如果放在现代女性崛起的语境之下，魏嬿婉的积极进取确实无可厚非，但她进取的手段实在没什么可洗的。她手段基本可以分为两类：一是迎合皇帝献媚争宠，二是暗中害人打压他人。前者其实无可厚非，后妃的职责本来就是讨好皇帝投其所好提供情绪价值，其他妃嫔看不起她无非也就是因为自己有家世或恩宠等其他资源所以无需这般如履薄冰蝇营狗苟，换算到当代职场，搞后勤的费尽心机去讨好甲方有错吗？技术岗可能看不上她外强中干，关系户可能看不上她做小伏低，但她只能如此辛苦讨生活。

但是第二点打压害人就难以让人接受了，这类手段把魏的恶体现的淋漓尽致。魏有句话确实说的对，后宫中谁没有害过人？但观众如此不适是因为魏的恶是没有底线的。剧版甄嬛之所以能维持正面大女主的形象，是因为她从未主动害人，从不害无辜之人，也很能体谅他人甚至是下人的难处。这就是甄嬛的底线，她的性格底色是善意阳光的，人不犯我我不犯人。如懿基本也是这个心思，但她的过于不作为和嬛嬛的防患于未然之间，还是存在着管理能力和运气的差距。而魏嬿婉最令人厌恶的是她对于自己悲惨遭遇的归因总会莫名其妙落在“都是她人的错”。她的作恶只服务于“排他”和“报复”，不需要理由，也从来不留余地，就连她心中唯一的白月光凌云彻她都可以拿来诬陷作为打压如懿的棋子，用孩子诬陷旧情人和对手有私情，手法在正常有点良知的人看来简直不可理喻。她害人的底色从没有什么善心，她不是回击型选手，而是为了自己上位能无理由主动害人，害任何人，害不相干之人，别人但凡一点无心错处她必然报复。比如她自己偷药错喝避子药，她不听如懿劝她的暗示，反而怨恨如懿知情不报。她短浅见识注定了她只能看到如懿知情不报的表因，看不到实为皇帝作孽如懿只能帮忙瞒着的内因。观众看来简直莫名其妙，要恨也该恨皇帝不干人事。记恨如懿还可以理解，下药害同是受害者的舒妃和十阿哥就纯粹只是报复如懿+扫除障碍了。幼子无辜，魏对别人的怨恨却都对准了孩子报复，五公主六公主，十三阿哥，永琪。孩子在她眼里就是削弱敌人的工具，她从来不曾有“不迁怒”的善心，你甚至看不到她对自己的孩子有一点怜悯，夺回孩子仿佛只是她固宠的手段，生女儿她不高兴，女儿不愿意回她身边她甚至使用暴力。并且她对自己人也绝不手软，魏夫人，钦天监，田姥姥一家，澜翠，进忠，凌云彻，为了害人和自保，任何人都只是工具，任何人都可以牺牲。她没给自己留下一点点善良，后期魏嬿婉为何如此得意，因为她没有软肋，没有底线，心中无鬼神，拔剑自然神。

还是嬛嬛的那句话，自强没有错，但过分自强就成了自戕。角色的正反解读不仅论行，还要论心。现在的审美之下，通常心与行有所反差的多面立体化的反派反而会更有人气，比如安小鸟，她对甄嬛的爱恨交织，临终透露给甄嬛的线索彻底丰满了这个人物的复杂性，所以越来越多的人来解读共情她。而魏嬿婉，个人觉得论心论行，都非常扁平纯粹的恶人反派，人设就“争宠上位”一个词，实在算不上一个值得深究的人设。