大家好，这里是热衷于提高人民生活水平的帝坎离的维多利亚3小课堂。

这里没有黑科技，只有最通俗易懂的游戏机制与历史逻辑讲解。

对许多玩家而言，《维多利亚3》的法律可谓又多又杂，难以理解。什么法律有什么用？又在什么情况下最适用？这是很多玩家关心的问题。

我们接着上节课来，继续讲“权力结构”中的“权力分配”。 

“权力分配”系列共有9种制度，其中，“独裁制”、“技术治国”、“寡头制”、“无政府”4条，是没有选举机制的，而“地产投票”、“财产投票”、“资格性选举制”、“普选制”、“一党制国家”则有选举机制。让我们分别讲讲。

一、独裁制

独裁，就是独自裁断，权力归于元首，元首的权力是无限的。

独裁最常见于奴隶制时期和封建社会时期，贵族们为了维护自身的利益，凌驾于法律之上，以个人意志左右国家意志。但在一些特殊的历史时期，也会有独裁者出现的土壤，如二战前的德国，阿道夫·希特勒合总统总理之职能，实行元首独裁。

大清雍正年间，军机处成为军政大事的核心机构，军机处大臣，随时由皇帝在满、汉大学士及各部尚书、侍郎中选定，即所谓的“无专官”。军机处的大臣参与军国大事，但决定权全在皇帝。中国的皇权独裁达到巅峰。

作为维多利亚时代开局最常见的制度，独裁制自然有其优势，当然更有其劣势。

首先，独裁制的200点权威力，相当于2条法令，又或是2条消费税，这在前期当然是非常有用的。

其次，独裁制的合法性看的是政府势力，以及元首所属利益集团执政。需要注意的是，独裁制下，政府意识形态惩罚很强，加了整整50%！

让我们看看开局的大清，君主制可以加20合法性，独裁制可以加30合法性，紫禁城还可以加20合法性，光是这些就有70合法性了。

而士大夫的力量有48%，乘上120，就有近60的合法性。哪怕我们把“文人”拉进政府，顶着高额意识形态惩罚，还有80的合法性。

独裁制加强50%的军官力量和50%的贵族力量，造成一种虚假的稳定。

ai大清还一直保持低税率的5点合法性，这就是所谓的“维系天命”。

这种软弱的态度，不过是自欺欺人罢了。错过了工业化的浪潮，所需要支付的，就不止是几代人的鲜血。

二、寡头制

寡头制，是元首把权力分享给少数人，这些未经过选举的贵族或富商把持着政权。

从游戏数值上来看，寡头制和独裁制的区别是什么呢？

首先，加成的权威力更低一些，只有100点，但也不错了。

其次，寡头制的政府意识形态惩罚降低，鼓励更多利益集团加入政府。

如图，葡萄牙作为寡头制国家，相互不和的地主和知识分子联合执政，只减少了25点合法性。

再次，相比于独裁制加强50%的军官力量和50%的贵族力量，寡头制加强的是50%的贵族力量和25%的资本家力量，实业家集团的势力更容易起来，也是一种分散地主势力的方法。

三、技术治国

技术治国，也是一种明目张胆的精英政治。

技术统治一词，最早由斯迈思在1919年公开提出。那段历史时期里，学术界和专业人士都在热烈讨论，分析工业和技术革命及其对社会、经济和政府结构的影响。

技术治国下，政府由熟练的工程师、科学家和技术人员组成，而不是民选官员。

技术治国，是另一种形式的寡头制，只不过加强政治力量的人群，变成了学者、工程师、军官。

想尝试这种制度，需要对知识分子集团的扶植，以及广泛建设大学、切换高级生产方式，以提升学者和工程师的力量。

技术治国是一种天真的构想，把人民的权力交给看似可以信任的哲人，依然是一种软弱的表现。

四、无政府

无政府主义，又译作安那其主义。这个就厉害了！

无政府主义的理念，是反对包括政府在内的一切统治和权威，提倡个体之间的自助关系。

无政府有其缺点，毕竟无政府嘛，自然就没什么权威力，不过鉴于无政府政体出现的时候已经是大后期，所以在这方面也没什么影响。

无政府施行的前提是，社会科学上研究出无政府主义，但实际上不止需要这一项科技。

因为，无政府的制定，必须以“合作社所有制”为前提，而“合作社所有制”又要求“委员会共和制”，这是上节课的内容了。

无政府的体制下，财富对政治力量的影响被极大压缩，不过，在合作社所有制之下这一点也不明显。

最明显的是什么呢？——无政府主义者意识形态，是支持“文化多元”的。关于公民权的问题，我们会在下节课讲到。

在1.5之前的版本中，无政府会禁用“妇女选举权”，在当前版本已经不会禁用了。

五、民主选举

存在选举的制度之下，政治力量就不止看财富了，还需要看选票带来的力量。

需要注意的是，必须是组建了政党的利益集团才有选票力量。没有所属政党的利益集团，是完全没有选票这一块的政治力量的。

我们从每种投票方案下，分别是什么人群有资格投票来讲起。

首先是地产投票，只有掌握土地或资产的人才有投票权，表现为还是贵族说的算话。说难听点，地产投票是地主的妥协产物，名义上民主了，但选票还是贵族操纵的。

不过，比起独裁制，地产投票已经很好了，名义上的民主也是民主，贵族的力量被分散了，就相当于提高了其他集团的力量。

之后是财产投票，这也是一些欧美国家的开局法律。财产投票，顾名思义，想投票，你得有财产。多少财产才能投票？25以上！这就代表着，投票依然是上层阶级的玩具，这个财富是中层阶级都很难达到的。

不过，财产投票大大利好于新兴的资产阶级，是实业家拥有了与旧贵族叫板的力量的体现。

其实，所谓的中层阶级本质上是不存在的，他们和所谓下层阶级一起，受到上层阶级的剥削。上层阶级扶植一些中层，就是为了分裂被剥削者，巩固权力。

随后的资格性选举制，在维多利亚时代的开局，已经是非常先进了，只有美国、尼德兰等国家施行这一制度。投票的财富门槛降低到了15，这意味着投票的人群扩大到了更多职业，除了最底层的工农，或者受歧视群体，其他人基本上都有参与投票的可能。

而普选制就更好理解了，成年公民都有投票的权利，这也是21世纪很多国家的法律。

但要注意的是，在工会势力起来之前，也就是工会还未形成党派之前，这些工人人群的选票往往会被教会或小农分走，导致工会很难抬头。

因此，权力分配其实对应着生产关系，对应着生产力，不是越民主越适应时代的。

从资产阶级对古老贵族的妥协，到资本家向贵族争夺话语权，再到识字人群扩大觉醒，再到广大工农意识到自己的能量，是一个循序渐进的过程。

从“地产投票”到“普选制”，我们可以发现，政治力量带来的政府合法性越来越小，而选票带来的政府合法性越来越大。

民主，不是谁一时兴起，不是什么哲人王拍板决定的，而是源于工业化的进程，一些人被迫不断向另一些人妥协。

最后说说“一党制国家”，这条法律的前提是社会科技里的“政治煽动”。这是一项4级科技，研究时基本已经到了游戏的后期。

“一党制国家”是游戏后期的好选择，是一种更优秀的普选制。在可怕的250权威力之外，还避免了党派之间的扯皮，避免了党派对抗导致的内耗。

以及考虑到后期该改的法律也改的差不多了，稳定性比玩弄利益集团更加重要，那么“一党制国家”的优越性就更明显了。

好了，9种权力分配法律的介绍就到这里，热衷于提高人民生活水平的帝坎离在这里祝所有喜欢历史的朋友，都能在人类文明的厚重下，成长为一位明智、健康的人。我们下期再见。