本人持中立意见，只负责转载，不承担任何责任

作者: 梁静茹

罗翔之所以称之为“罗圣”原因是他只会普法，最后拿法律的知识去科普他自己所理解的片面哲学。他曾经发过自己帮人做辩护律师的视频，任何学过法的人看了都觉得一般，他能上百大完全因为阿碧花钱给他引流，他如果连正能量做不好，平台也没福气撑到现在

反观讨厌罗翔的人不外乎以下这三点:

1.都看过他的合订本，每当他看完一本书就会发感慨，总结下来就是妥妥的逆天发言。罗翔自始至终不会和底层群众共同站在一个阶级，反而推崇资本家以及西方的自由言论，通过阴阳的语气来调侃法律的漏洞

2.他支持废死派，这不是作为律师的作风。如果他明知道自己火了，自己的言行必然会被关注，结果还要这么做，就算是立人设也洗不白。他说他拗不过网络喷子，但是他视频里总是说道德是法律的最低标准，那么他定义别人是喷子前提不就是自己根本没能力说服他人

3.他早年信耶稣，仔细扒他生平就能看到，在这种宗教影响下，他的观点多少受西方古典主义的耳熏目染，有一股中世纪审判官的味道，无脑推崇西方法律思想先进。法律讲究的是严谨，并不是他崇洋媚外的理由，就单从历史来看，三从四德、三纲五常、五马分尸等，这些虽然是负面的，但是也要承认，至少这样做是为了约束他人，比起茹毛饮血的西方文明制度高尚多了。我们是礼仪之邦，以和为贵，同时又是天朝上国，不是他一个小小律师站在自由与人权的制高点上随意批判的

当然，这是客观来讲。其实我个人也不喜欢罗翔，因为他曾经试图为郭利毒奶粉案的嫌疑人郭利洗白，郭利有盗窃罪这样的犯罪前科，在得知女儿受毒奶粉影响后要奶粉公司索赔，而奶粉公司并不是毒奶粉的主谋，并且做出了赔偿，后来郭利为了女儿安全竟然要改口加钱，这就是典型的敲诈勒索，法庭就是按照这个罪逮捕郭利的，无罪不可能平白无故抓人，这又不是以前混乱社会，更不是拳头才是硬道理，再加上郭利本身有前科，法院当然不会轻易选择宣布他无罪。郭利收了钱就不应该改口加钱，这不具备法律效益，就是可以定为勒索，根本不是罗翔口中说的口袋罪。以前流氓罪的确属于口袋罪，还包括了聚众淫乱、伤害民族情感和不接受爱国主义教育，但是你能说它们没有一点积极作用吗？它虽然被代替了，不代表它对现在人的管制没有积极作用，你不能全盘否认过去法律的局限性，因为那是时代影响产生的，存在皆为合理

抛开这个，他还洗白过《第五人格》，有当时讲解的视频但是删了。当时他说只要法律没有认定《第五人格》抄袭那就不算抄袭。看看这是什么话，还是推崇西方自由言论主义的人说的，不管法律有没有认可，《第五人格》抄袭的就是欧美的《黎明杀机》，放到哪里只要有人看到证据那就是认定存在的一种抄袭，不然也不会有那么石锤。罗翔的立场确定是中立吗？他只是飘忽不定，想看看哪个立场支持的人多。跟峰哥没法比，峰哥好歹肯说实话

罗翔还说过关于“反虐待动物法”的观点。他的视频多次引用哲学理论，要知道法律其实和哲学没多大关系，顶多和伦理相呼应，我觉得他是怕极端动物保护协会和反虐待动物提倡者网暴才刻意说得那么神神叨叨。其实法律已经告诉了我们答案，虐待动物其实本身并不犯法，只要不是影响到他人的东西，尤其是自己买来的私人财产，就更有处理的自由

其次是传播虐待动物的视频和虐待别人的动物确实都是违法的，前者会令人不安，容易让心脏病患者复发，后者损坏他人财产，这些重点罗翔是一字不提

反虐待动物法是西方人推出的毒害年轻人的东西，妄图将食物市场垄断，通过洗脑让年轻人不再选择吃肉，这样市场上的肉类就更好流通于他们西方。就像西方前几年推出的女权主义一样，通过短视频的方式带动一些女性的节奏，故意触碰女性的知识盲区，以抹黑造谣等手段让她们不再依赖男性，最后适应未来的不婚主义，可以有效降低我们的人口，同时鼓吹女性移民西方，对结婚条件越来越苛刻

要我说，虐待动物就要判定他人将来是杀人犯吗？那你也要让他去做到杀人才能印证你的论据。如果按照法律的逻辑，每个杀人犯之前都虐待过动物，那是不是虐待动物的，不管是孩童还是妇女都得提前执行死刑，这样未来成为杀人犯的可能就会降到最低，这样一个推理很合适吗？法律讲的是证据，如果你没有足够证据证明每个虐待过动物的人将来是杀人犯，那么这个观点可以换个角度认为，是刻意抹黑造谣某些人群

罗翔还给江歌案中的刘某洗过白

罗翔认为刘的做法虽然不当，理应承担责任，可是刘绝不会为了道德而选择放弃自己生命，因为她不是圣母。即便法律认定刘是犯法的，刘可以选择认罪，可是认罪之后是江歌母亲不断带节奏批评她、并且拿女儿人血馒头直播带货的理由吗？所以，这么一个审讯，人们给刘定罪，认为她是杀人犯，认为真正凶手出狱后一定会找到她，让她饱尝代价。就这样的观点，要我说，法律审判可不是随心而论的，也不是简单的逻辑就能说得通的，罗翔对刘的间接性指责无非其实是给无脑观众一个交代

用罗翔原话就是:

在案件发生的时候用刘的那种做事行为，因为在大是大非面前保命是最重要的，只有我活下去了才会跟人讨论其中的伦理道德，也许我就不想讨论。但是刘后来的久久不出席，以及抹黑帮她的人，这只能说是“小仙女”了。我可以像刘一样随便甩锅受害者，认为他们有可怜之处亦有可恨之处，我可以笑自己闺蜜的天真。也可以像某维一样毒害自己同学，因为我嫉妒她，我讨厌她不需要努力就可以抢我的饭碗。人在生与死边缘徘徊的时候是不会把道德法律放在第一的，通常劝人大度或者批评他人无视法律的人其实无非是在隔岸观火，毕竟他们不在现场可以随意评头论足

也就是说罗翔自始至终是站在刘的行为角度上考虑的，可是这正确吗？

我们举个不恰当的例子

如果中国人和外国人，共同放在一个孤岛，外国人吃了咱们的肉活下去回国，外国的法律会认为他是合理的，而中国只能谴责他，可是中国人吃了他们的肉活下去了，结果中国还是会给他定罪，因为杀人就是犯法的。法律是严肃的，没有特例，要真正做到有法可依

罗翔还说网暴是正义得不到伸张导致的，不管怎么样网暴都是违法。以及他认为提头报案也是对的，根本不在乎途中受到惊吓的路人和警察，提头报案本身属于一种越级行为。所以说，2024了，观众们都长大了，学会多一点思考，法律不是让我们过得越来越怂，而是学会忍耐，在大是大非面前不会因为小事而断送将来，劳动与无私奉献才是人们所提倡的，根本不是他口中的虚伪和遮羞布