关注小薇的小伙伴们应该发现最近更新了一些meta分析和系统综述的文献解读，那么，这俩跟我们平常写的文献综述有什么区别呢？今天咱就一次性搞定这三个类型的文章，然后大家就可以选择更适合自己的类型开展研究了。（ps：科研显微镜公众号持续为大家带来最新科研学术文章，想有所收获的同学赶紧点点关注啦！有论文评估、语言润色、课题设计等科研需求欢迎直接扫码call小薇哦！）

传统综述

传统综述（即文献综述，简称综述）是对某一个领域、某一个方向的课题、问题或研究专题搜集大量资料，通过分析、阅读、整理、提炼出本领域的最新进展，描述前人已经做了哪些工作，进展到何程度，要求对国内外相关研究的动态、前沿性问题做出较详细的综述，并提供参考文献。客观概括地反映事实、学术见解或建议，做出综合性介绍和阐述的一种学术论文。

重要的步骤汇总如下图：

DOI 10.1007/s00296-011-1999-3

综述不是简单的文献资料罗列，而是对亲自阅读和收集的材料，加以归纳、总结，并做出基于文献事实的评论和结论。

系统综述

系统综述是利用高质量的一级文献进行合并分析从而认识临床问题的重要循证方法，为了获得高质量的研究结果服务临床，需要遵循PICOS原则。“P，I，C，O，S”分别代表研究中的一个元素：

P（Population）研究对象 ：需要研究的对象人群或代表与研究对象相关的问题。

I（Intervention）干预措施：对研究人群采用的治疗干预措施或与观察指标。

C（Comparison）比较组：代表对照组和将给予治疗措施或观察的指标。

O（Outcome）结局：代表与结局指标和相关的问题。

S（Study design）研究类型：即研究设计是什么，队列研究、病例对照还是横断面。

凝练一下就是：在某类人群或疾病（P）中，评价某种干预措施（I）与某种比较措施（C）治疗的效果（O），采用何种研究设计（S）。

在循证医学中，系统评价可以是定性的（定性系统评价，qualitative systematic review），也可以是定量的（定量系统评价，quantitative systematic review），这些定量的系统评价部分，就属于meta分析了。

示例文献1：

本文是在未受过训练和受过训练的成年男性个体中进行不同负荷的抗阻训练对最大力量和肌肉肥大影响的一篇系统综述。

P：18-40岁的健康成年男性，未经训练或受过训练，无骨骼、肌肉和关节损伤史。

I：在低负荷下进行干预（<67% 1RM或>12次重复)

C：比较组设置，以中等负荷(67-85% 1RM或6 - 12次重复)或高负荷(>85% 1RM或<6次重复)进行干预。

O：最大力量(动态力量或等距力量)和肌肉肥大(横截面积、肌肉厚度或骨骼肌纤维大小)的发展。

S：采用受试者之间或受试者内部平行设计的实验性随机研究。

从文章描述总可以明确看出此篇系统综述未进行定量分析，属于定性描述的系统综述。

示例文献2：

系统综述和meta分析结合，也就是将系统综述定型了定量分析。同样也是遵循的PICOS原则。

P：护理学生。

I：COVID-19大流行。

C：流行病调研无比较。

O：心理健康问题和睡眠障碍的患病率。

S：队列研究、病例对照研究或横断面研究。

此篇文章是定量的系统综述，跟文献1的定性描述的系统综述区别只是进行了meta的定量分析。

当然，并不是所有的meta分析都是定量系统综述。

Meta分析

Meta分析实际上是一种统计分析方法，能将多个独立、可以合成的临床研究综合起来进行定量分析。可查看小薇前期出的meta25步指南，如何进行规范化的系统综述和Meta分析？谨记这24步操作指南（上）​。

尽管目前Meta分析与系统评价常常被混为一谈，甚至成了循证医学的代名词，但只有按照系统评价要求进行的Meta分析才能成为高等级的循证医学证据。

小薇来给大家汇总下三者的特点，大家结合着上面的文献再来看看就一目了然啦。